手機用戶18751946872
到底是渦輪增壓發動機好還是自吸發動機好，這個問題其實沒有什麼標準答案，應當說是各有利弊，自吸發動機從結構原理上來說已經有100多年的歷史了，可以說自吸發動機的技術已經成熟的不能再成熟了。
而渦輪增壓發動機實際上是在90年代以後才逐漸大面積使用的，在早期的渦輪增壓發動機還有各種各樣的不足，但是隨著科技的進步這些問題基本上都得到了解決，所以現在的渦輪增壓發動機其實技術上也是相當成熟了。 
如果要說自吸發動機的優點就是結構簡單，製造成本低，保養要求低，耐用性和故障率更低一些，維修保養價格便宜。但相同排量下動力性一般，油耗沒有什麼優勢。
渦輪增壓發動機優勢在於可以用更低的發動機排量實現更大的動力輸出，1.4的渦輪增壓發動機能夠達到2.0自吸發動機的動力水平，這樣可以降低油耗和尾氣排放，同時也可以降低車輛的稅費 ，這也是為什麼汽車廠家都在推渦輪增壓發動機的原因之一。
至於你要怎樣選擇要看你自己的想法了，如果你追求穩定性好，維修保養便宜，故障率低就選自吸發動機，如果你對車輛動力性有要求就選渦輪增壓發動機，各有所長。售後服務技術總監
兩種類型的發動機各有千秋！渦輪增壓發動機近年來很流行，很多主流車廠都開始在主流車型上使用渦輪增壓引擎，主要是渦輪增壓技術的日漸成熟，但這裡提到的渦輪增壓主要是指廢氣渦輪增壓，廣泛運用在2.0排量以下的引擎。機械渦輪增壓相對運用得少，多為3.0以上大排量引擎上。渦輪增壓引擎表現出動力強勁，熱效率高，尾氣排放達標率高，但也存在操作要求，故障率和維修保養要高於自然吸氣引擎。自然吸氣就不多說了，特點就是穩定耐用，維修費低，動力輸出線性。個人認為，小排量車(2.0以下的)選渦輪增壓的比較好，超過3.0排量的選自然吸氣的引擎比較可靠，使用維護會很方便和經濟！
麥哥42028831
我認為：如果你是不差錢的，相同的車型肯定是大排量自然吸氣的好，如果像我這樣的經濟水平，只好將就選擇渦輪增壓的，如福特銳界，我非常喜歡進口版自然吸氣3.5排量的，為什麼最後現在2.0T的，就是因為自己的預算不夠，還有將來每年的車船稅排量稅還是受不了，我想我如果不差錢的話 肯定選擇3.5的。
彭梵先生
如果不差錢喜歡動力強勁的可以買個2.0以上的渦輪增壓的，小排量不推薦。畢竟排量在哪放著的就算現在有的渦輪增壓調校的前段渦輪增壓介入的早，前期起步快。但後期明顯動力不足。如果家用買菜車建議還是買自吸的。首先保養比渦輪增壓的便宜，再次你又不是那麼追求動力。一般的自吸差不多能滿足你的需要。最後渦輪增壓的不一定比自吸的省油！
倪店丶
渦輪增壓發動機優勢是動力，油耗方面不感人，劣勢是保養貴，發動機出問題幾率高，燒機油，漏油都有可能！選自吸發動機建議還是選日系，優勢是技術成熟，穩定可靠，保養便宜，劣勢暫時沒發現！
李旭陽379
現在渦輪增壓技術已經成熟了，機器動力強，節省燃油，追求駕駛感受的可以考慮渦輪增壓發動機。自然吸氣發動機技術更加完善，相對來說動力偏弱一點，養護費用低。根據自己的實際情況和追求來選擇吧！
