案例分析
2017年7月某日晚23时
李某醉酒后在本市河西区某小区家中与家人发生激烈冲突。110接警后，赶至现场的民警白某和辅警宋某对其进行劝阻。李某不仅不听民警的劝阻，还与民警发生争执，争执中辅警宋某上前制止，李某殴打辅警宋某致其右侧面部受伤，宋某的伤情经鉴定构成轻微伤。
合同聘任制辅警在出警执勤时被殴打的情况并不少见，有的情节还比较严重，那么打人者是否构成妨害公务罪？
针对这一问题不同的人表达了以下两种不同看法：
支持方
打人者的行为不构成妨害公务罪，因为根据刑法第277条规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。妨害公务罪的对象是国家机关工作人员，并不包括辅警。
反对方
妨害公务罪的犯罪对象核心标准在于是否存在从事公务这一事实。只要从事公务就具备了受法律保护进行执法活动的必要，因此殴打依法执行公务的辅警的行为，也应构成妨害公务罪。
普法时间
听听老师怎么说
-
沈刚
-
从立法目的看，刑法设立妨害公务罪的目的在于保护国家公共管理活动的顺利实施。该罪侵犯的法益是“公务”，并非“公务人员”，落脚点在公务活动。从实质意义上来说，只要妨碍了公务活动的顺利执行，都有可能涉嫌该罪。而辅警的执法行为属于从事公务活动，需要刑法予以保护。
在本案中，虽然辅警宋某形式上不具备国家机关工作人员，但受聘于公安机关，并依法从事公务性事务，本案中更是与民警一同开展执法活动，具有依法执行职务的实质。
因此李某醉酒殴打依法执行职务的辅警的行为，属于“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，符合刑法规定的妨害公务罪的构成。
-
张潇
-
法治的实现不能单纯考虑法律效果，还应当考虑政治效果和社会效果。将辅警纳入妨害公务罪犯罪对象范围能够实现三个效果的有机统一。合同聘任制辅警协助相应的国家机关工作人员从事行政执法活动，其在本质上是国家公权力的体现和延伸，在执行公务时理应受到法律的保护。如果不能对他们的执法活动进行法律保护，无异于鼓励违法犯罪分子对其公务活动进行对抗，不利于维护社会和谐稳定。
公安机关的执法行为是人民安居乐业的重要保障。因此像李某这样暴力阻碍公安机关执法的行为，既是挑战国家管理制度，也侵犯了依法执行职务辅警的人身权利，应当受到法律的制裁。
閱讀更多 天津市人民檢察院 的文章
