马光远，毕业于中国人民大学，独立经济学家，经济学博士，产业经济学博士后。
《从经济学角度看中国为什么进不了世界杯？》原文较长，从文中摘取足球部分重点看一下。
本届世界杯，有几组数字比较有意思：一是本届世界杯8强主教练的年薪总和只有1530万欧元，而中国国家队主教练里皮一个人的年薪就高达2300万欧元，是8强主教练年薪总和的2倍。冠军法国队主教练德尚的年薪只有350万欧元，不到里皮的六分之一。
二是本届世界杯的赞助商，根据统计， 2018年世界杯期间各国企业投入的广告费用总计达24亿美元（约合154亿元人民币），其中中国企业也由此前两届只有一家官方赞助商增加到此次的7家赞助商，同时在本届世界杯期间的广告支出最多，达到8.35亿美元（约合53.5亿元人民币），是投入4亿美元的美国的两倍，更远高于东道主俄罗斯的6400万美元
第一条 里皮年薪高于八强教练总和数据没问题，之前老球迷也写过文章分析解释过了。“里皮的执教经历也大于八强中的任何一位，世界杯欧冠意甲中超亚冠。”“里皮的年薪到中国队有溢价而且溢价很严重。”“希望中国队以后提高实力，自产出优秀的本土教练。”
第二条 似乎是个经济问题，总之中企很有钱。不展开说了。
中国搞足球的功利性太强，目的不是让这项运动成为一项全民参与的，或者市场化运作的运动，我们的目的和心结就是为了杀入世界杯。这种短期的功利性决定了中国足球目前所走的路和中国过去多年发展产业的路是一样的。
为了短平快的出成绩，就不会静下心来搞科研，搞自主创新，搞足球的整体生态的改善，而只会为了杀入世界杯这样一个短期的目的而去努力，这种短期的目的也决定了必须在短时间内出成绩。
这种心态也影响了国内的中超联赛，为了短期的成绩和影响力，没有俱乐部愿意培养自己的球员，而是花重金买球员。世界足坛年薪前10的球员，有5名是中国的中超，据说中超球员的平均年薪700万。
功利性太强所有地方都是，包括看球的球迷。一个队如果从中超降级，球迷立马就减少。在欧洲那种几代人支持一个村队的球迷，咱们这几乎没有。
中超的年薪被一些超级外援平均上去了，实际上普通国内球员并不是很高。即使是按700万算也不高，国脚级国内球有些是一千万以上。对于一个行业顶级那几十个人这些钱并不多。足球青春饭吃不了几年的，到了年纪大之后伤病各种原因也很难拿到大合同。
超级外援有些是值那个年薪的，在五大联赛、世界杯证明过自己。有些外援敬业、技术高招，但是有些人比如下面这位，希望引进外援的俱乐部引以为戒。
足球俱乐部而言，一些俱乐部甚至积累了上百年的文化，这意味着中国资本的进入要融入这些理念和文化，水土不服的问题不是钱可以解决的。
事实上，足球是一个高端的服务产业，这和发展低端制造业的路子是完全不一样的。
中国参与足球的这些企业，只看到足球的影响力和未来的想象力，但没有看到在中国发展足球，需要走一条和制造业完全不一样的道路。体育产业作为真正的高端服务业，其竞争力的提升比制造业难太多。
这是一块大蛋糕，但不要以为有钱就可以很快拿下。事实也已经证明，在一个体育职业化的年代，按照举国体制，大把撒钱，短期提升体育成绩可能容易，但像足球这样的行业，其竞争力的培养更多的是土壤，文化，以及市场化的运作水平，需要有耐心，需要涵养土壤。
这些，是中国目前搞足球的人并不愿意的，因为他们没有耐心，他们希望在自己的任期内能够搞出成绩。
足球不是短期砸钱就能出成绩的，同意！
之前老球迷也写过“白岩松足球不行因为钱给多了？”钱多钱少都不是问题，钱不是问题。问题是提升不能靠钱。
之前中国联赛多年没有换个名字的只有北京国安，现在叫北京中赫国安。北京国安队徽1992，英格兰豪门利物浦1892。整整差了一个世纪。
现在中超这些队有多少是为了建设百年俱乐部而努力的？
就现代足球的发展看，中国无论在理念、足球传播、足球经纪、足球培训、足球理念等各个产业链上都很薄弱。管理足球的都恨不得三五年就拿出成绩，竭泽而渔，与发展足球的理念背道而驰，自然距离世界杯的大门越来越远。
在一个13万人才拥有一场足球场的情况下，我们提出了宏伟的规划，到2030年，中国要成为足球强国。好吧，如果这个目标真的实现了，中国又为现代足球的发展提供了“中国方案”。
马老师提出的是人均球场太少的问题。老球迷认为其实现在最重要的是怎么让现有球场利用率更高的问题，怎么让孩子去踢球无后顾之忧的问题。这两个问题足够展开两篇长文来写了。
马老师文章全文
![经济学家马光远《从经济学角度看中国为什么进不了世界杯？》]()
閱讀更多 國足老球迷 的文章
