暢寶剛
题主有这个观点我觉得有两个原因：
第一，拿破仑太过耀眼，整个十九世纪上半叶的军事史都被他的光芒刺的睁不开眼。
第二，殖民帝国时代达到了巅峰，由于经济以及技术水平的不断上升，名将时代就要过去。
其实无论是“太阳王”路易十四还是拿破仑.波拿巴，能够称雄一时除了自身的能力以外还是因为法国自身强大的国力。
在第二次工业革命之前，在欧洲人口就意味着战斗力，法国一直以众多的人口享有最多的工人和士兵。
强如诸葛武侯，执掌一个疲敝的蜀国，也是巧妇难为无米之炊啊。
但是就在拿破仑死后几十年，原本四分五裂的德国和意大利先后统一，而且俄国强势崛起，成为“欧洲宪兵”，法国的人口优势荡然无存，而且第二次工业革命开始，法国的工业区优势也愈发削弱。
为了压制俄国，法国可以和自己一直恶心的英国发动克里米亚战争，为了压制德国，法国可以和一直不和的俄国结盟打一战，从结果来看，法国在国际战争上一直正常发挥，并不存在老吃败仗的问题。
而殖民战争主要是被资本左右的投机战争，法国未必能全力以赴，比如中法战争和墨西哥战争，就属于投机失败。
然而一战之后，巨大的伤亡让整个欧洲厌恶战争，战争被民意左右，所以诞生了绥靖主义，养生出了第三帝国。
历史区的哈士奇
法国一直是欧洲大陆上一个大国，无论是军事上还是经济或其他方面，法国最辉煌时就是拿破仑时代了，那时候的法国无数次吊打欧洲联军，几番被压制，很快又复活，自此以后，成为欧洲几大国的心腹大患。那为什么拿破仑死后，法国好像再也不能重现往日的辉煌了呢？
说到底，还是跟英国脱不了关系。当时日不落帝国日渐强盛，逐步控制了世界上很多地区，但是他的大本营却在英伦三岛，军事力量也都分散在世界各地，最怕的就是后院起火，大本营被偷袭。所以英国早早制定并实施了大陆均衡策略，不能让欧洲大陆一家独大强盛，在经历了无数次战斗后绞杀了法国拿破仑，趁各国都疲惫之时，进一步进行实施计划，后来普鲁士（也就是德国）崛起，奥斯曼帝国逞凶，老牌沙俄实力不小，都有称霸一方的趋势，所以英国与法国结盟，实际上就是用法国抵消其他国家，导致法国一直没有一个绝对平稳的环境发展。
再到一战时，这一策略就很明显了，法国俄国成为前线战场，英国虽然出兵出力，但是大本营是没有过多卷入战场的，战后协约国一方取得胜利，法国趁机盘剥德国，获得大量好处，英国一看情况不对，当然也没闲着，以盟友的借口在法国驻军，虽然不久后二战爆发，英法联军联手御敌，但是反过来想想，如果是法国要对外扩张，这里的英国驻军怕是会调转枪口了。
二战期间，法国的快速沦陷和投降行为，让法国形象一落千丈，一度被踢出大国范畴，幸好有戴高乐将军力挽狂澜。但是战争带来的伤害对大部分欧洲国家都太严重了，连英国自己都失去了海外殖民地，法国也只有一小部分势力范围，经济上就不太行了，无法武备一个顶级大国，此时西欧各国都面临苏联的压力，不得不接受美国的制约，又过上了提心吊胆的日子。
好不容易熬到苏联解体，美国不得已放松了对欧洲的控制，加上自身实力的累积，欧洲各国都在谋求军事自主，法国从一开始就搞自己的核武器，自己的航空军事体系，战略核潜艇等等，都是为了重新取得世界话语权，不依赖他国。法国的地理位置也不是很理想，四面环敌，战略纵深不够。不过近年来，中东以及地中海各种战事，都有法国身影，然而法国的崛起之路还很漫长。
经理聊历史
法国一个从中世纪崛起以来就把控欧陆局势的大国，也是现在西欧面积最大的国家，三面临水，南临地中海，西濒大西洋，西北隔英吉利海峡与英国相望，地理位置优越，是近代文明的发源地之一，曾建立了当时世界第二大殖民帝国，与英国并驾齐驱主宰当时的世界，特别是在拿破仑时期，在他的率领下法国的军队横扫欧罗巴大陆，各国国王的任命与领土分配由法国主宰，这应该是法国最骄傲的历史巅峰了。
打开网易新闻 查看更多精彩图片
军事是一个国家综合国力的最终体现形式；在拿破仑之后，法国仿佛被打断了脊梁一般，再也没有单独打赢过任何一场大的战争了.其中有普法战争，中法战争，第一次世界大战，第二次世界大战，越南奠边府战争等，其中首都巴黎数次被外国攻陷，割地赔款来求和，这些导致了法国在国际上得声望大跌，认为法国空有大国之名没有大国之实，拿破仑时期的法国就像美丽的梦幻一样一去不复返了。
究竟是什么导致了法国国力与军事力量的快速衰败的，我认为最关键的是思想，法国作为近代世界自由思想的发源地，辈出世界闻名的大思想家，法国也以自由浪漫而闻名，而这种民族思想氛围下的人往往缺乏组织性纪律性，也就是国家缺乏铁与血，经不起大的挑战。拿破仑的伟大之处在于用自己的能力和威望统一了法国人的思想，激发了法国人的勇气，就像一句名言‘一头狮子率领一群绵羊’一样，取得了非凡的成就，而拿破仑之后政权不断更替，国内动荡不安，持续不断地共和运动、民主运动和工人运动造成人民思想混乱，国力日衰，压制不住德意志的强势崛起，反被德国所压制，再也不复当年雄霸欧罗巴的气概了，成为了只能跟随强者打顺风战的法国。
民族的特质在一定程度上是可以决定国家的未来的。
水管工人帅大叔马里奥
在回答这个问题之前我们先来看看法国的近代史发展。
自罗马帝国灭亡后，9至10世纪法国的雏形就产生了，法国历来号称欧陆霸主，其地位无人能挑战，不过仔细来看，似乎千年之间法国的领土并无明显变化，原来多大，现在还是多大。如果法国如其称号般强大，那估计早就再次建立罗马帝国了。法国基本上都是走向辉煌时突然惨败，惨败后磐涅重生的历史循环中。
1066年黑斯廷斯战役、诺曼征服英格兰之后，法国的诺曼底公爵称为英格兰国王。法国仗着国力强盛，不断出兵帮着打十字军东征，好不威风。
转眼到了1377年，英国人来了，发动了英法百年战争。在这场以十年为计时单位的战争中，神勇的法国骑兵被英国长弓兵打的片甲不留，且法国内战频发，几乎被英国吞并。最终奇迹出现了，圣女贞德力挽狂澜，法国没有倒下，还把英国推下了海。
15世纪文艺复兴后，法国国力在路易十四统治期间达到顶峰，法语称为欧洲上层社会的通用语言，法兰西第一殖民帝国拥有加拿大魁北克、新法兰西和美国的路易斯安娜地区。
但到了路易十五就不行了，1754年爆发七年战争，法国大败，丢了绝大部分殖民地，英国的日不落帝国开始成型。
幸运的是，法国每次大败都能浴火重生。随后的路易十六时期，爆发了法国大革命，国内动乱不断，以英国为首的欧洲联军大军压境。这时，拿破仑出现了，横扫欧洲君主国，但被俄国及随后的第六次反法同盟击败。
虽然拿破仑战败了，法国的革命狂潮已经席卷欧洲大陆，到了一战后，法国已经是仅次于英国的第二大殖民帝国。
后面的事大家也知道了，英国人眼睁睁的看着这个欧陆头号强国被德国一拳击溃。这次法国虽然全面沦陷，但圣女贞德和拿破仑也不是后继无人，轮到了美国人来光复故土，并在战后力助法国成为安理会五大常任理事国。
其实老吃败仗也不是法国的锅，隔条海峡就是日不落的英国，隔座山就是德国的闪电装甲，可谓强邻环伺，自从拿破仑时代后欧洲的英国德国就开始恐惧拿破仑时代的法国，所以长长对法国发动战争，导致法国无法安稳发展自己，导致国力虽然在欧洲前列但一直都被英德两国压着，所以法国的战败不能全赖法国自身。
可乐派大星
哪个国家不是老吃败仗？所有这些强国其实都是通过一次大胜仗，以后就是吃老本了，并没有常胜国。英国经常是战胜国是因为英国打仗只基于利益，没有理想，选择战队只选强国不选志同道合，所以总是站在胜利一边。看这些国家吧，俄国被英法联军在克里米亚打败，被日本在中国东北打败，土耳其在巴尔干战争、第一次大战打败，法国被反法同盟打败，被德国打败，德国两次大战被打败。而英、美总是胜利只是因为他们能准确的选对盟友，站在胜利者一方成为战胜国，选择盟友只是因为能胜利，并不是出于道义。比如英国情况不好丢下法国就跑，法国灭亡了，英国又找了苏、美当盟友还是战胜国。在亚洲情况一样，在缅甸正打的好好的，丢下中国人就逃到印度，害得中国人被包围，他们没什么损失，这样才总是胜利。英国因为无耻所以总是胜利，高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。
海中岩haha
拿破仑之后不仅法国经济国际地位军事科技遭受重创，更为关键的也是至关重要的一点是法国的法兰西民族人口一直上不去，拿破仑后的法国不是和平的，以后大大小小战役各种打，小的是划分非洲和东南亚的小战役，大的有克里米亚战役，普法战争等。一个个战争持续损耗法国青壮年人口，然而国内出生率缺极低。1500年的法国人口占整个欧洲的五分之一，到了一战前都不到十分之一了，而一战都让法国人战死一百万多人口，战后整个巴黎三分之一人终身残废。近代法国军队大规模使用外籍军团来补充主体民族人力的匮乏。如果说曾经英国殖民全球，那法国就是殖民非洲，这直接导致法国现代遭受反弹，反殖民，巴黎只有17%的人口是纯种法国人，其他全是混种或者非洲黑人，穆斯林，最南边法国大革命和国歌里一直看到的马赛更加严重，基本没有纯种法国人，一半人口都是黑人和穆斯林也将成为第一个被伊斯兰化超过一半的西欧大都市。
而且现在法国想改变民族比例也是不可能了，二战纳粹德国把民族主义这个词败坏了，法国政府现在都不敢统计国内各民族比例，为了所谓的政治正确。就算法国右翼上台也没法净化国内非主流民族因为会受到国际的压力和打击。
所以法国主体民族生育力极差，外来民族生育力极强。最后会导致法国主体民族地位不保最后沦为第二个南非或者更糟糕的是变成伊斯兰国家。
SPQR2
题主问的有问题，第一次世界大战是法国赢了。咋还成亡国了。至于法国战五渣的问题。早在罗马帝国之前就已经显现出来了。高卢人个体战斗力很强。但是缺乏整体协调战斗能力。
北漂叔叔
普法战争，说明普在政治，经济，战略有差距。
水箭龟6
并非如此。拿破仑三世在1859年对奥地利的战争取得了胜利；法国领导协约国军取得一次世界大战的胜利，而不是英国或美国；1840年后，法英联军入侵了中国，发动了两次鸦片战争，还入侵了越南、墨西哥。
