小小狼王
其實對於第四代坦克現在世界上並沒有準確的定義，而對於T-14是否屬於真正意義上的第四代坦克，東西方各國基於各自的政治軍事目的也是有褒有貶，依吐槽君來看，T-14應該被定義為一款引領了第四代坦克發展趨勢的坦克，我們還是把劃代之爭留與後人說吧！那麼阿瑪塔坦克到底比世界主流的第三代坦克強在哪裡，我今天倒是可以發表一些粗淺看法！
模塊化通用作戰平臺
與其稱阿瑪塔為坦克，倒不如說它是一種通用陸軍武器平臺，它是基於蘇聯時期便開始的640工程“黑鷹”坦克底盤而開發出來的新一代重型裝甲平臺，可以搭載多達30種不同的武器，可以衍生出坦克、裝甲戰車、作戰指揮車、自行火炮、防空導彈車、後勤保障車等各種類型裝備。最強大的是阿瑪塔採用了模塊化設計螺旋發展理念，雖然現在阿瑪塔的的技術水平可能還不夠高，但是在新的子系統研製出來後，可以直接以模塊化的方式更換，就像是拼積木一樣，擺出各種造型，這也讓阿瑪塔坦克具備極強的改裝潛力和戰場生存能力，在戰爭中阿瑪塔坦克即使被擊毀一部分，維修人員可以快速的進行拆除和模塊化吊裝維修，很快就能恢復戰鬥力。
↑↑阿瑪塔坦克生產線
獨有的主動防禦系統
阿瑪塔坦克擁有獨有的四級主動防護系統，通過GALS技術達到躲避敵方探測，並且其主動防護系統能夠做到先敵發現並摧毀，而其內部更是採用了獨特的隔艙化設計，乘員與彈藥在艙室內相互隔開，有效的降低了二次爆炸對成員的傷害。當然了最值得大書特書的當然是其裝備的毫米波雷達和有源相控制雷達系統，這讓它擁有了強大戰場感知能力，在面對傳統的坦克殺手武裝直升機時絲毫不懼，阿瑪塔坦克能夠在數十公里外就探測到武裝直升機，並且提前做到應對準備，在武直接近時，能夠通過主動防禦武器和炮射導彈進行先敵攻擊，就這一點毛子確實引領了坦克的發展！
↑↑阿瑪塔主動防禦系統攔截炮彈動圖
超前的無人智能化
"阿瑪塔"主戰坦克最大的標誌莫過於無人炮塔設計，其主炮採用125毫米口徑滑膛炮，火力打擊能力超過主流三代坦克的30%，並且可以發射智能彈藥以及炮射導彈，具備極強的實力。無人化的設計有效減輕了炮塔重量，而這部分重量又被用於提高坦克裝甲厚度。這也讓坦克三名乘員得以並排坐在車體前部，方便了自動裝彈機的安裝並提高了乘員生存概率，阿瑪塔坦克炮塔仍然顯得比較大的原因主要是為了擴大射擊角度，便於在山地丘陵地帶作戰。另外在炮塔頂部還安裝有一個遙控武器站，可以配備機槍或者榴彈發射器，用以壓制步兵和反坦克手。
↑↑阿瑪塔坦克的無人炮塔和遙控武器站
十年磨一劍的強大發動機
阿瑪塔坦克採用的是A-85-3柴油發動機，其採用液冷式4衝程渦輪增壓式設計，12個氣缸以X型佈局分佈，比現在主流的V型佈局要先進一大步。發動機額定功率為1500馬力，開啟渦輪增壓後，最高功率可以達到2000馬力，這讓阿瑪塔坦克的最高速度可以達到80公里，具有前所未有的機動性。
總體而言，阿瑪塔坦克的技術雖然談不上獨步全球，但是其所具有的潛力是現代任何一型三代坦克都無法比擬的！
同意的請點贊，不同意的請寫下你的吐槽，關注吐槽君，更多好玩內容等你你！
軍史吐槽君
“阿瑪塔”怎麼說呢？如果“天真”來分析的話，肯定又有不少人來說“天真”黑毛子，但從實際來說T14“阿瑪塔”坦克與俄羅斯其他軍事裝備一樣，富含非常大的水份，稱其為“四代坦克”是完全不夠格的。
根據俄羅斯方面的說法，“阿瑪塔”是俄方全新一代主戰坦克，性能全面優於“T90AM”，並可有效壓制當今西方世界的第三代主戰坦克。
但在實際性能來說，阿瑪塔相對於其他主流第三代主戰坦克，在性能上並沒有拉開差距，在坦克關鍵三大性能上，像裝甲防護水平、坦克炮穿甲能力甚至還有相對落後。
“阿瑪塔”真正相比於世界主流三代坦克的進步還在於其的“無人炮塔”，根據目前世界各國對下一代主戰坦克的發展思路來說，採用“無人炮塔”、雙人操作、高度信息化集成、換裝大口徑主炮將有可能成為主流，而“阿瑪塔”在坦克無人炮塔的進步上，可以說是走在世界各國前面的，但這個“無人炮塔”在技術上來講還是落後；
“阿瑪塔”的無人炮塔在本質來說，實際是為了增加“阿瑪塔”的裝甲防護能力，因為採用無人炮塔的話可以將炮塔做的小一點，這樣不僅可以降低被彈面還能節省出一部分結構重量來加強車體的裝甲防護。
但首先阿瑪塔的“無人炮塔”過於巨大，與T72無加掛反應裝甲的大小差不多，在其側面的被彈面積實際也沒小哪裡去，其次俄羅斯的裝甲防護水平一直不高，要麼對破甲彈防護能力突出，要麼防穿甲彈能力突出，兩者很難兼顧。
以著名的T80U坦克為例，在1999年俄羅斯的坦克防禦能力對比測試中，T80U在披掛反應裝甲的情況下，被RPG-29與AT-14反坦克導彈這樣的破甲彈輕易擊穿，而在不掛反應裝甲的最大抗破甲能力甚至可能只有500-600毫米，而同時參加測試的T-90，在面對反坦克導彈時的表現則要遠強於T80U，其對RPG-29與AT14均有很好的防護能力。
但是在防穿甲彈方面，T80U又與T90呈現一種截然相反的結果，在面對2000米距離穿甲能力只有420毫米的俄製3BM42穿甲彈時，1500米距離上T90被直接打穿，而T80U又很好的防護住了，所以目前普遍都認為T80U的最大防穿甲彈能力在550毫米左右，最大防破甲彈能力在600毫米，而T90在不加掛反應裝甲時的防穿甲彈能力在400毫米左右，而防破甲彈能力大概在800毫米左右，而無論是那種情況，俄製坦克裝甲在與同期西方坦克相比都有巨大的劣勢。
而一國坦克裝甲的防護能力其實是與其穿甲彈性能相輔相成的，穿甲彈要找到好的裝甲標靶，才能知道應該怎麼設計，坦克裝甲也要有高性能穿彈來驗證自己的設計思路是不是錯的，穿甲彈對複合裝甲的侵徹機理跟鋼製標靶是完全不一樣的，反應裝甲更是如此，像俄羅斯“接觸5”反應裝甲，對防禦俄羅斯自己的鋼套穿甲彈就效果極好，甚至有時候可以直接讓穿甲彈完全失效，但是遇到其他國家的穿甲彈，馬上就現原形了，這就是因為俄羅斯只能蹲在家裡，測試自己的穿甲彈，而不能針對真正的先進水平穿甲彈進行開發。
圖注：俄羅斯著名的二代半“鋼套彈”
而像俄羅斯現在的二代半鋼套穿甲彈那樣的水平，他的裝甲自然也好不到哪兒去，而至於T14阿瑪塔他的核心問題就是他的技術革新都非常有限，無論是無人炮塔、新的125毫米的2A82坦克炮、12H360發動機相對於其他世界主流三代坦克都沒有本質的提升，而俄羅斯自己的工業基礎又差，這就造成“阿瑪塔”很多實際性能和俄羅斯所吹噓的有非常大的不同。
其實坦克僅是一個坦克裝甲技術的“載體”，是各方面技術相集成的產物，像俄羅斯的裝甲水平、穿甲彈水平、信息技術水平、微電子技術水平本身就與西方存在代差，是落後於人家的，結果以這種技術底子而造出來的“阿瑪塔”就宣稱比人家反倒高出一代，這本身就有問題。
所以我們很多情況下，不能光聽人家吹“怎樣、怎樣”還要去結合實際技術水平去分析，不能人云亦云，更不能一概而論！
天真小科普
將T-14主戰坦克定位為“三代半”或“三代++”是比較合適的，其所謂“四代”或“跨時代”是有些誇張了。
T-14主戰坦克的使用的“阿瑪塔”重型履帶通用平臺雖屬全新設計，亦被T-15步兵戰車、BM-2火箭炮、2S35自行炮等裝備採用，但這種通用性在此前的坦克上已普遍存在，也不能算是“革命性”創新。另像T-14坦克採用的44S-sv-SH裝甲，在重量未增加的情況下，抗彈性能提升約15%，進步顯著，卻同樣不至於“革命”。
此外，T-14主戰坦克雖採用無人炮塔設計，改進的自動裝彈機，但其炮塔上使用的2A82-1-1M型滑膛炮依舊是125毫米口徑，受限於口徑，該炮雖進行了如取消抽氣裝置等改進，其提升也相對有限。如與T-90主戰坦克使用的2A46M型滑膛炮相比，2A82-1-1M的精度提升約15~20%。
另就T-14主戰坦克較有特色的“阿富汗尼特”主動防護系統。據悉，該系統當前對最高初速為1700米/秒的彈藥具有攔截能力，未來的目標則是計劃提高到3000米/秒。不過，針對這一數據，外界也存在不小質疑，有資料就顯示，“阿富汗尼特”主動防護系統在當前或只能針對初速低於700/米秒的來襲彈有效攔截，超越此初速的攔截率是相當存疑的。
綜合來看，T-14主戰坦克較之前主戰坦克的綜合能力提升20%以上是沒有問題的，但橫向比較，如美國的M1A2 SP3、德國的豹2A7等，也都進行的裝甲、獵殲系統、數字套件等的升級，這些經過升級的三代主戰坦克，雖機體不如T-14，但整體性能依然是十分優秀的。若這些都可稱之為“第四代”的話，那這種情況或和戰鬥機中的“四代機”類似，要想形成真正意義上“代差”，依當前情況恐還需等待。
