桅子花香
將軍治國不如文官。
歷史上旦幾武將升級為王為皇，若沒得力謀臣勸諫，其國運必不長久。因為他們暴躁，心忍，殺伐心重，處理事情訴諸武力鋼刀，勢必攪起禍端，激化矛盾。
魏廷實在是很有才幹的。諸葛亮一生謹慎，所以，對蜀漢乃至魏吳人才均有了解。託付國事不是老王上街買把小蔥那麼輕便。孔明要的是國家安寧！不是讓一個武將去攻座城池。所以，必須慎重。
魏延不被諸葛亮壓制著，早就死了，還用得著與楊儀爭權。有些歷史人物有時看上去不近人情，其實是很有人情。保全一個人，有多種辦法壓制，困厄，流放，監獄都是保全手段和措施。這在歷史上不少見。魏延雖毛病不少，但不叛主(殺先主子不算)叛國，領命之後勇敢地戰鬥。這點孔明知道，也是一而再，再而三地不殺他的緣故。
魏延不服楊儀，魏延就象《將相和》裡的廉頗了，藺相如是不計較的。但楊儀等此時是箭在弦上，不得不發，所以按遺囑使馬岱殺了魏延。
諸葛一生唯謹慎，呂端大事不含糊。他託給楊儀等文官的是國家大事，魏延是擔當不起的。所以，文官治國合符齊家治國安天下的教訓的。君不見，後來姜維治蜀，生隙而只得避禍沓中。
劉一千五
謝邀！我認為；《三國志》中最虛假的，就是關於蜀漢的歷史。因為蜀漢不設史官，一切的史料，都是陳壽整理自蜀漢朝廷存檔的一些定議文件。而自從劉備死後，真正的皇帝其實是諸葛亮。劉禪不過是個“貪玩的孩子”般的存在，沒有任何的權力。而軍中核心是諸葛亮及他的“相府屬吏”一手把持，想怎麼寫就怎麼寫。而朝廷內外、劉禪左右也全都是諸葛亮的“相府屬吏”。更是不由劉禪有自己的主張、看法，蔣琬、費褘、董允等等把持著一切。所以，連姜維想北伐，都要看蔣琬、費褘的臉色，劉禪已經完全被排除在外了。竄改文件、資料、史實，對於諸葛亮、蔣琬、費褘們，不過是小事一樁！
以諸葛亮行事的謹慎、周密的習慣看，他絕不會冒險把軍權交給楊儀。因為，楊儀不過是他的“相府長使”，掛了個雜號的“綏軍將軍”的空頭軍銜而已。相當於現在的“總理秘書長”，掛了個軍隊“少將”的空頭軍銜。有誰見過身為“總理秘書長”，在總理死後，能接管總理大權、並能統領前方主力大軍的？從這裡看，所謂的諸葛亮“遺命楊儀掌軍”，可信度幾乎為零！所以，所謂的“諸葛遺命”，有幾個很大的疑點；
一是明知魏延、楊儀矛盾深重，為何會將掌軍大權交給楊儀，而且還不寫出明確的手令給魏延？這不是有意令魏延、楊儀生亂麼？大軍在敵國、而且是敵前，如果在這裡就鬧起來，不是會全軍覆沒麼？況且，魏延勇猛，帶兵用兵，蜀漢軍中無人可以匹敵。諸葛亮就能準確判斷出；楊儀一定能戰勝魏延，殺了魏延麼？如果還有別的將領有魏延同樣的想法。和魏延一起攻擊楊儀呢？楊儀有勝算麼？既然一切都是未知之數，還有可能在軍中引起譁變；以諸葛亮的謹慎、細緻的性格，怎麼會做出這如此草率的決定？他要防止這種造成全軍動亂、毀滅的危機的話，至少會給魏延留下文字命令。否則，叫魏延如何相信費褘口頭傳達的，就是他諸葛亮的真實“遺命”？以諸葛亮臨死前的數次昏迷又醒，還有精力給後主上遺表來看；他完全有時間、有精力，給魏延留下幾個字的手書命令。沒有諸葛亮的明確命令，就要軍中次帥的魏延接受、承認楊儀的身份。這樣符合軍中的規矩嗎？須知，除了諸葛亮，只有魏延是有“假節”的。主帥死，沒有留下明確的、令人信服的命令就能任人隨意接管諸葛印信發號施令，那不是誰只要掌握軍中主帥的印信，誰就可以隨意篡權？那還是軍隊嗎？所以，說魏延“違抗軍令”的罪名，是不成立的！
其二，“亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，”對於諸葛身後事的安排，屬於光明正大之事。而諸葛亮要“密與”長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等相府的人安排，而其他人不能聽？即使諸葛亮不相信魏延，那麼吳懿呢、吳班呢、廖化呢、張翼呢、王平呢、馬岱呢？諸葛亮在這裡，是不是被描述成了一個陰謀家？但諸葛亮生平為人，雖然有點“任人唯親”的習慣，卻也坦坦蕩蕩，從不這樣遮遮掩掩！這隻能證明，這一切，都是楊儀、費褘、姜維等為了自己的利益，合作的陰謀，是捏造的事實！目的是他們串通一氣，排擠掉魏延。“合法”的奪取軍權！從這裡可以看出；《魏略》的記載，才真有可能是諸葛亮的真正“遺命”。《魏略》記載：“諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。”這個說法，才非常貼切，也更符合諸葛亮的性格和行為習慣。一是大軍交給魏延，是軍中常制，因為魏延是軍中最高軍銜的將領，又有獨當一面的、無論攻守的豐富經驗。二是魏延是軍中除諸葛亮外，唯一有“假節”資格的將領。可以代替皇帝，便宜行事。即使魏延與其他人關係不是很好，但軍命所在，別人也不敢造次。
其三是，魏延沒有私黨，沒有部曲，而且善待士卒，軍中威信最高。而且，從來不參與朝廷政事。不養私黨、好友、部曲，則證明沒有篡國的野心。不參與朝政，證明他對政治不感興趣。善待士卒，則受士兵愛戴。這樣的人，從何處判定他是個“司馬懿式”的野心家？可諸葛亮沒有想到的是；他自己的這一群“相府屬吏”，居然會想自己當權得利，公然聯合起來造魏延的謠。而且，利用掌握著諸葛亮的兵符將印，誣陷魏延，併發兵攻擊魏延。魏延在前軍十里，正密切的注意著司馬懿的動向。突然遭到自己人從後面的攻擊，當然就措手不及。他們眾口一詞誣衊魏延“造反”，魏延自然百口莫辯。而且面對的都是自己人，魏延不願自相殘殺而退走。《魏略》所描述魏延的這些做派，都非常符合魏延坦誠直率、心無城府的性格！都說說魏延狂傲，那麼，看看《三國志－費褘傳》的記述；“值軍師魏延與長史楊儀相憎惡。每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世。各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。”除此之外，沒有任何別的事例能證明魏延“狂傲”！況且一個軍中威信最高、功勞最大、又極其“狂傲”的人，會接受費褘這個文職小吏的勸解嗎？而事實上是；他不是一次的、虛心的接受了費褘的勸解、調和。這是一個“狂傲”的人能做到的作派嗎？
其四，楊儀僅是個工具，替別人做嫁衣而已！為什麼這樣說？《三國志·楊儀傳》的記述；
“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”
這裡楊儀為什麼說“魏氏”而不是說“魏國”？其實，這個“魏氏”指的是魏延，而不是曹魏。因為，楊儀最清楚諸葛亮的遺命，是讓魏延掌軍權而不是他自己。如果他楊儀能“捐棄前嫌”，協助魏延掌握軍權；魏延的為人他非常清楚，為人耿直，心無城府，有恩必報！他協助魏延掌軍後，就是對魏延有莫大的恩德，魏延絕不會虧待他楊儀。自己又能贏得“將相和”的美譽！有魏延的支持，別人就不敢對楊儀做什麼小動作了。有魏延的支持，楊儀必定可以主管朝政。哪怕諸葛亮是傳給蔣琬的，沒有魏延這個先主嫡系大將、開國元勳的支持，蔣琬必定爭不過楊儀。這才是楊儀後悔的原因，並非像讀者通常認為的；楊儀想將大軍拉去投靠曹魏。設想一下就知道；楊儀這麼聰明的人，投靠曹魏，曹魏能給他什麼好處？司馬懿在接受蜀漢大軍投降後，就會把他一腳踢開。否則，楊儀常常帶著數萬屬於自己的大軍，天天在魏國境內、或圍著司馬懿轉。司馬懿不膽顫？何況楊儀自己僅是個文職人員，並不會領兵打仗，絕非司馬懿這種政治絕頂高手的敵手。況且，他想投魏，別的人會跟著他投魏嗎？都不要老婆孩子啦？即使大臣大將只貪圖自己的富貴榮華，同意跟著他投魏。那麼士卒呢，都不要家庭，跟著他們去做魏國的士卒？關羽的荊州兵是怎樣散掉的，相信楊儀是記憶猶新的。所以，這就足以證明楊儀說的“魏氏”，是魏延而不是曹魏！這時候，楊儀才終於看清楚了費褘、姜維、王平等人的真實嘴臉。是他們要奪權，而且還不止是軍權，他楊儀不過是他們手裡的刀而已！所以才會發出上述的哀嘆，可惜枉做小人，悔之晚矣！須知，反叛之罪，是要滅九族的。後主何愛於楊儀，就這樣輕輕地僅是把他“廢儀為民，徒漢嘉郡。”完事？這更能證明楊儀所說的“魏氏”，就是魏延！他只有和魏延合作，才有可能爭取到他自己的最大利益！
綜上所述，《魏略》的記述，才是諸葛亮的真正“遺命”！是楊儀、費褘等人合夥竄改遺命，奪取蜀漢的軍政大權而已！
傲視蒼穹39
咱們先來看一些人的歷史人物關係，劉禪，諸葛亮，楊儀，魏延！
劉禪蜀漢後主，其實也確實無能，啥人有啥命呢，說真的也算長壽吃喝玩樂無憂無慮，另外別樣人生，也羨煞好多世人吧！
諸葛亮實際掌舵人，蜀漢領導人事必親躬，前期主要貢獻多，後期失誤多，鞠躬盡瘁死而後已，但是也有甚多不當之處！
楊儀，文官，軍隊威望不足！
魏延，蜀漢後期第一勇將，但是與諸葛亮個人關係不是太好，有些許微詞，不是很被信任！
那麼諸葛亮死後，如果把軍權交給魏延勢必劉禪降他不住，怎麼辦？於是借刀殺人，不可謂不良苦用心，一石二鳥實在是高，佩服，這樣一來，劉禪也可以收回軍權，又可以除掉魏延，上策矣
夢福駒
諸葛亮病亡於五丈原。蜀漢面臨三個問題。乃當務之急。
第一個就是撤退還是繼續相持？當然，所謂相持也可能轉為魏的主動進攻。鑑於諸葛亮在全軍全國的崇高地位和無可替代的作用，其實選擇就一個——撤軍。而魏延所謂“丞相雖亡，而吾尚在”實在是狂妄無知且無禮。禍根已埋。
第二，接班人的問題。這是重中之重。接班人是誰？蔣琬費禕。注意，可不是楊儀，更不是魏延。
第三，安全撤退的問題。這個，諸葛亮死前已經做了周密安排。可以說這個沒有問題了。
那麼，就轉化為由誰領軍撤退的問題。
這個時候執掌三軍一定得是可靠的人。
不僅可靠，而且可控。
所謂可控，就是蔣琬能夠收的回軍權。
魏延，軍中第一將。領漢中太守。素來驕狂。一旦三軍在手，劉禪蔣琬未必能約束的住。
而高參楊儀雖暫攝軍權，終究威望不足。
楊儀後面抱怨，說什麼若將三軍降魏，會怎麼樣怎麼樣。其實是胡話。你降魏，三軍不聽你的！
楊儀軍中威望不足。所以安排楊儀執掌三軍之權。因為這軍權是劉禪的。是要交給蔣琬執掌的。
恬然滋味
有這麼個問題，指揮權交接的事兒，是誰宣佈的？
如果真如楊儀所說，魏延是反賊，為何楊平叛歸國之後沒有受到封賞？
諸葛亮之死事出突然，如果諸葛亮真是提前都安排好了這些事，魏延又怎會到最後才知道？
所以，我認為是諸葛亮根本沒有時間提前安排好後世，費禕楊儀為大局安穩著想，假傳孔明軍令撤軍。但是魏延不服，執意繼續北伐。楊儀與魏延本來就水火不容，此事導致雙方火併，楊儀因為掌握軍隊大部的指揮權，在這場爭鬥中輕易勝出。
對外宣稱是魏延謀反，實際高層都清楚怎麼回事，因此回到成都之後對於此事是擱置爭議的態度，既沒有封賞，也沒有懲罰。
江寒山
因為諸葛亮不信任魏延。據《三國志》魏延傳，魏每次隨同諸葛亮出征，都要求統兵一萬，與諸葛分道進兵，在潼關會師，但是諸葛亮都沒同意。對此魏延頗有微詞，說諸葛亮膽小，嘆息自己的才能不能得到發揮。諸葛亮臨終前，揹著魏延召集楊儀、姜維、費禕秘密交待後事，並假設性交待如魏延反如何應對，這就充分說明了諸葛亮不信任魏延。就是他的不信任，才把軍權交給了與魏延水火不容的楊儀。就是這個不合適的決定，激化了魏延的不滿情緒，造成了與楊儀對抗，儘管魏延並未反蜀降曹，仍然被楊儀以謀反而殺害了。
