幾個朋友相約喝酒，一番暢飲後，其中一人嘔吐並昏迷，經搶救無效死亡。事後，死者父母將當晚同桌酒友告上法庭，索賠30萬元。
1
男子應邀赴酒局
醉酒引發心源性猝死
今年1月30日晚，李某在微信群提議喝酒，莫某等3人積極響應。隨後，4人來到南寧市西鄉塘區一燒烤店吃燒烤、喝酒。
“
李某還電話邀請了王某。當晚10時左右，王某匆匆趕來。席間，5人玩牌猜碼，誰輸誰喝。不覺間，王某等4人已喝完兩瓶42度的白酒（席中另一人獨自喝啤酒）。
直到次日凌晨，5人才離開燒烤店。王某又與李某、莫某一行3人到江南區吃夜宵。吃完夜宵，3人一起回家。
“
行至一網吧門前，王某感覺不舒服，他們遂停下休息。這時，王某突然嘔吐倒地昏迷。同行兩人為他清理了口腔嘔吐物，並守候在身邊。見出現異常情況，兩人撥打了120急救電話，但王某還是經搶救無效死亡。
事後經鑑定，王某是具有明顯心臟病病變的患者。事發時，他屬醉酒狀態，誘發病變急性發作致心肺功能衰竭而死亡，即心源性猝死。
2
未盡安全注意義務
同飲人被判賠12萬元
王某年僅28歲，他的父母認為，如果沒有喝酒，兒子就不會出事。老人遂將當晚4名同飲人一起告上江南區法院，索賠30萬元。
“
法院認為，王某作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的身體狀況和飲酒量應有充分認知和控制力，對過量飲酒的後果應有充分預見。以此，因醉酒誘發自身疾病急性發作而死亡，王某負主要責任。
李某等4人同桌飲酒，應負有相互注意及提醒、勸阻的義務，但卻以玩牌猜碼、誰輸誰喝的方式相互勸酒，以致王某過量飲酒。對此，4人負有一定責任。
“
李某、莫某在與王某同行時，未及時關注王某的身體狀況；在他嘔吐倒地並昏迷時，未第一時間送醫並與其家人聯繫；逾半小時才撥打急救電話，兩人沒有充分履行照顧、救護義務，應承擔相應責任。
法院還認為，李某作為組織者，應負有比其他同飲人更高的注意及安全保障義務——他明知王某平時只喝啤酒，事發當晚改飲大量白酒，卻沒有提醒、勸阻。
根據責任大小，江南區法院一審判決，酒局的組織者李某擔責5%，另外3名同飲者分別擔責3%、2%、2%，共計賠償12萬元。目前判決已生效。
3
邀約喝酒要注意
類似案例非常多
早報君用“喝酒”“索賠”搜索相關新聞，發現類似的案例非常多。
早報君也報道了不少類似案例 ↓ ↓ ↓
那麼，同桌喝酒，
如有酒友因為喝酒出了意外，
到底在哪些情況下，
需要承擔法律責任呢？
4
五種勸酒情形
要承擔法律責任
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有五種情況飲酒者需承擔法律責任：
1.強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3.未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4.酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
5.在一桌飲酒，不喝酒者如果出事故需負連帶責任！
注意！注意！
不管是同學聚會，
還是工作中的應酬，
在飲酒時，都要注意分寸，
不能讓人過度飲酒，
而且要盡到護送責任，
否則將承擔法律後果！
來源丨南國早報記者王斯
閱讀更多 最愛大南寧 的文章
