如何看待男子撞死四人,自稱賠不起網上衆籌喪葬費,還一天之內籌到2萬多?

會思考的皂角樹


撞死人竟然可以發起眾籌?


聽上去像是奇談,但卻是真實的事情。

7月8日上午10點40分許,省道106線中江縣繼光鎮芳草村6組路段,發生一起慘烈車禍。一輛逆行的電動三輪車迎面撞上一輛行駛中的小轎車,電動三輪車上4人當場死亡。
有網友拍攝了事發視頻上傳網絡,從視頻中顯示事故發生時正在下雨,猛烈的撞擊導致小轎車車頭及引擎蓋嚴重變形,電動三輪車車頭幾乎完全損毀,破碎的部件及擋風玻璃碎片散落一地。事故發生後,電動三輪車被撞側翻在道路中央,車內3男1女4名駕乘人員被卡在車內、天窗及前擋風玻璃處,無法動彈。
成都商報記者拿到一份監控視頻,視頻記錄了車禍瞬間。在與轎車迎面相撞後,紅色的機動三輪車車身騰空轉了180度隨即側翻落地,車輛碎片四濺,而小車繼續向前滑行了一段才停下。 記者瞭解到,事發地在省道106線中江繼光鎮芳草村6組的一處彎道上,當時雖然下著大雨,但猛烈的撞擊聲還是驚動了附近村民。 “砰的一聲,聲音特別大!”目擊者唐貴珍被這猛烈的撞擊聲嚇到了,驚慌之餘,她跑到現場查看情況,才知道發生了車禍。“我出來看的時候,小轎車和電動三輪車已經撞了,那個三輪車已經翻轉來了。” 目擊者黃素暉介紹,事發時從白色小車裡出來的一男一女兩名年輕人只受了點輕傷;而三輪車上4人卻沒有動靜,現場流了不少血。 隨後,接警趕到現場的消防救援人員利用工具破拆,才將被困的4人移出,但4人傷勢太重,已無生命體徵。

具體責任劃分目前交通部門正在進一步調查中,而事後小轎車在眾籌網上發起了眾籌請求,成都商報記者看到,當時在“輕鬆籌”平臺上,楊龍以《撞死4人,賠不起,請各位幫幫我!》為標題發起眾籌,目標金額為20萬。 “賠不起,不想進去坐牢,請大家幫我。”在情況說明中,楊龍稱,現交警大隊正在處理案件,責任事故(書)還沒有出具。死者家屬那邊要求自己先墊付安葬費12萬。他為車購買的三者責任險保額為30萬,“希望社會愛心人士幫幫我,我才24歲,不想進去坐牢,剛創業也沒多久就出這事,我們家庭狀況也不好,父親死得早。” 為了證實此事,他還上傳了身份證和撞車瞬間視頻,也有不少朋友和同事為他證明。“目前身上就只有一兩萬元錢!”楊龍告訴成都商報記者,他在鎮上開了一間電腦門市,裡面東西總共價值不到10萬,他還有一輛車,不過已經撞爛了, 他表示,自己不會迴避責任,等警方事故認定出來後,他會盡自己最大努力進行賠償,“但是我賠償能力畢竟有限。”他介紹,發起輕鬆籌的目的,是希望社會愛心人士幫幫他,也幫幫這4名死者家屬渡過難關。發起當天晚些時候,已經籌集到23900多元,有1215次幫助,有81人為他證明。

為什麼男子撞死四人發起眾籌的方式不對?


眾籌,是指一群人為某個項目,某個人或某個公司募資,以資助其正當的生產經營、創作創新甚至生活活動。而大部分發起眾籌的人是因為個人求助,個人求助是指為本人、為自己的家庭成員或者自己的近親屬,向他人或社會求助。

顯然,男子男子撞死四人發起眾籌並不是因為救急,說白了是因為救窮,男子才24歲,完全可以靠自己承擔應該承擔的責任。

如果撞死人能夠發起眾籌,會帶來怎樣的社會效應?

發生事故後,可以通過眾籌得到賠償款從而減輕自己的責任,那麼,社會交通會更加混亂,因為大家不會被“賠償”責任所束縛,“反正撞死人了我也沒什麼損失”。

真正有需要的人拿不到救濟款,愛心氾濫的結果就是大家都不在“獻愛心”,而那些真正需要救急的人可能拿不到救濟款。

因此,雖然我很同情男孩,但是我認為眾籌平臺不應該許可此類眾籌申請。


提醒各位家長,一定要讓孩子遵守交通規則,馬路殺手太多了!

我是喜愛孩子的幸福媽媽,樂意分享和幸福相關的秘密,歡迎關注、留言、點贊、及轉發分享,謝謝各位!


幸福媽媽的秘密


在四川中江,一男子發起一特別的眾籌項目,那就是眾籌賠償。

男子號稱,自己撞死四人,賠償不起,目標金額是20萬,在一天之內,男子就已經募集到了兩萬多。

我們先來看下,交通事故,而這起交通事故,男子駕駛一輛小車撞了一輛逆行的電動三輪車。進而造成了電動三輪車的人死亡。

目前眾籌已經被叫停,該事件也因此引發大家的爭議

其實這事根本點是什麼,是眾籌需要幫助的是真正需要這筆錢的人。

什麼是真正需要,就是我已經基本上窮盡了我個人的辦法,我已經掏空了我自己,我只有來求助。

而且這種求助是需要緊迫性,比如我們常看見眾籌的都是大病,那就是沒有這筆錢,我的親人就會離開。


而不是我其實無所謂,但是我不想花自己的錢,我希望大家用愛心來買單。

結合本事件而言。 首先,本事故中,雖然是4條生命,但是根據當前媒體報道,電動三輪車是逆行,並且不用懷疑,4個人對於電動三輪車應該還是超載人數。 .

即使當前事故結論還沒有出,我們也可以基本斷定,這起事故電動三輪車會負更多的責任,發起眾籌的小車責任會很小,甚至如果對方被認定為機動車,很有可能小車只要是正常行駛,還沒責任。

既然如此,為何男子就斷定自己賠不起呢?都還沒讓你賠,沒說賠多少,怎麼就賠不起呢?

再說,這筆錢真賠不起,用眾籌其實也很不妥當,為什麼,因為如果的確男子是責任方,那麼他自己就應該為自己的錯誤買單,這是他應該付出的代價和懲處。

這種懲處讓他人用愛心買單,這的確是自願籌款,但是這也讓愛心太變味。 你們認為呢?


廖彩琳律師


這種眾籌行為不恰當,因為這不是自己病災之類的眾籌,而是因為自己過失撞死人,需要賠償他人的喪葬費,或許因為某些原因也值得同情,但是更需要同情的是那四個付出生命代價的家人。

7月8日上午10點40分許,省道106線中江縣繼光鎮芳草村6組路段,發生一起慘烈車禍。一輛逆行的電動三輪車迎面撞上一輛行駛中的小轎車,電動三輪車上4人當場死亡。

有網友拍攝了事發視頻上傳網絡,從視頻中顯示事故發生時正在下雨,猛烈的撞擊導致小轎車車頭及引擎蓋嚴重變形,電動三輪車車頭幾乎完全損毀,破碎的部件及擋風玻璃碎片散落一地。事故發生後,電動三輪車被撞側翻在道路中央,車內3男1女4名駕乘人員被卡在車內、天窗及前擋風玻璃處,無法動彈。

成都商報記者拿到一份監控視頻,視頻記錄了車禍瞬間。在與轎車迎面相撞後,紅色的機動三輪車車身騰空轉了180度隨即側翻落地,車輛碎片四濺,而小車繼續向前滑行了一段才停下。 記者瞭解到,事發地在省道106線中江繼光鎮芳草村6組的一處彎道上,當時雖然下著大雨,但猛烈的撞擊聲還是驚動了附近村民。 “砰的一聲,聲音特別大!”目擊者唐貴珍被這猛烈的撞擊聲嚇到了,驚慌之餘,她跑到現場查看情況,才知道發生了車禍。“我出來看的時候,小轎車和電動三輪車已經撞了,那個三輪車已經翻轉來了。” 目擊者黃素暉介紹,事發時從白色小車裡出來的一男一女兩名年輕人只受了點輕傷;而三輪車上4人卻沒有動靜,現場流了不少血。 隨後,接警趕到現場的消防救援人員利用工具破拆,才將被困的4人移出,但4人傷勢太重,已無生命體徵。

具體責任劃分目前交通部門正在進一步調查中,而事後小轎車在眾籌網上發起了眾籌請求,成都商報記者看到,當時在“輕鬆籌”平臺上,楊龍以《撞死4人,賠不起,請各位幫幫我!》為標題發起眾籌,目標金額為20萬。 “賠不起,不想進去坐牢,請大家幫我。”在情況說明中,楊龍稱,現交警大隊正在處理案件,責任事故(書)還沒有出具。死者家屬那邊要求自己先墊付安葬費12萬。他為車購買的三者責任險保額為30萬,“希望社會愛心人士幫幫我,我才24歲,不想進去坐牢,剛創業也沒多久就出這事,我們家庭狀況也不好,父親死得早。” 為了證實此事,他還上傳了身份證和撞車瞬間視頻,也有不少朋友和同事為他證明。“目前身上就只有一兩萬元錢!”楊龍告訴成都商報記者,他在鎮上開了一間電腦門市,裡面東西總共價值不到10萬,他還有一輛車,不過已經撞爛了, 他表示,自己不會迴避責任,等警方事故認定出來後,他會盡自己最大努力進行賠償,“但是我賠償能力畢竟有限。”他介紹,發起輕鬆籌的目的,是希望社會愛心人士幫幫他,也幫幫這4名死者家屬渡過難關。發起當天晚些時候,已經籌集到23900多元,有1215次幫助,有81人為他證明。不過很快,“輕鬆籌”平臺關閉了該項目,楊龍稱,平臺給他的答覆是,項目不符合申請條件,“我也不曉得因為啥子原因就停了!”

成都商報記者就此事聯繫了輕鬆籌總部客服,客服稱將聯繫相關部門給記者進行回覆,但是截至16日20時,“輕鬆籌”官方並沒有對此作出回應。

目前,該起事故中江縣警方正在處理之中,中江警方表示,事故認定結果將會對社會公佈。

此案件發生後,被各方關注,各種聲音不斷,有人認為楊龍眾籌也是無奈之舉,可以理解。而有的人認為,這種眾籌不能被容忍,壓根就不能被推上眾籌平臺,因為這違背了眾籌的原則。其實不管是合理也好,不合理也罷,總之這一慘案四人身亡,其家人造成了不可想象的傷害,同時也對小轎車車主楊龍來說,也是受害者,這一交通事故給他帶來的也是無法想象的損失。


珞珈評論社


為什麼司機會發起籌款:在責任事故書尚未出具時,死者家屬要求墊付安葬費12萬,而司機楊龍因為手頭上只有一兩萬,責任險保額只有30萬,想到除了安葬費還有其他天文數字的費用要賠,害怕坐牢的他一時間走投無路,腦子一熱就申請了這個項目。


為什麼會有人捐款:楊龍在輕鬆籌平臺上傳了詳細的事件說明、視頻、身份證與同事的證明。在真實性可靠的情況下,捐款人的目的就只是想幫助需要幫助的人,再說幫忙捐款也可以早日將死者下葬,所以不少好心人就一共籌了2萬多。在村姑看來,三輪車載了5人逆行,對小車車主來說屬實飛來橫禍,籌款雖不符合規定但值得同情。不過具體還是要看交通部分如何判定責任。

為什麼平臺關閉了捐款項目:慈善專家認為,《慈善法》支持的是大公益、大慈善,比如說傳統的“扶貧濟困”,救助貧困學生,救助貧困老人,還有支持教育環保等對公眾有益的項目。 楊龍不屬於公益事業和慈善求助,所以不能得到官方的許可。但是也暴露了籌款機制的審核不嚴,如果這個新聞沒有曝光,楊龍有可能順利籌款成功的。

這件事情反思的話,責任事故判定中要做到公平公正,不能誰弱誰有理和稀泥,機動車往往吃虧(不單指本次事件,期待交警會公正處理);三者責任險保額最好在100萬以上,需要基準保費兩千多但也就比50萬保額貴600來塊;熱心善良的網友在捐款時最好看清楚每個求助項目的本質,不要被一些假項目的可憐包裝所迷惑;平臺自身也要嚴格審核,不能把審核資格交給公眾。大愛無疆,希望每個需要幫助的人都能夠得到幫助。


肥臉村姑


人間自有真情在,雖然男子撞死了四名老人無力拿出喪葬費,可是還是有很多愛心網友給其捐款,助其將四名老人先安葬!

7月8日, 省道106中江段發生了一起嚴重的車禍事故,事故導致四名老人當場遇難,道路一度封鎖了幾個小時。

上午11點左右,楊龍(肇事者),駕駛一輛白色私家車,同一輛逆行的紅色三輪車相撞,猛烈的撞擊導致三輪車車頭變形嚴重,基本都消失了。而車裡的四名老人都遇難了。

因為撞擊的力量很大,聲音很響,雖然是下著雨,但是還有很多村名問訊趕來,加入了救援之中。趕來的消防員用壓力裝置拆解了車體,可是四名老人已經因為受傷過重,去了…

楊龍雖然和女友並沒有受什麼傷,可是兩個人的心情也是十分的不好。一場突如其來的車禍,基本毀了他們的生活,不管他們有沒有責任,賠償的事情都會讓他們心力憔悴,而且兩個人只是做了小生意,並沒有錢。

於是,楊龍想起了眾籌網站,打算給幾位老人籌些喪葬費。不然他墊不起喪葬費,幾位老人就不能入土為安。

10日,楊龍在某眾籌網站上貼出帖子,《撞死四人賠不起!請大家幫忙》的文章。短短兩個小時,就籌得了24000元左右,不過後來,卻被官方的平臺下架了,原因是不符合眾籌的規定。

楊龍對記者說,他身上就1萬多的現金,沒有什麼錢,不過自己不會逃避責任,如果判決下來,自己行該承擔什麼責任就承擔,只是如今讓幾位老人不能入土為安,心裡實在過意不去。

據專業人士說, 楊龍不屬於公益事業和慈善求助。所以不能得到官方的許可,所以肯定會給下架求助信息的。


事後,楊龍稱自己我是因為賠不起錢一時大腦發熱,事後也考慮到欠缺,好在官方關閉了以後,那些捐款的錢都返回了,算是一個好消息吧。

其實,開車還是最好買個三者不計免賠,高一點額度,有事情的時候,真的可以大大的緩解你的壓力另外,開車一定要慢,不要超速。

十起事故九個快,一定要謹慎駕駛,為了他人的安全。

喜歡請關注我,每天推送有意思文章給您。


叨叨娛樂團


“賠不起,不想進去坐牢,請大家幫我。”24歲的中江小夥子楊龍開車撞到了一輛逆行的電動三輪車,造成了四人死亡。攤上了大事情,他第一時間在網上發起了眾籌,而且也籌到了將近2.4萬元。隨後,輕鬆籌平臺關閉了籌款鏈接,此舉引發了網友們的熱烈討論。

個人認為,這樣的事情不應該在眾籌上來解決。

我也很同情這位年輕的小夥子,畢竟這起事故是因為對方逆行造成的。雖然主要責任不在小夥子,但造成四人死亡的結果確實很慘重。

可是我們不能因為同情而濫用別人的愛心。

根據目前媒體報道的信息來看,楊龍自己買的保險賠償額度是30萬,而且目前事故鑑定結果還沒有出來,不一定是他擔責。除非楊龍存在違規駕駛或著車速過快的情況。

無論出於哪種情況,第一時間上眾籌肯定是不妥的。是自己的責任就要自己承擔起來,不是自己的責任,更不需要別人的捐款。出了問題第一時間想到眾籌,這是在透支大眾的善良,這種行為如果得到提倡,難免會滋生新興的碰瓷詐捐。

雖然輕鬆籌平臺關閉了籌款鏈接,但從這件事上也能看出籌款平臺存在審核不嚴的問題。

眾籌本來是好事情,但如果運作不好,卻會傷害大眾的善良,透支社會的誠信。

遇到困難,先自己扛,如果實在抗不下再考慮眾籌,第一時間就眾籌的做法不值得提倡。


夜雨如書


籌錢的都是有錢人,捐款的都是窮人。迎面相撞,必須有一方逆行,4死,說明兩車相撞的時候車速很快!但是具體看當前道路的限速規定了,以社會經驗來看,十有八九就是逆行啊!

看到過這個視頻,三輪車跑到對的道路上行駛,機動車為正常行駛,這樣不應該是責任方啊,反而死者家屬還要給你賠償才對。誰的責任誰負,如果是三輪車的責任沒必要給他墊付喪葬費,如果是轎車的責任必須承擔法律責任,該坐牢就坐牢。機動車上道就已經存在危險了,機動車給人類帶來了方便,但同時與危險並存既然死人了,那最低責任也得百分之10左右。如果是普通的交通事故,不涉及到人身安全的這累事故可能沒責任。

電動車摩托車很多都是亂來的,開車要非常小心,越開久越怕。三輪車逆行撞上,但是弱者原則必須賠錢。現在這個輕鬆籌什麼的真正困難的倒難籌到什麼錢,有的去年籌錢治病,今年就買小車,我覺得這完全褻瀆了人們的善心。

任何籌款平臺都收取一定費用,只是這個平臺相對少點。只能說平臺審核機制形成虛設,或者說平臺什麼錢都想賺。出這樣的事故,沒有錢陪就應該讓當事人承擔最嚴苛的法律制裁,才能讓後來者有所忌憚!


笑搞


  隨著互聯網的普及與發展,我國人民群眾生活水平不斷提高,越來越多的人藉助互聯網平臺參與慈善事業,輕鬆籌目標聚焦在公眾健康保障領域,幫助患者解決醫療資金問題。中江小夥通過眾籌平臺解決了受害者的經濟負擔,但在一定程度上卻免除了自己應付的法律責任。從法律的公平性來說,我並不提倡這種行為,違法就應當承擔責任,否則違法者紛紛效仿,會降低違法成本;另一方面平臺在審核項目時,應當更加嚴格,儘量避免此類事件出現。不過,這個事件也讓我們看到,越來越多的人在為我國慈善事業出力,這樣強大的正能量,也正是綜合國力強盛的體現。


分享到:


相關文章: