清华大学，简称“清华”，前身清华学堂始建于1911年，因水木清华而得名。作为中国著名的高等学府，清华大学是莘莘学子向往的知识殿堂，很多企业正是看到了这一点，借用清华之名谋私。
近期，因认为汇译达国际翻译公司未经许可在其运营的网站“清华北大家教中心”名称中使用“清华”字样构成侵权，清华大学将该公司诉至法院。
清华大学诉称，其经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“清华”商标注册证。
该商标核定使用在第41类服务上，具体服务项目包括学校（教育）、函授课程、培训、教育信息等，注册有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。
汇译达公司未经许可，在其所有并运营的网站“清华北大家教中心”的显著位置使用“清华”字样，并号称其由“清华……学生干部联合创办”及为“清华……校内勤工俭学机构”，对其主营的教育培训业务进行不实宣传，且违法获利巨大。
因此，清华大学起诉到法院，请求法院判令汇译达公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失100万元。目前，本案正在进一步审理中。
其实，这并不是清华大学第一次就侵害商标权提起诉讼。
2012年，因“清华”两字被用于保健品宣传，清华大学就把保健品“清华脂蛋白”的研究、生产公司告上了法庭，索赔57万。清华大学认为，这两家公司擅自使用“清华”二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。
2015年，因北京紫光在线教育科技有限公司未经许可擅自使用“清华在线”名称，清华大学将该公司起诉至法院，要求其停止侵犯商标权，不得使用“清华在线”字样，销毁相关培训资料，删除官方网站中关于“清华”的宣传内容，并赔偿经济损失300余万元。
2016年07月，清华大学起诉“清华同仁”擅自使用他人企业名称、姓名纠纷。
2018年3月，清华大学把江苏教育集团（香港）有限公司告上法庭。原因是该公司在其经营的网站突出使用了“清华”、“清华园”等商业标识，并且其经营的教育机构名称含有“清华”字样，侵犯了清华大学的注册商标专用权，并涉嫌不正当竞争。清华大学要求其立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿经济损失300万及为制止侵权行为所支付的合理开支59290元。
不得不说，清华大学作为中国首屈一指的顶尖学府，维权意识极高。另外，清华大学在商标保护方面也有着极强的敏锐度。在国家商标网上可以查到，清华大学目前注册了200多件商标，主要包括：毛体“清华”、毛体“清华大学”、“TSINGHUA”、“Tsinghua University”、“清华园”、“清华大学校徽”、“清华钟型图案”、“清华大学二校门图案”、“水木清华”、”清华医院”等。
其实，近年来，围绕着高校校名产生的商标纠纷屡见不鲜。
“沪江”商标争夺战
2016年，上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出一审判决，双方均不服，上诉至上海高院。
上海理工大学上诉请求上海高院判决沪江公司停止侵犯上海理工大学商标权及不正当竞争行为，停止将“沪江”作为企业字号和商标使用。沪江公司则上诉请求上海高院改判，驳回上海理工大学的全部一审诉讼请求。
据悉，上海理工大学和“沪江”有着深厚渊源。1952年全国院校大调整，原沪江大学部分院系并入今上海理工大学，沪江大学校址及附属房屋则全部划给上海工业学校；其后上海工业学校历经多次变迁亦成为今上海理工大学的一部分。1997年至今，上海理工大学校门上同时悬挂有“上海理工大学”和“沪江大学”的校牌。据此上海理工大学认为其享有“沪江”标识的合法权益。
沪江公司成立于2009年，其法定代表人伏彩瑞于1998年至2005年间在上海理工大学外语学院就读。2006年起，伏彩瑞陆续向商标局申请注册商标“沪江”、“沪江英语”、“沪江日语”等，商标皆顺利得到了核准注册。沪江公司成立后，即在其网络在线教育经营活动中使用“沪江”、“沪江英语”等标识，并将标识用于互联网搜索引擎推广。
2018年4月18日下午，这场商业标识争夺战落下帷幕，上海市高级人民法院对上海理工大学与沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称沪江公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出二审判决，终审驳回上诉，维持原判。
根据判决，沪江公司持有“沪江”商标并没有构成商标侵权，和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，但是构成虚假宣传，责令被告立即立即停止虚假宣传行为，并驳回原告上海理工大学要求停止将“沪江”作为企业字号和商标使用的申请。
商标作为知识产权的重要组成部分，伴随着企业、机构的成长，是企业、机构信誉的载体，同时也是灵魂所在。对于高校来说，更应该提高商标保护意识，提前做好商标布局。高等院校将校名申请商标注册、开展商标维权行动，不仅可以维护自身利益，同时也是对消费者权益的保护。（图片来自网络）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
