高考录取的名单已经陆陆续续下来，有的孩子已经收到了录取通知书。但是在浙江温州却有一个考生，在分数够的情况下却差点不予录取。原因不在考生而是在他父亲的身上，原来他父亲饶先生是个我们口中的老赖。两年前应该还银行银行二十万贷款，但他却一直没还而且也没有要还的打算，被纳入了失信名单。儿子考上北京的一所大学后，学校打电话过来，称绕某有信用问题，如果再不及时处理的话他儿子将不会被学校录取。这下“老赖”急了，立马将欠款还上。但是这个问题却引起了很多人注意和讨论，父债子偿在现代应该吗？父亲的过错应该让孩子来承担吗？
对于这件事的评论很多，一方面是赞成的，他们认为这样没错最重要的原因就是——有效。是的，的确很有效，欠款两年银行催债，被曝光。欠钱的绕某都无动于衷，完全不把上征信名单当回事。如果不采取一些手段，普通的银行催债手段，被曝光对老赖来说根本没有压力。虽说孩子是无辜的，但他却享受着借款人的各种补给，难道借款人就应该拿着钱让孩子上名牌大学，买名牌衣服却拒不还款吗？听起来也有些道理，真正的老赖根本是身经百战，对于银行的催债手段根本毫不顾及。凭本事借的钱，为啥要还！一提到孩子上大学的问题就立马还钱，说明他是有还款能力的。不坐高铁，不高消费，户头上没有可执行财产，看起来对于这种人除了曝光就没其他有效的方法了。但是这次的方式好像很有效，能让老赖立马还款。但是这样对吗？
而另一部分的人非常反对这种观点，他们认为孩子本身是独立的人，而且已经年超十八岁，不应该为父亲承担责任，这种方式就是古代的连坐，是违法的。如果再进一步是不是要株连九族？要知道我国的法律根本没有“父债子偿“这条规定。父母欠了债务之后，除非孩子宣布继承父亲的财产，才会连债务一起继承下来，或者就是孩子主动为父母偿还债务。所以这些网友认为，学校的做法是违法的，应该被举报。因为学校的做法影响了考生最基本的受教育权利。
而且如果这种做法被肯定，就是相当于肯定连坐和株连的做法，是法律的倒退，如果以后父亲做了犯法的事情后潜逃，是不是也要孩子来承担责任呢？所以这种催债的方式应该被禁止，应该把孩子当作一个独立的个体来看待，而不是父亲的附属物来承担父亲犯下的错。
这个问题的确很让人纠结，孩子幸幸苦苦考上了大学，如果因为父亲的原因不被录取这应该吗？可是父亲欠钱不还也不对。网友有啥想法，欢迎评论。
閱讀更多 甬舟土著 的文章
