從經濟學角度看「生二孩」

二孩催生補貼話題引熱議,小金帶你換一個角度看催生二孩,再決定生還是不生。

從經濟學角度看“生二孩”

聽說催生二孩補貼都下來了,還有人沒找到對象,難道是想趕上單身稅這輛車?當然了,小金還聽說生了一孩的人都在哭窮哭壓力大,不是不想生是生不起。

粗略望去,留言中哭著喊著說不生的還真不少,有網友戲稱“孩子可能靠畫大餅就長大了”。

從經濟學角度看“生二孩”

從經濟學角度看“生二孩”

聽起來明明是好事一樁,底下全是鬼哭狼嚎,難道是政策力度不夠?先看看全國各地的二孩補貼都長啥樣。

各地二孩補貼政策

遼寧省:提出建立完善包括生育支持、幼兒養育等全面兩孩配套政策,探索對生育二孩的家庭給予更多獎勵政策。

新疆石河子市:生育二孩(不含領養)的家庭,可領取順產500元/戶、剖宮產1000元/戶的住院分娩補助。二孩0-3歲期間,每戶還將給予適量奶粉補貼。

天津市:對符合二孩政策的職工增加30天生育津貼。

湖北宜昌市:按照“限額內報銷”辦法“對合法生育第二個及以上孩子的對象,以縣市區為單位,落實住院分娩基本生育免費服務,城區按每例2500元標準,並適時調整”。

湖北仙桃市:全面實施基本生育免費服務,對符合政策家庭,生育二孩可獲1200元補助。

對比其他國家的獎勵政策

第一,現金補貼政策。例如,在法國,生第二個孩子可領取665法郎,生第三個孩子可領取1578法郎,以後每增加一個孩子可多領取852法郎。

第二,稅收減免

,或針對多子女家庭實施分等級稅收政策。例如,西歐國家按家庭子女數設計不同檔次的個人所得稅稅率;德國等國家還規定子女多的家庭,夫妻一方可免除個稅。

第三,延長產假。德國的政策比較典型:1927年時,德國婦女的產假是6周,1992年時,延長到3年。俄羅斯的產假時間更是從初始的12周,延長到了4年半。另外,男性的陪產假和育兒假也相當重要,如瑞典就規定,在孩子滿8歲前,父母有權享有共計480天的育兒假。

第三,獎勵一頭小奶豬。

西班牙一個叫做卡爾迪利亞的小鎮的計生委超級“萌”。2003年推出了一項鼓勵政策,只要你生一個孩子,就獎勵一頭伊比利亞小奶豬,價值300美金。不過,這可不是給你當寵物養的。

要小金說啊,政策力度只能隔靴搔癢,沒看現在的生育主力軍80後和90後的人生宣言都是“比起帶小孩,我還是喜歡上班”“現在的女孩子不努力是要被抓去結婚生小孩的”嘛,隨著現代化生活方式包容性越來越強,不知道為人父為人母的國家重任是不是要交給00後來完成了。

從經濟學角度看“生二孩”

從經濟學角度看“生二孩”

經濟學角度看二孩

催生的前提是大家都不想生。說實話,小金身邊堅定的二胎主義者非常稀少,不想生的前提離不開一個字:窮。但是從經濟學的角度來看,如果現在你的錢沒有地方去,不如多養個孩子。

先拋開生二胎的種種現實的、個案的問題和困難,只從經濟學分析的概率來看,生個二胎可能是更靠譜的遠期投資。為什麼說概率?因為現實中總是存在遺傳、健康、安全等各種個案意外,但考察一個問題的可行性,不能以偏概全,從概率出發考慮會更靠譜一些。

作為選擇的依據,也是一個目前很多經濟學家都認可的觀點:未來人力資源的稀缺和寶貴。

房屋、存款這些是現代家庭常見的資源形式,而人力資源也是同樣重要的資源,一個家族的興旺發達,不僅需要原始資本,更需要不斷壯大的人力。20年後,房價的不確定性和股市的風險未必比得上一個孩子給你帶來的回報。

再從實際成本出發,養一個小孩成本到底有多大呢?2017年央視財經《消費主張》曾經對一個二孩家庭進行採訪,結果發現這個家庭在小孩1-7歲將要花費260萬,可以說很嚇人了。

從經濟學角度看“生二孩”

從經濟學角度看“生二孩”

從經濟學角度看“生二孩”

拋開這個家庭的成本不說,至少可以看出,現在的家長更加註重孩子成長條件和培養環境。經濟條件是否能承擔得起,成為了是否生二孩最大的衡量標準。

全國婦聯對10省份的一項調查顯示,受訪的一孩家庭中,有生育第二個孩子意願的僅佔20.5%,不想生或者不確定生不生的則高達79.5%。不少適齡夫妻表示,現在生二胎不僅僅是“添雙筷子的事兒”,需要考慮的因素特別多。

的確,是否生第二個孩子,選擇權在個人。

但是,站在更高的社會和歷史層面上,給孩子的投資不見得回報的是他的父母,而有可能是整個社會。這取決於對人生價值的更深層思考,不僅僅只是一個經濟學的問題。

你願意生二孩嗎?歡迎與小金探討。


分享到:


相關文章: