隨著生活水平的提高，葡萄酒作為一種健康飲品正逐漸步入人們的生活，更是各種高大上場合必不可少的部分。近年來，葡萄酒界可謂是風起雲湧，波瀾不斷。
說到葡萄酒界的糾紛，就不得不提到葡萄酒知識產權第一案“解百納”商標爭奪戰，該案歷時9年，最後以和解而告終。然而，近日，“解百納”商標又引發了新的糾紛。
“解百納”商標硝煙再起
據報道，因認為北京龍徽釀酒有限公司未經許可，擅自生產和銷售帶有“解百納”字樣的葡萄酒，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司以商標權權屬、侵權糾紛為由，將北京龍徽訴至法院，要求賠償其經濟損失50萬元。目前，該案件正在審理中，小編也將繼續跟進。
據悉，煙臺張裕集團有限公司，前身為“張裕釀酒公司”，1892年，由我國近代著名愛國華僑實業家張弼士投資300萬兩白銀創辦，是中國第一家工業化生產葡萄酒的企業。
在國家商標網上可以查到，截止2018年7月18日，煙臺張裕集團共申請了729件商標，包括“張裕”，“解百納”，“百年張裕”“百年酒窖”，“禮泉”，“愛斐堡”等商標。
其中，“解百納”商標共有7枚，除了一枚正處於初審公告外，其他均已註冊成功。
關於“解百納”商標，根據有關資料，張裕在1936年9月15日向當時的國民黨政府申請註冊“解百納”商標。1937年6月28日獲批並取得了註冊證書。證書原件現存於南京博物館。
2001年5月8日，張裕集團有限公司向國家工商總局商標局提出“解百納”商標的註冊申請。商標局於2002年4月予以核准註冊，商標註冊證號為第1748888號，核定使用範圍為第33類的葡萄酒、白蘭地、燒酒等。
另外，“解百納”已於2012年被認定為中國馳名商標。其實“解百納”商標一度是中國葡萄酒知識產權的主角。
葡萄酒知識產權第一案
2002年至2011年，張裕與長城、王朝、威龍等多家葡萄酒企業展開了長達9年的商標爭奪戰。矛盾的焦點集中在“解百納”究竟是商標名還是通用名，各執一詞。
直至2011年，在商標評審委員會的調解下，張裕與長城、王朝、威龍三家公司達成了三點和解協議：張裕集團擁有“解百納”商標所有權，而中糧酒業有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。
無獨有偶，除了張裕集團，拉菲羅斯柴爾德酒莊也同樣遭遇了商標糾紛。
“拉菲”與“拉菲特”之爭
2018年2月，上海知識產權法院審結原告拉菲羅斯柴爾德酒莊（簡稱“拉菲酒莊”）與被告保醇公司、保正公司侵害商標權糾紛一案，判決被告立即停止對原告享有的 “LAFITE”註冊商標專用權的侵害，立即停止使用與“拉菲”近似的“拉菲特”標識，在《中國工商報》上刊登聲明消除影響，並共同賠償原告包括合理費用在內的經濟損失人民幣200萬元。
據悉，2015年5月，原告發現被告保醇公司、保正公司大量進口、銷售帶有“CHATEAU MORON LAFITTE”“拉菲特莊園”標識的葡萄酒，瓶貼正標包含的“LAFITTE”，與原告“LAFITE”註冊商標僅一個字母之差，瓶貼背標包含的“拉菲特”，與原告未註冊馳名商標“拉菲”構成近似。原告向法院提起訴訟，認為“拉菲”經過在中國大量宣傳和使用，已具有極高的知名度和影響力。
拉菲酒莊其名“Lafite”是源於是中世紀南部法國方言“la hite”，其意為“小山丘”。拉菲酒莊是由一名姓拉菲(Lafite)的貴族創園於1354年，1855年被評級為頂級葡萄酒莊，已有數百年的歷史。
在國家商標網上可以查到，截止2018年7月18日，“拉菲酒莊”共申請了101件商標，包含“拉菲”、“LAFITE”、“拉菲羅斯柴爾德酒莊”等商標。
其實，酒業傍名牌的現象，可謂屢見不鮮了。對於名牌酒企來說，除了藉助執法部門打擊各種侵權行為之外，自身也應有相應的應對和預防措施。企業應該提高知識產權的保護意識，提前做好知識產權佈局。做到“市場未動，知識產權先行”，在新開發的商品進入市場的時候，應當確保相關的創新成果已經獲得知識產權保護。（圖片來自網絡）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
