中國男足是白斬雞
提出問題容易解決問題就是另外一個層次的難題，這個電視臺最厲害的就是不斷的提出問題挑起大家的輿論但最後永遠就沒有任何解決問題的辦法，可以這樣說說他們就是最大的利益獲得者，反倒我們這些成年的觀眾和視頻網站成為了犧牲者。
本來網絡就是一個只要會使用電腦就誰都可以瀏覽的的地方，基於這樣的情況假如年齡太小而接觸到的不應該接觸到的事物這可就不單是內容提供方的問題，難道家長沒有老師沒有不可能單單就歸咎到企業和公司。
人都有好奇心假如有不準看的內容必定更加吸引更願意去看，本來就是成人向的動畫小朋友看得到就成了低俗這未免是誇大其詞騙取流量的意味，那他們每天都得過著低俗的日子難道就不噁心不好意思我就算是看著都已經替他們噁心。
話說對於動畫這方面或者說是影視作品都有著非常明確的分級制度，我們國家沒有這就是這麼一回事爭取什麼時候能夠完成又是另外的一回事而有沒有效果又是這麼的一回事，當然我覺得這樣的制度必須得有而至今都無法制定這樣的標準這責任相信有關部門應該承擔最多的責任。
假如有制度不實行這的確是內容提供方的問題，但沒有任何指引只能夠成為一個空話這麼多年下來完全沒有實際性的措施，那問題來了這已經損害到我們這些成年觀眾的利益就是因為那群熊孩子不聽話不守規矩。
沒有任何有效力的依據是一方面，而這群熊孩子沒人管也是另外一個方面的問題，暑假到了這群熊孩子幾乎更到了無法無天的地步，隨便在網絡到處逛已經是是非常聽話的好孩子了。不過這幫熊孩子現在就因為在網上亂逛而使電視臺操碎了心，這不禁讓人覺得是不是管得有點多他們的父母還沒有來得及發聲某電視臺就已經把他們心聲給報道出來。
正如同槍能夠殺人也能夠救人這樣這僅僅在於使用者，在技術上可以根據賬號信息完全可以做到不夠年齡馬上屏蔽，但這隻需要用父母的身份信息就能夠註冊一個完整版的賬號，現在的熊孩子太聰明而也自由，家長太忙沒法管媒體掙著發聲這純粹是蹭熱點搏流量到最後完全沒有一丁點後續，除了坑了一下我們這些成年人，下架幾部動畫，損失一點錢情況依然繼續，下一次只是換了其他作品而已。
假如你對這次電視臺點名批評有不同的看法歡迎在下面分享區和大家一起討論。
穿越者HARO
B站被央視點名了，而且還不是表揚，於是乎最熱鬧的還是中二青年們了。
當然為了捍衛B站，又開始焚化啊，光澱什麼又要開始吐槽了。
這個問題其實問的秒，問的利用分級來保護青少年兒童，而是問如何才能18+以上的成年了的觀影體驗。也就是說大量動漫就是因為不能讓你們18歲以下的觀看才被禁播，導致我們18歲以上本來可以看的就不能看了。
233333！
與其談何時上線分級制度，倒不如好好考慮下動畫作品如何進行分級。具體要如何對動漫進行分級，其實是很困難的。畢竟動漫這種東西也並不是針對兒童，基本是屬於全年齡向的作品，但是卻更多的吸引了青少向的觀眾，這其實也是動漫發現最大的尷尬了。
如何分級，在我看來就是出品方自己進行自我的分級定義。但是很多動漫卻又是引自日本，而霓虹國的分級制度又明顯和國內不同，這文化差異也造就這必然是不好實現的。
那麼動用you關部門的力量的話，審核人員卻也並非專業的，可能容易產生偏見或者其他先入為主的觀念導致好作品不能引入。
這市場大環境下，動畫作品也越來越媚宅，確實導致這分級把關越來越難。
其實最好的辦法還是購版權方進行對動畫作品的掂量評估之後再選擇夠不夠買版權吧。
以上！
進擊的小鴨唇
即便分級制度上線也不能解決實際問題，原因不在分級制度本身，而在於行政力量。
動漫的分級制度可以參考電影的分級制度。
1922，為應對電影爛制以及電影從業者的負面新聞所導致的惡性效應，美國幾大製片廠聯合成立了美國製片人和發行人協會MPPDA，正是後期美國電影協會MPAA的前身，但電影協會的性質更加偏向於商業性，市場的效應更大，經濟學規律告訴我們:市場佔據經濟發展的主導地位。不論是社會主義國家還是資本主義國家，都不能完全摒除市場的作用，之所以說美國的電影分級制度不適合中國，不是分級制度本身的問題，而是中國的行政力量與經濟政策與美國完全不是一個形態。
美國電影行業的分級審查並不具有行政行和強制性，更傾向於市場的導向，因此總是能量化生產滿足不同年齡階層觀眾娛樂需求的電影，形成了比較成熟的電影工業，這使得美國電影能夠源源不斷地對外輸出優質的電影。
而中國的電影審查由廣電總局總攬，行政性佔據了絕對主導地位，其優點是能夠統一制定標準，便於管理，但缺點也同樣很明顯:審查人員的評判很容易受主觀意識影響，對於不能理解的體裁和作品常常一刀切，這極大程度的打擊的電影製片方的積極性，同樣也是中國電影體裁狹窄，質量參差不齊的主要原因。
但導致現狀的原因並不是單方面的，影視娛樂的發展常常與文化氛圍，大眾的審美轉向有直接關係，再加之各種政策的連鎖效應，牽一髮而動全身，並不是一個簡單的分級制度就能解決的
動漫也同樣是這樣，日本的動漫行業早已形成工業化，對於分級的標準也很貼近現實，雖然不乏暴力，色情類的元素與體裁，但在恰當的引導下，並沒有對青少年的價值觀起到負面影響。中國的動漫大多引自日本，然而與電影的引進依然存在著不小的差距，並沒有按照一個統一標準來進行分類，這導致各種體裁，不同質量的動漫作品都湧到了國內來，也導致我們對日本動漫的印象產生了某種微妙的誤會。
一昧的批判沒有任何實質性作用，只會帶來負面效應，堵不住的東西只能靠引流疏導。而最關鍵也最難的的地方在於:根據中國文化現狀，建立一個能夠真正引導文化朝著良性方向發展的機構
異聞趣事錄
在昨天央視的報道中，不是 B 站一家中槍，動漫之家 APP，動漫基地的公眾號一起中槍，只不過 B 站是中槍最多的作品。上面點名批評下面自然會響應凡是在報道中出現的作品在 B 站上全部下線，兄妹類作品下線倒也不算冤，因為確實兄妹如何如何即便是非血緣關係的在道德層面上很難被接受。ISLAND 則是稍微冤了點，而且 ISLAND 又是一部 B 站參與投資的作品，B 站這次是又出現自己投資的作品自己在國內播不了的尷尬，每年暑假批評一下網絡低俗動漫問題是記者們的年度選題之一。
報道出現後有些 B 站用戶又發表過激言論，搞得自己與官媒「漢賊不兩立」，這種行為除了發洩個人情感外對於 B 站來說毫無意義，實際上報道是高高舉起輕輕落下，只是告誡相關平臺加強審核管理，官媒都沒上綱上線有些用戶自己跑出來跳何必呢。
而分級制度在國內的實施一方面存在利益相關問題，比如電影行業很早就有分級制度的呼聲，但搞了這麼多年也沒搞出來，就是因為分級制度一存在是不可避免的讓一些作品流失部分觀眾。另一方面分級制度在國內存在一個邏輯問題，有分級制度就意味著有的作品不適合 15 歲以下，18 歲以下未成年人觀看，換個思路看分級制度就是確定我國可以存在不適宜未成年人觀看的內容，這個和國內的文化大環境政策存在衝突，這種邏輯上的內在矛盾讓分級制度的確立在企業和政府之間都存在一定的難度。
前進一萬步來說國內終於出現了一套包含動畫在內的影視作品的分級制度，電影可以通過現場核查觀眾年齡來區分，但是主要通過網絡平臺傳播的國產動畫和漫畫怎麼做好分級制度的審核操作，當年國內也是成立法規未成年人在網遊中有防沉迷系統，但當年大家照樣在網遊中玩的開心，無非就是找個成年人的身份證號註冊就行。同樣動畫、漫畫搞了分級，無非還是從身份證上核查用戶年齡，最後很有可能分級制度存在只能擋一小部分人，大部分未成年用戶並不受影響。
《我們無法一起學習》、《五等分的花嫁》、《只有神知道的世界》也被點名太冤了
《終末的後宮》這個倒是真不冤
什麼事情都要客觀的來看，有些動畫、漫畫作品在國內的環境下傳播確實存在著很大的政策監管風險，但是這類賣肉、福利向內容又迎合了未成年觀眾、讀者的某些生理和心理需求，從主流媒體角度上來講擔心一些賣肉、福利作品影響未成年人身心健康正常。但就是過於低俗作品的這個定義太過於寬泛，不能出個泳裝就叫低俗，分類在後宮類裡的漫畫就都是低俗的。主流媒體被一些人反感就是總是一棒子打翻一船人，而不是去仔細的去篩選辨別，很容易給大眾一種誤導。
ACG狗屋
分級制度不是想出來就出來的，涉及利益太多，這個問題也不可能展開講，否則我以後估計沒法上頭條了。
在日本近親結婚是法律允許的，我覺得有些內容應該算是文化差異，不該說是內容低俗。
我只想表達兩點：
1 b站番劇就算全部下架也跟我沒有任何關係，利益完全不相關。
迴歸p2p是大勢所趨。
2 國內二次元用戶保持冷靜，不要發表過激言論，對任何人沒有任何好處
最後我只想問一下b站官方，番劇下架了，大會員能退嗎？？？
deskon1996
關於影視分級其實在這幾年的人大會議上也有相關提案，但是每次網絡上只能知道有相關分級提案，提案後續卻沒有了，以此看應該是難以通過吧。另外所謂的低俗我認為是相對的，16歲以上的青年世界觀價值觀基本成型，那麼他們在看動漫的時候也知道某些東西在現實中是不能去做的，倫理更是不能卻逾越的。換句話說，大家只是單純的去看動漫的劇情，作者，bgm，畫風以及聲優。再舉個例子，雷雨和紅樓夢中有些東西是不應該讓價值觀世界觀都沒有成型的青少年去看的，但你也不能說這些內容是低俗的吧。
