Devon000
我的觀點是目前技術條件下的空氣能熱水器不值得買入——特別是以節約開支為目的的家庭用戶。主要原因有三。
一、理論省電≠實際省電
空氣能熱水器省電嗎？的確省電，把相同量的水加熱到相同溫度，空氣能熱水器的耗電量僅為電熱水器耗電量的1/4。但是有一個關鍵詞我們需要注意一下：相同量的水！
電熱水器通常不會很大，一般在50L左右，稍大一點的是80L。但家用空氣能熱水器的容量多為200L，有150L的，更低的有120L，但是不好買到。
一般家庭使用，只要沒有超大浴缸，50L就夠用了，人口多的可以選擇80L——我用不了200L水，何必加熱那麼多呢？
大容量與小容量的熱水器，除了初始加熱（從室溫到設定溫度）時需要消耗更多電量以外，在保溫狀態下也需要消耗更多電量。
因此，雖然從理論參數上來看，空氣能熱水器的耗電量低的誇張，但是在實際長期使用時，大容量的空氣能熱水器與容量適當的電熱水器相比，下來省電效果有限——但還是能省差不多一半的電，如果是和即熱式電熱水器相比，可能省的電還不到一半。
二、使用侷限
空氣能熱水器的使用侷限主要有兩方面：
首先是佔地大——大水箱+外機，放在室內肯定又難看又佔地，掛在室外就要看牆壁稱重是否符合要求了。
其次是環境溫度要求——空氣能熱水器是把空氣中的熱量轉移到水中，前提是“空氣中要有熱量”。目前的技術，應該是低於-20℃時，空氣能熱水器就無法工作了。在北方地區，這意味著每年總有那麼幾天是沒有熱水的。（發展已經挺快了，我記得前幾年最低溫度要求還是0℃呢。）
三、省電不省錢
第一節的簡單計算分析，得到的結果是雖然空氣能熱水器沒有宣傳的那麼誇張的省電效果，但還是能夠省電的。但可不要以為省電了就能省錢——這也就是我文章的第一句話“以節約開支為目的的家庭不適合空氣能熱水器”。
雖然在使用中，空氣能熱水器更便宜。但是在購買時，空氣能熱水器需要花費更多的錢——中等質量的電熱水器的價格在1500元左右，而同樣檔次的空氣能熱水器，價格在5000元左右。
總結
空氣能熱水器更環保、更舒適、更方便，但要走的路還很長——好在空氣能熱水器的技術發展速度也很快。現階段的空氣能熱水器的侷限性還很大，但我相信它會是未來熱水器的主流。
對它有興趣的朋友不妨在裝修時提前預留好管道和位置，等到空氣能熱水器真正親民的那一天，再買入也不遲。
居躍在淵
空氣源熱水器值不值得選購，要綜合各方因素考慮，不能簡單地說值與不值。空氣源熱水器價格高，體積大。首先得從經濟上考慮。其次是房子裡有沒有適合安裝空氣源熱水器的位置。這個位置一要適中，二要不易被雨水淋。三要最好不佔用套內空間，要是把這麼大的空氣源熱水器的保溫水箱放在陽臺或套內某個位置，總會覺得美中不足，心生遺憾。由於空氣源熱水器對溫度依賴性大，在冬季使用效果不是很好。如果家中人口不是很多，裝臺燃氣熱水器還是比較合適。
但空氣源熱水器有安全，環保，省電等優點，如果有適合的安裝位置，手頭也還寬裕，備置一臺空氣源熱水器與家中別的供熱源相互連通，切換互用，在氣溫較高時使用，還是很划算的。假如是遇上短時的停電或停氣，不管是燃氣熱水器還是電熱水器不都能使用時，空氣源熱水器顯得尤為有優勢。大容量的空氣源保溫水箱的熱水，會讓你的洗漱變得從從容容。沒有煩惱。
痴笨憨傻
空氣能是一種熱源，用它作為能源不到萬不得已不要使用。用電加熱水；用電驅動壓縮機壓縮冷媒，並由冷媒從空氣中獲得熱量再來加熱水那個更為直接？那末比較之後，不直接的部分就是多消耗能源的部分。那如果有電的家庭，不直接用電加熱水，還要用電在空氣中獲得熱量再加熱水，除非大腦進水了。
