雲峰177936389
兩者矛盾嗎？沒有任何衝突吧？
對於大學生來說，只要有機會有能力，完全可以先申請雙學位，讓自己成為跨專業複合型人才，無論對於未來的就業還是考研，都只有好處沒有壞處！現在大學生就業相對困難，如果能夠獲得雙學位，那麼無疑就有了就業中的主動權；而將來考研，無疑也是有好處的，不僅多了一個可選擇的專業方向，同時也為日後研究生期間的學習提供了更豐富的知識儲備。
但是必須要說明的是，雙學位並不一定適合所有人。有些同學學習基礎較差，應付本專業的知識學習已經很吃力，如果無法保證本專業的學習，還是建議先不要考慮雙學位的問題，以免弄巧成拙，得不償失。所以，雙學位選擇的前提是，本專業學有餘力。此外，還有必要說明的是，並不是每個學校都有雙學位可以選擇。
考研，也並非是本科畢業生的必然選擇。關鍵看，讀研的目的是什麼。如果是就業，名牌學校熱門專業就業形勢非常不錯，讀研的必要性並不是很大；有些專業，研究生更容易就業，工資待遇也更有優勢，這就很有必要讀研。還有些專業或者工作機會，可能要求讀博士，那麼讀研就成為必然選擇。
總結一下，雙學位與考研不衝突不矛盾，學有餘力的情況下，可以先把雙學位拿到手；至於考研與否，取決去未來的選擇。
以上供參考，多謝🙏
人力資源沉思錄
從價值理性來說，這本來不是問題，專業1+1，這種複合型知識結構和人才，無論如何都是做學問和用人機構所需要的。但現實中考慮，工具理性就有作用了。
其實在二三十年前，雙學位制度還是蠻受歡迎的，這主要是指社會需求。那個時候碩士生數量遠比今天少，拿著本科文憑和學士學位就業通常已經足矣，如果再有一個學位，那就是錦上添花。尤其是一門外語作為本科，再有一門人文社會科學學士學位，在當時的確比較時興。
以上海外國語學院（如今改為大學）為例，早就設立外語+新聞二學位制度，這樣的畢業生在那個駐外記者無比風光的年代，被新華社等國字號媒體錄用、定製，再去國外常駐，令無緣出國的很多人羨慕。
即便不去涉外媒體，國家涉外機關、涉外大企業等所謂高大上的用人單位也很喜歡這樣的二學位生。不過那個時代的二學位生似乎多數是本科4年+第二學位2年，從時間上說，接近於讀研究生了。
如今這樣的二學位似乎不太受寵了，究其原因，人們越來越現實和功利。一是覺得時間太長，二是二學位不上不下，算學歷、學位仍然是本科、學士，比研究生查了一檔。這就似乎吃虧了，所以許多人不再走這條路，轉而選擇考研。
如今別說是二學位生，碩士也基本無緣入職知名高校了。不過當年二學位生是有可能當高校教師的。人民大學新聞學院有一位博導，當年以二學位生（英語+新聞）留校任教，後來又讀了碩士和博士，如果不是在職學習的話，學習年限之長（本科起12年以上），非一般人能接受
如今本科生讀二學位，似乎是在4年內完成。這在實力較強的綜合性大學、而不是以單科為主的學院改名的大學，給了學生一種一箭雙鵰的機會。但實事求是地講，4年內完成兩個學位，似乎只適合少數學霸，多數人難以名副其實。
展江
申請雙學位或是將來考研，各有優缺點。
雙學位能夠拓寬知識的層面，學習到不同專業、學科的知識，對於思維的開拓，綜合能力的提高以及看待問題的角度都會有很大的幫助。同時，修雙學位也需要花費大量的時間、精力，這就意味著其他同學週末、晚上在休息娛樂的時候，你可能在上二專課；畢業論文也需要寫兩份，但有一天你會發現，付出是值得的。
考研的話能夠加深專業知識的深度，更加精於某一領域，在求職、就業、升職、科研方面都比本科生更有優勢。但考研也不是一件容易的事，最好能夠爭取保研資格。
修雙學位和讀研都很有優勢，題主可以根據自己的時間安排及實際情況來權衡選擇；或者題主可以二者皆選，因為修雙學位和讀研在不同的時間段，也有很多同學本科期間雙學位再考研或是保研的。
