說起王莽，我們一般有三個印象。
一，王莽是亂臣賊子，篡位當皇帝。
二，王莽是個不切實際的改革家，開歷史倒車，要將天下恢復到孔子以前的禮治時代。這不瞎搞嘛！
三，王莽是現代人穿越過去的。
今天主要來談談第一個印象，王莽到底是不是亂臣賊子，到底是不是篡位當皇帝。
王莽當了皇帝不假，但我不認為他是篡位當皇帝，所以就不存在亂臣賊子之說。為什麼呢？因為王莽當皇帝是合乎天下人心的，人心所向的，他是通過禪讓而來的，真正的禪讓。
縱觀中國歷史，一個皇帝取代另一個皇帝，幾乎都是通過戰爭、兵變等暴力手段得來的。即使傳說中的堯舜禪讓，也是存在諸多疑點的——所謂“堯幽囚、舜野死”，如果是開開心心禪讓何至於落得“幽囚”、“野死”？
漢獻帝禪讓曹丕，趙匡胤的黃袍加身，看上去屬於和平的方式，但其背後哪個不是強大軍事力量的武力威懾？
王莽卻完全不同，他沒在軍隊幹過，背後更沒有軍事力量的支撐，壓根就沒有軍隊方面的基因。那他為什麼可以當皇帝？
王莽就靠兩個字——人心。首先是社會精英階層支持王莽，覺得他可以成事兒。比如劉歆（xīn）就很支持王莽。
劉歆可不簡單，他與父親劉向一起編訂《山海經》，是當時精英階層的意見領袖。而且劉歆還是漢朝宗室，他居然支持外姓人來當皇帝，這隻能說明劉家皇帝確實太爛，扶不起的阿斗。
後來，王莽登基當皇帝的詔書都是由劉歆親筆書寫，這是巴心巴肝的支持的！
普通老百姓也很支持王莽，有一次有48萬人上書支持王莽當皇帝，真是悠悠民心啊。
當劉家人一代不如一代，老百姓便失去了耐心，等不了了，看不到希望了，必須有另一個有德行之人來當皇帝。所以首推王莽。
為什麼是王莽呢？主要是這個人溫良恭儉讓、仁義禮智信、忠孝節義廉等等良好品質幾乎全部具備，簡直是儒家經典中的完美人格。全天下再也找不出一個比他更適合當皇帝的人。
當然，有人可能會說，王莽那都裝出來的。裝一時可以，如果一個人裝了54年（王莽54歲當皇帝），那說明他本就是這樣的人，不存在裝不裝的問題。
事實上，後來人們反對王莽，要推翻他，並不是因為他多麼荒淫無道，道德多麼敗壞，而是改革出了問題。
到這裡就很清晰了。王莽開始受到天下人支持而當上皇帝，是因為他的道德操守好。後來天下人反對他，要拉他下馬，是因為改革沒搞好，出了亂子。
我們就這樣，一個人一旦被推翻了，就開始否定他的一切，所謂成王敗寇。本來王莽是合法得到的皇帝，竟成了篡位，成了亂臣賊子。
就像清朝的皇帝，大多兢兢業業工作、生活上艱苦樸素，可是由於清朝將天下沒搞好，還因為他們不是漢人，於是清朝皇帝都成了昏庸無能之輩，個人道德也都很“敗壞”。
個人品質和當個好皇帝根本就是兩回事。你會發現，歷史上那些豐功偉業的好皇帝，基本上個人品質都很有問題。漢武帝聽信讒言，殺太子一家，晚年迷戀長生不老；李世民殺兄奪嫂，軟禁老父親；朱元璋奪取天下後，立刻開始殺功臣……
王莽其人，成也禮治，敗也禮治。一生按照儒家經典來要求自己的個人品質，溫良恭儉讓、仁義禮智信……當了皇帝后還一味慕古，他認為天下要恢復到“禮未崩、樂未壞”禮治時代，用周禮制度來治國安天下。
但王莽忽略了歷史的車輪，此一時彼一時，此時的社會共識和時代普遍觀念，早已不是周人之時了。
閱讀更多 巫狐 的文章
