夏仙寶
我是薩沙，我來回答。
原因有很多
第一，北美印第安人太少。
一般認為，白人來到北美，整個加拿大、美國、墨西哥一共才有五六百萬人印第安人。
五六百萬也就是北京朝陽區人口，但朝陽區才470平方公里，而北美面積為2200萬平方公里！！！
大家想想，這地廣人稀到什麼地步！
這麼大的地區，想要抓印第安人來做奴隸，比狩獵北美野牛還要難上百倍。
就算放在今天，用直升飛機去抓，恐怕也抓不到多少人。
相反，當時非洲人口稠密，又經常爆發內戰，很容易搞到黑奴。
第二，北美印第安人剽悍和傲慢
當時美國境內的印第安人，多以狩獵為生，也進行放牧。
一些印第安人由簡單農業，但只是作為狩獵的補充。
和蒙古人、女真人一樣，狩獵民族是非常兇悍的。
因為他們平時無時無刻都要和環境作戰，隨時都有生命危險，要適應各種艱苦。
所以，印第安人雖弱小，卻和白人戰鬥了200多年，直到19世紀才因數量和文明過於懸殊，失敗。
實際上，白人來到北美，印第安人開始對他們很鄙視。
電影《與狼共舞》中，印第安人有一個共識：白人是劣等種族！
抓住的印第安人，是很難用於做奴隸的。即便強行將他們作為奴隸，一有機會就會逃走，甚至組織起來反抗。印第安人有一定的組織性，只要有領袖他們就很容易組織起來，這也同他們需要聯合起來狩獵的生活習慣有關。
相反，黑奴比較老實聽話，有組織反抗很少。尤其是黑奴接受了基督教以後，變得更為溫順。
第三，北美印第安人身體遠不如黑人
眾所周知，黑人是世界上最強壯的一類。
除了游泳以外，幾乎所有體育項目中都可以看到黑人的身影（下棋、舉重、體操這種技巧性的除外）。
白人最早購買黑奴時，被黑人的強壯驚呆。
而被賣為黑奴的，又是黑人中精選出來身體最好的一類。
當時的白人奴隸販子認為，即便是黑奴婦女的強壯程度也不亞於當時白人男水手中較為瘦弱的人。
而四個黑人壯漢能夠拉起一艘軍艦的錨，白人水手則要至少6個人以上。
自然，印第安人的身體還不如白人，自然遠遠不如黑人了。
作為奴隸，當然月強壯越好，印第安人不符合要求。
薩沙
首先得說是人數上的問題，當時非洲奴隸貿易根據後來歷史學家的不完整統計，非洲因此喪失的1億的勞動力，請記住這1億的勞動力，不包括老幼婦孺全部是年輕的壯年勞動力，而且都極其健壯，但是印第安人的人數是多少呢？根據歷史學家的考試，當時美國人啊，也不能說是美國人就是歐洲移民到了北美洲以後，當時美國土地上大約有印第安人500萬，還包括一些老人，孩子，婦女等等，說實話，美國的那些農場主都一直期盼著有更多的勞動力，趕緊加入進來，我這兒農活實在忙不過來了然後抓印第安人的人跟他說對不起啊，今年這貨有點供不上來人實在太少了，你想想美國農場主那種苦逼的表情。
美國那些農場主可不會好心好意讓你這孩子生下來之後養你20年，然後再等它成為勞動力，不可能，他立刻就要現成的，而且無根之萍最好，為什麼？這種人沒家了，沒地方去了，只可能待在你身邊，抓印第安人的人告訴你那地方孩子都還沒長大呢，結果從海上運過來一批健壯的，而且力量比較大的那種非洲青壯年勞動力，你選擇哪個？當然是選擇黑人了，黑人合算吶！
第二個原因便宜呀，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）美國如果想自己抓印第安人，要找到地方，然後再組織一大堆的人去把那批人給抓過，來這裡面得花多少錢，但是到非洲去抓黑人，這就簡單多啦，從倫敦開始起航的那些帆船裡面，只要裝滿沒褂子啊，玻璃珠子，還有一系列非洲那些酋長沒有看過的稀罕的小玩意，但是對你自己來說不值錢的東西拉過去直接拿這些東西跟非洲的那些酋長換人，這裡面利益有多少？難以想象，曾經有一個破產的英國商人幹起這個行當以後，結果乾了幾趟，在英國直接創辦了當時英國最大的一個鋼鐵廠，這就幾乎是一個無本的買賣！一趟船裡面可能關押著幾百個黑人，就好像木頭一樣，堆積在船艙裡面。
第三個原因就是印第安人它太過於傲慢，而且難以馴服。
美國曾經下達過一個命令，就是隻要拿到一個印第安人的頭皮，可以去當地政府領一份賞金。為什麼作為曾經北美洲的主人，會遭到這樣的待遇，當然一部分肯定是美國慘無人道的鎮壓，還有不可告人的目的，但是我相信跟這個民族本身特有的性格有關。
什麼樣的民族會迫使另外一個民族下達趕盡殺絕的命令？那肯定是那種不服管教而且死活給你鬧事情的人在殖民地早期的時候你如果抓一個印第安人進來得你惹了這一個人等於惹了一大堆馬蜂窩其他在外面他的家人他的部落一看你抓了我們的人還能放過你一天到晚給你鬧事情，你能怎麼辦？要麼花錢再讓人跟他們幹一下，要麼好心好意把人家給送出去。到了印第安人快要絕種的那段時期，你抓一個印第安人也雖然說很值錢，但是也沒多少勞動力了，而且由於當時美國人的壓迫，當時的印第安人生存的地方條件惡劣，人也瘦的骨瘦如柴根本沒什麼價值。
以上三條原因基本造成了當時美國農場主更多的是買黑人，而不是買印第安人，同時這個原因也是促成印第安人差一點點被美國人滅族的原因之一，誰又能想象當初哥倫布來到美洲的時候，正是印第安人好好招待了他，但是現如今移民過來的這批白色的惡魔竟然會用這樣的方式對待曾經的恩人，感恩節，就像一個笑話。
漩渦鳴人yy
謝謝邀請，北美印第安人沒被當作奴隸的原因很多，除了成本高，效益低之外，還有一些文化因素。當然，黑奴貿易的興起也讓當地種植園經濟找到了更合適的勞力，所以必須結合黑奴的情況討論印第安人為何沒淪為奴隸。
首先，印第安人對歐洲人帶來的疾病抵抗力很弱 ，因此集中起來從事繁重的勞動很容易感染疾病而失去勞動力。而且印第安人是本地人，對本地地形民情都很熟悉，很容易逃跑融入本地部落。所有最初北美殖民者有人用印第安奴隸去西印度群島換黑奴，就是考慮這一點。
其次，在當時歐洲文化裡，雖然他們認為歐洲人比印第安人優越，但印第安人又要比非洲人要優越，也就是說歐洲人是把印第安人視為“完全的人”的。比如1537年羅馬教皇曾經命令禁止奴役印第安人（沒被嚴格遵守），印第安人和白人的婚姻和混血子女被殖民地法律承認。而且很多白人嘗試讓印第安人改宗基督教或普及歐式教育。
而且，在19世紀以前，北美印第安部落組織強大，其有組織的武力對於任何想要追捕印第安人奴隸的殖民者是個威懾，增加了奴役成本。何況，印第安人普遍無法忍受艱苦勞動，自殺率很高，在古巴等地種植園，印第安人大規模死亡，到達幾乎滅絕的地步。
恰好此時，黑奴被殖民者從非洲販賣過來。這些人背井離鄉且吃苦耐勞，不易逃跑也不容易死亡。他們的黑皮膚讓他們在北美無論跑到哪裡，一眼就被認出來，何況他們也沒部落可以投奔。後來，黑就成了奴隸的代名詞。白人和印第安人的後裔可以成為殖民地社會的體面人士，而黑白混血卻終身被歧視，膚色成了奴隸身份的象徵，進一步強化了美洲黑人的奴隸地位。
總之，北美殖民地少用印第安人做奴隸不是因為心地善良。而是因為成本高，風險大，而且遠遠沒有黑奴容易管制和榨取經濟價值，總體來說是個綜合成本效益風險的理性考量。
歡迎各位朋友在此分享您的態度和意見——讓歷史照亮現實的寫作者 昭 楊
昭楊
北美印第安人沒有做奴隸，主要應該是時機和成本問題。
一，北美種植園經濟發展相對較晚
大規模使用奴隸，是種植園經濟發展起來之後的事情。北美殖民地比南美開發要晚很多，1607年時，第一塊殖民地弗吉尼亞才正式成立。而第一塊用來種植的殖民地到1636年才開始出現。而在1501年，西班牙人就開始往南美洲運送黑奴。也就是說，在北美殖民地的種植園經濟起步時，黑奴貿易已經很成熟。
對於英國殖民者自身來說，在北美髮展種植園經濟，也僅僅是他們在其他地方的複製。1625年，英國殖民者開始在巴巴多斯種植菸草、棉花，後來才擴展到北美殖民地。也就是說，北美種植園在經營模式上是照搬了巴巴多斯的模式。而巴巴多斯已經大規模使用黑奴，種植園主沒必要再冒險使用印第安人。
二，印第安人的反抗精神導致成本的增加
使用印第安人當奴隸，此前的西班牙在南美有過嘗試。16世紀，西班牙的礦山中，使用了大量印第安人做奴隸。印第安人並不甘心當奴隸，不斷起義，逃亡，反抗奴隸制。最終迫使西班牙人放棄了奴隸制，轉而使用黑奴。而北美的印第安人具有同樣的反抗精神，他們不願意屈服。北美殖民地來了沒多久，就跟印第安人發生了衝突。殖民者跟印第安人的戰爭一直持續到十九世紀末，隨著美國西進運動的大屠殺而告終。在這種戰爭狀態下，殖民者即使抓到印第安人，印第安人也不會甘心當奴隸。由此帶來的成本會非常高。
上述兩種原因，最終使得北美沒有出現大量印第安人奴隸。
dr迷蝶夢
最大的原因是印第安人比我們想象的要少得多。
現在一般估計，在今天美國境內，歐洲人到來時當時的印第安人總數約為500萬。在英國清教徒殖民者與印第安人首次爆發戰爭的之前的“新英格蘭”地區，歐洲人和印第安人加起來只有7萬人。（今天這個地區包括美國的六個州，有1500萬人口）
整個南北美洲，只有中美洲瑪雅文明區和印加文明區有發達的農業，足以養活上千萬的人口，但其實絕大多數的印第安城鎮，在一開始和歐洲探險隊的接觸中就染上了病毒，等到歐洲殖民者成群來到的時候，他們往往只需要接受空無一人的耕地，村鎮。而根本不需要自己去屠殺。
例如瑪雅的印第安人口原先有２５００萬，和歐洲人發生戰爭時只有１５０萬，印加帝國原來約９００萬，可歐洲人來時已經減少到６０萬。
這數字是什麼概念呢？這意味著，在美洲的大多數地區，當時的人口密度每平方公里只有不到1個人，這個數字比今天的俄羅斯，澳大利亞，蒙古還要少好幾倍！！！
請問這種人口密度下，你要抓100個奴隸來幹活需要多長時間？
而相反，在西非的很多港口城市已經有了幾百年的奴隸交易的歷史（沒錯，在歐洲人到來前），當地的奴隸販子到內陸抓到其他部族的黑人後，集中到這裡成為商品。歐洲人到來後大多數情況根本不需要自己去抓，而直接用歐洲產品來交換就可以，成百上千的奴隸就直接能運上船了。
紅楓歷史觀
第一個因素是印第安人對外來疾病不耐受。根據現在的估計，在歐洲人到達之前，美洲大陸大概有4000萬的印第安人，大部分是生活在中美洲和南美洲。北美地區大概只有150萬人。但是歐洲人到來之後，也帶來了歐洲的傳染病。不到100年，印第安人的數量減少了90%，幾乎陷入滅亡。這麼少的人數，是難以滿足北美對勞動力的需求的。
而傳染病的流行也導致了印第安人不能集中勞動。奴隸勞動的主要幾個場景，如礦山、農場和種植園，都需要人群集中在一起幹活。但是印第安人本身過度集中的話，極其容易導致傳染病流行，對印第安人形成再次殺傷。可以看見，疾病是印第安人不能成為奴隸的一個重要因素。
第二個因素是印第安人的組織。印第安人，特別是北美的印第安人，在經歷初期的驚慌失措之後，迅速開始武裝起來。像蘇族等印第安部落，迅速引入戰馬和槍械，武裝自己的民族，形成了一定的抵抗力。印第安人和美國政府一直是對抗的狀態，直到廢除奴隸制之後也是如此。奴隸主怎麼敢奴役印第安人呢？沒準用不了多久，他們的親戚朋友就會殺過來，把印第安奴隸解放掉。要知道，印第安人打政府軍隊打不過，但打奴隸主，還是一打一個準的。
當然，放寬一點看，還是因為黑人太適合做奴隸了，畢竟黑人酋長打仗賣奴隸已經賣了幾千年了；賣到北美的奴隸，孤苦無依，只能幹活求生，也很讓奴隸主省心。再不濟，還有白人契約奴呢！真犯不著用吃力不討好的印第安人做奴隸。
敦復
你把印第安人想象的太弱了。西班牙人來到南美后，軍事技術迅速擴散，一兩百年，就出現了騎馬用火槍的印第安部族。
而北美移民很晚，此時印第安人已經有了較強的武力，移民不可能有精力去獵奴，不划算。
黑人之所以奴隸多，是因為黑人有獵奴傳統，事實上歐洲人販奴只是去港口買，然後販賣去美洲，獵奴這種事，歐洲人一樣沒能力。對這些奴隸來說，去美洲雖然死亡率很高，不去美洲的話，很可能就要直接砍了祭天。黑人的達荷美王國就以砍人祭天著稱，祭天的日子血流滿街。
尋常味
首先，來談談奴隸制社會是如何來的。
原始社會末期，部落跟部落經常發生戰爭，原始部落在農耕文明到來之前，因為沒有食物養活戰俘。部落戰爭中被俘的部落民一般被殺死。
原始部落進入農耕社會之後，讓戰俘變為奴隸，從事農業生產成了一件有利的事情。
後來，貧富分化，一部分破產的部落民也變為了奴隸。
所以從原始社會進入奴隸社會是歷史的進步。
美國人為什麼不使用印第安人做奴隸呢？
美國人需要的是印第安人的土地，美國人對印第安人採取的是滅絕跟逐出的政策。
而且印第安人是遊獵民族，不適合艱苦勞作，而且非常具有反抗精神，沒法使用印第安人做奴隸。
黑人奴隸販運貿易，早在北美殖民開始使用黑奴之前，就已經存在了百年了，是個“成熟”的體系。 相比要重新徵服印第安人而言，使用黑奴顯然更“輕車熟路”。而且黑奴相對於印第安人來說，更容易駕馭。
其實，人類社會所有現象後面的本質全是經濟利益。
美國人使用黑奴是對人類社會犯的大罪
黑瞳視野
我倒是覺得這和美洲殖民者數量和他們行事風格有很大的關係。憑良心講，歐洲的殖民者全球擄掠，根本目的不是別的，就是賺錢！只是為了殺人而殺人的事情，幹得並不多。基本模式都是用武力震懾，恐嚇當地人，讓當地人做可以叫殖民者發財的事情，直接自己甩膀子乾的事情很少的。他們利用當地人的矛盾，利用一方打壓另一方的事情是經常乾的。當地人的這種爭鬥導致的人口死亡數量，遠比殖民者自己直接殺死的數量要多得多。我這麼說不是為了洗脫西方殖民者的罪責，只是說明他們還是很惜命的。
回到本問題裡來，黑奴絕大部分是當地非洲人之間的戰爭俘虜低價買過來的，歐洲殖民者自己動手抓的反而要少得多。對於黑人奴隸來講，與其被自己敵對部落的黑人抓到殺掉，還不如賣到美洲，反而有活命的機會。對於美洲奴隸園的生活和俘虜的生活，甚至比自己部落的生活還要更好一些。因此黑奴反抗的動力就小了。而美洲印第安人文明程度當時還是要高於黑人的，自己對歐洲殖民者的看法與黑人是不一樣的，沒有被救贖的感情，反而相比於黑人而言，更多的是自己家園的入侵者，對歐洲殖民者的態度就反抗居多了。另外印第安人的數量也由於在殖民者到來後，由於天花等外來傳染病的侵襲下，銳減了九成。在既不如黑奴好用也不能持續大規模的投入，成本也高於黑奴的情況下，印第安人就沒有再步黑奴的後塵了。
vision8657
印第安部落有複雜的社交體系，同樣也有阿帕奇這種驍勇善戰的氏族部落，早期印第安人的遊獵生活和開拓者的圈地放牧採礦有很大不同，直到白人開始圈地前在資源上的競爭並非那麼緊張，北美有大片的空間充當緩衝區。到後期甚至有伊洛魁這樣強大的印第安聯盟存在，他們在英法之間左右逢源甚至可以在一些問題上直接和殖民者分庭抗禮。這和從另一塊大陸被抓來無依無靠的黑人是完全不同的。白人對印第安人主要是文化入侵以及戰爭為主，用印第安奴隸未必沒有，但是肯定不是個好的選擇，誰知道哪天他來個不要命的兄弟父親什麼的拉了一票莽夫就殺過來救人了....
