Stephanie250
麗江古城、瀘沽湖遊客限流像個笑話！麗江古城修起城牆查驗古城維護費？瀘沽湖公路上不準車輛進入？別鬧了！
吳叔雲南人，熱愛戶外、喜歡旅遊，很高興參與回答這個問題。
對於這個問題，吳叔的看法是：
麗江古城、瀘沽湖遊客限流的初衷肯定是好的，但沒必要這麼大張旗鼓，否則真的會是一個笑話！
一、麗江古城、瀘沽湖有必要遊客限流嗎？
是的，麗江古城一到黃金週，都會是人頭攢動，遊客體驗差不說，還隱藏著巨大的安全隱患。但這是一個全國性的問題，不是麗江一個城市就能解決的、更不是通過一個限流措施就能解決的。
問題是麗江古城、瀘沽湖有必要限流嗎？
先來看麗江古城。古城是景點沒錯，過去是原住民生產生活的家園、現在是商家客棧的經營場所。這樣的地方，是個城市管理問題，而不是景區管理問題。這樣的地方，有必要限流嗎？節假日城市大型商場限流了嗎？沒有大張旗鼓做促銷就不錯了！做好安全管理保障和疏導、引導，才是解決問題的根本，弄成個死城，毀掉的將會是麗江旅遊這塊招牌。
再來看瀘沽湖。瀘沽湖除了旅遊體驗問題，還面臨著一個巨大的環境承載問題，這當然得引起足夠重視。問題的解決還是要回到解決環境問題本身，大理洱海成功失敗的經驗都在哪裡擺著值得深思。不是說人去的少了，問題就解決了，限流有點避重就輕的嫌疑。
二、麗江古城、瀘沽湖如何限流嗎？
麗江古城、瀘沽湖遊客限流多少合適？如何實現限流的目標？這些想想都頭大，甚至無解！
還是先說麗江古城。麗江古城這片城區到底限流多少合適？有什麼科學依據？限制的是參觀遊客還是包括經營者、原住民？如何區分、如何實現限流的目標？當年木府都沒有修城牆，現在的主官不姓木就可以修了？儘管是句玩笑話，但對古城如何實現限流，可能吳叔智商低，真的腦洞大開也想不到什麼切實有效的辦法！麗江古城不是玉龍雪山冰川公園，景區大門一關、索道一停，一切ok！
再說瀘沽湖。瀘沽湖區域之大，已經不是一個麗江就能決定的事情了，還包括人家四川！一個麗江怎麼實現限流？上路攔車查身份證還是憑預定客棧准入？拜託我只是經過、路過瀘沽湖而已！再說，去四川境內的瀘沽湖玩不可以麼？......等等，這些違不違法再說，你真執法考慮過成本了麼？可能把瀘沽湖的客棧想辦法關停比這省事多了，可是沒看到有人再偷笑麼？
三、麗江、瀘沽湖解決遊客體驗差的關鍵在哪裡？
說實話，攢動的人流和古樸的城市、詩意的生活和優美的風景，這兩者組合在一起才是麗江古城和瀘沽湖的精華所在。失去了任何一個，都將是行屍走肉，不用限流，這樣的旅遊景區絕對會成為空城！
問題似乎又回到了開頭，其實不然。麗江古城人頭湧動並不可怕，可怕的是滿城都是低俗的喧囂和清一色的義烏製造，除了遊客就是商人；瀘沽湖人多也不可怕，可怕的是如何才能留住這片青山綠水，人與自然和諧發展。
明白問題的關鍵，才是解決問題的關鍵。吳叔就不濫竽充數了，相信高人自然有辦法。
總之吧，對麗江古城、瀘沽湖遊客限流想好了再說、再做都不遲，甚至不說都沒什麼，不要說了做不到、做不好鬧成一個笑話就不好了。
以上回答只是吳叔個人觀點一家之言，如果對你有幫助，記得點個贊、評論區說幾句！
想了解更多雲南旅遊那些事，請【關注吳叔】，謝謝！
