xiaolong281at
严格来说，这几个人都不算科普人。于丹是以论语心得出名的网红，郎咸平主要方向是经济金融，众所周知，刘心武是搞红学的，方舟子成名于学术打假!只不过，成名后的方舟子自封为科普人，其他几个倒没有见过自吹为科普人的报道。但看看方的所谓科普观点，有不少都是不靠谱的，例如：中医无用论，转基因没问题论，还有最近的白酒致癌论……总之，其观点以挑战人类的认知底线为能事!根据本人推测，方很可能收受孟山都若干的好处甚至为其打工，因此，抹杀良心为其背书；此外有可能，方小时候饱受某不良中医无法言语的凌辱，故始终对中医怀着刻骨铭心的仇恨；至于方于白酒的故事，便不足为外人道也。
清心也可以8568
真正的科学，往往并不是被大多数人掌控。既然是科普，目的就是让更多的人了解科学，大众的理解能力也是不同的，并且每个人的兴趣点不同，同一套话语满足不了所有人，科普过程中存在不严谨，只要不是致命的，应该可以理解。
文达896
别人不管，就说方舟子！方舟子根本就不是科普，只是看起来有点像科普罢了，根本就不是科普的科普所以是很不不严谨了。不光它的科普不严谨就连它的刘菊花同样是即不严也不紧，松的不得了，简直就是四处漏风～～～～
一念山庐
呵呵！于丹怎么也不能算是科普人吧？她只不过在电视台上讲了一下《论语心得》，跟科学毫无关系，她懂不懂科学我们不讨论，至少她讲的东西和科学（我指的是自然科学）毫无关系。有人说她讲的是论语，其实她还是很谦虚的，她把那叫做“论语心得”，不是论语，至少不一定是论语的原意，只不过是她读论语的心得而已。
阿中芳1
方舟子也能算科普，别丢人现眼了。科学需要严格的实验实证，转基因食品的安全性至今都还存在诸多疑问，这货就敢出来大肆宣传忽悠推广，还有一点科普工作的原则和做人的起码良知吗？方舟子既然都拿了美国绿卡，为啥不在美国大力宣传推广转基因食品，却来中国不遗余力的地疯狂忽悠呢？为了个人私利，不惜拿中国人民做试验，牺牲民族利益卖国求荣，你他妈还是个人吗？丧尽天良畜牲不如的东西，必遭雷劈！
高飞远行
首先问题本身就有问题。上来就扣个“不严谨”的帽子。有误导的意思。其次，这些网红型经济学家，学者。在自己研究领域说一下自已见解。每个人都可评判。对与不对不重要，能引起讨论，引起思考才是目的。太严谨，不说错话的，只有那些官话，套话。这是才是犯罪
Vellez
谢邀，只有百家争鸣，才有可能百花齐放。古人云：人无完人，所以说，是人难免有出错的时候。再说杀人都有故意杀人，有过失杀人。科普人之所会出现“不严谨”，一是和他们的憧憬有关，另一个是和他们的情绪有关，还有一个就和他们的得失有关。不过大凡“自傲”的人，多少有点本事。
