xiaolong281at
嚴格來說，這幾個人都不算科普人。于丹是以論語心得出名的網紅，郎鹹平主要方向是經濟金融，眾所周知，劉心武是搞紅學的，方舟子成名於學術打假!只不過，成名後的方舟子自封為科普人，其他幾個倒沒有見過自吹為科普人的報道。但看看方的所謂科普觀點，有不少都是不靠譜的，例如：中醫無用論，轉基因沒問題論，還有最近的白酒致癌論……總之，其觀點以挑戰人類的認知底線為能事!根據本人推測，方很可能收受孟山都若干的好處甚至為其打工，因此，抹殺良心為其背書；此外有可能，方小時候飽受某不良中醫無法言語的凌辱，故始終對中醫懷著刻骨銘心的仇恨；至於方於白酒的故事，便不足為外人道也。
清心也可以8568
真正的科學，往往並不是被大多數人掌控。既然是科普，目的就是讓更多的人瞭解科學，大眾的理解能力也是不同的，並且每個人的興趣點不同，同一套話語滿足不了所有人，科普過程中存在不嚴謹，只要不是致命的，應該可以理解。
文達896
別人不管，就說方舟子！方舟子根本就不是科普，只是看起來有點像科普罷了，根本就不是科普的科普所以是很不不嚴謹了。不光它的科普不嚴謹就連它的劉菊花同樣是即不嚴也不緊，松的不得了，簡直就是四處漏風～～～～
一念山廬
呵呵！于丹怎麼也不能算是科普人吧？她只不過在電視臺上講了一下《論語心得》，跟科學毫無關係，她懂不懂科學我們不討論，至少她講的東西和科學（我指的是自然科學）毫無關係。有人說她講的是論語，其實她還是很謙虛的，她把那叫做“論語心得”，不是論語，至少不一定是論語的原意，只不過是她讀論語的心得而已。
阿中芳1
方舟子也能算科普，別丟人現眼了。科學需要嚴格的實驗實證，轉基因食品的安全性至今都還存在諸多疑問，這貨就敢出來大肆宣傳忽悠推廣，還有一點科普工作的原則和做人的起碼良知嗎？方舟子既然都拿了美國綠卡，為啥不在美國大力宣傳推廣轉基因食品，卻來中國不遺餘力的地瘋狂忽悠呢？為了個人私利，不惜拿中國人民做試驗，犧牲民族利益賣國求榮，你他媽還是個人嗎？喪盡天良畜牲不如的東西，必遭雷劈！
高飛遠行
首先問題本身就有問題。上來就扣個“不嚴謹”的帽子。有誤導的意思。其次，這些網紅型經濟學家，學者。在自己研究領域說一下自已見解。每個人都可評判。對與不對不重要，能引起討論，引起思考才是目的。太嚴謹，不說錯話的，只有那些官話，套話。這是才是犯罪
Vellez
謝邀，只有百家爭鳴，才有可能百花齊放。古人云：人無完人，所以說，是人難免有出錯的時候。再說殺人都有故意殺人，有過失殺人。科普人之所會出現“不嚴謹”，一是和他們的憧憬有關，另一個是和他們的情緒有關，還有一個就和他們的得失有關。不過大凡“自傲”的人，多少有點本事。
