謀略重要還是決策更重要？易成謀士用歷史上各種經典案例將為我們實例講解，當你遇到選擇的地方你該怎麼做？
小時候讀三國演義，對裡邊說袁紹“多謀少決”這點很無法理解。覺得謀都謀出來了，決一下有啥難的。隨著年齡漸長，讀過的書和閱歷日漸豐富，愈發覺得“決”的難度其實絕不亞於“謀”，甚至猶在“謀”之上。“謀”需要的是智慧，而“決”需要的是氣魄。只有魄力而無智慧則易莽撞，只有智慧而無氣魄則易猶豫。吳起的經典名言：“用兵之害，猶豫最大；三軍之災，生於狐疑。”正是從無數前人的失敗中總結出的慘痛教訓。
當你只是一介謀士時，你不用通觀全局為成敗負責，成功了別人都誇讚你智計過人，失敗了也不用你來承擔責任。則儘可以天馬行空，隨意發揮你的想象力。而當你一旦總攬全局，成為最高統帥，一言成敗身系生死命運之時，那種壓力與負擔不是每個人都能承受得了的。
有很多優秀的謀士一旦成為統帥之後就會在重壓之下，變得優柔寡斷，猶豫不決，進退失據，昏招迭出。與身為謀士時的才華橫溢、意氣風發相比，簡直判若兩人。這就跟很多運動員在訓練場上成績出色，但一到了國際大賽就表現讓人大跌眼鏡是同樣道理。大賽檢驗的絕不只是你的能力，更是對你的心理素質。
當初楊玄感謀反時，李密建議他襲取關中作為根本，玄感不聽而亡。等到了李密自個在瓦崗山造反，卻同樣不肯聽從下屬西去關中的建議，理由是下屬都是山東人，如果不能攻取洛陽，則無人願意跟隨他西征關中，結果只忙著和宇文化及、王世充等在中原糾纏，眼睜睜看著李淵輕而易舉奪取關中。李密所說的理由當然不無其道理，但是當年楊玄感不肯奪取關中就沒有其難處嗎？作為謀士時只想著思謀奇計以博取上司賞識，完全不必考慮其具體執行上的各種障礙，等到自個拍板做決斷之時就需要考慮方方面面的各種現實難處了。
春申君黃歇當初遊說秦昭王，瓦解秦國與韓魏共伐楚國之謀，及讓楚太子化裝逃歸之時，何其智之明也！後來不聽朱英之言，而死於一介小人李園之手，又何其愚蠢。太史公在史記中說他“當斷不斷，反受其亂”的評價可真是恰當萬分。
當年韓信滅趙亡齊，縱橫天下，是何等意氣風發，最後卻不聽蒯通之言，被劉邦用一力士就擒住，身死族滅，又何等昏聵？蒯通勸韓信之言“計誠知之，而決弗敢行者，百事之禍也。故猛虎之猶豫，不如蜂躉之致毒；孟賁之狐疑，不如童子之必至。此言貴能行之也。”同樣說出了決斷之難。
南朝劉宋大臣謝晦謀反，宋文帝派大將檀道濟征討謝晦前問策與他，道濟說：“臣昔與謝晦同從北征，入關十策，晦有其九。才略明練，殆難與敵；然未嘗孤軍決勝，戎事恐非其長。”後來謝晦與檀道濟一交手，果然兵敗如山，被檀一鼓成擒。檀道濟的話同樣形象的說明了給別人當謀士獻策與自己親自決斷，根本就不是一回事。
當年謝晦等四輔政大臣共謀廢除宋少帝時，檀道濟本來是堅決反對的，後來見無法說服其他三人，才只好附和。在將實行廢立的前夜，檀道濟到謝晦家中住宿。這一夜謝晦轉輾不能入睡，而檀道濟則上床便睡著。顯然檀道濟也許智謀不如謝晦，但卻更有從容不迫的氣度。就像黑田如水對豐臣秀吉說過的：要做天下人，就要有天下人的氣度！
房玄齡和杜如晦有“房謀杜斷”之稱，杜如晦本來到李世民身邊晚於房玄齡，後來又是因為房玄齡的進言才得以留在秦府，但是杜如晦卻後來居上，位列秦府十八學士之首，雖然他在貞觀四年就早死，但是後來卻在凌煙閣中位列第三，僅次於與李世民有親屬關係的長孫無忌與李孝恭。即使在其死後多年，唐太宗一提到他的名字也總痛哭流涕，不忘給其家人以賞賜。而在杜死後為相多年的房玄齡最後卻只名列第五。唐太宗每次與房玄齡議事，總是說：“一定要杜如晦決定。”等到杜如晦來了，最後卻還是採用房玄齡的計策。為什麼唐太宗要費二遍事？顯然是光是房玄齡的謀劃還不足以說服打動唐太宗，還需要杜如晦來幫他下決心啊！
閱讀更多 書原九星易學堂 的文章
