财经小车
继续缺钱呗！
现在市场上的钱就已经够紧张了，一边是市场上各家企业都缺钱周转，一边是大家都在想方设法的去购买所谓高息产品。市场上的短期融资成本高的可怕，一季度和二季度末的时候，短融成本一度高达年化18%。
这种情况下银行还怎么能提高存款利率？就国内现在这个情况，只有放水继续降息，国内的企业才能得到喘息的机会，看看市场上很多企业为了短期的周转而不得不付出远超出成本的代价就知道企业过的有多艰难。
但是大众看见美国都加息了，美国加息了国内如果不加息，钱自然从国内流向美国。于是你就看见现在央行的尴尬，一边是民众要加息的愿望，一边是企业各种需求下的降准而不敢降息。
说实话余额宝3.72%的利率也不怎么样，但是如果让市场的资金全部都给出这样的利息，整个市场的融资成本会大幅提高，并且会给整个社会的融资体系带来冲击。
一边给出了3.72%的利率，另一边就要付出远高于3.72%的代价，这些代价还是会反馈到民众身上，你虽然拿到了高一点的利息，可是可能在社会其它的成本上，都会被提高。这样做，还是不提高的好！
瞌睡虫的窝
如果银行将存款利率提高到与余额宝相同的存款利率，那么我相信不少投资者会将余额宝中的大部分资金转入银行存款，仅留存小部分资金量用于日常消费支付及保持流动性，从而将大幅度缩减余额宝的资产规模。
投资者的投资考量
升级前的天弘余额宝货币基金曾一度达到近1.7万亿的资金规模，由于受单户最高不得超过10万元限额规则的限制，那么就可以想象下投资者的庞大规模。究竟余额宝有何魅力能够得到大众如此的青睐呢？我认为要从投资者的投资标准来加以考量。
通常投资者在选择投资理财方式时，最关心的即为投资收益率及资金安全性。只有在此两方面达到投资者的满意程度时才能够引发其投资欲望。而相比之下余额宝恰恰符合投资者的投资需求。
1.收益率。银行存款过低的利率一直为人们所诟病，可以说其在余额宝面前毫无优势可言。例如将5万元同时存入银行定期存款与余额宝中，3年期满银行可获得利息为4125元，而余额宝可获取约5235元的收益，足足比同期银行存款高出近1000元左右。
2.安全性。银行存款的安全性虽高，但余额宝也并非毫无优势。余额宝中所对接的货币基金产品因投资对象的关系，可以说为除了银行存款外风险最低的基金产品。再加上支付宝对于投资者存入余额宝中的资金做出了安全保障承诺、以及支付宝的公信力，综合来说余额宝在安全性方面不如银行存款但亦相差不远。
我相信上述两方面为导致多数投资者最终选择将资金存入余额宝的最终原因。
但是倘若银行将存款利率提高至与余额宝收益率相同的高度，那么在收益率方面领先的余额宝将不再占据优势，且再加上略微输于银行存款的安全性，将致使不少投资者会将余额宝中的资金转入银行存款，而会充分利用余额宝的消费支付功能，仅将少数资金留存于余额宝用于消费支付及保持流动性，从而将大幅度的缩减余额宝的资产规模。
冀蒙嘉澍
你首先搞清楚一下，余额宝里的不是存款，是货币基金，货币基金和存款有本质的区别。银行的存款除了缴纳存款准备金和必要的流动性，银行是可以借贷出去的，而余额宝里的钱是有特定投资对象的。打个比方，银行十万存款对于客户是旱涝保收拿本金和约定利息的，虽然利率很低，但银行破产了也要赔。而货币基金是一种金融市场投资产品，在极端情况下是会发生亏损本金行为的，亏损了是客户自己承担的。按现在的收益状况，你五年期的存款利率就差不多达到这个水平，但流动性根本没法和余额宝比。类似流动性只有活期，活期想要这个收益只有银行是你家开的你说了算才可以达到，其它的也就在梦里是可能的。
