《邪不壓正》背後,還有一個真實事件

《邪不壓正》背後,還有一個真實事件

姜文的新電影《邪不壓正》中,除了彭于晏的肌肉和許晴的媚,還有一個不容忽視的角色——巧紅。她與《一代宗師》裡章子怡扮演的宮二,來自同一個原型。

那麼,這個原型身上發生的真實事件,是個邪不壓正的故事嗎?

推薦給你,靜夜思。

《邪不壓正》背後,還有一個真實事件

來源 | 冰點週刊 作者 | 楊傑

ID | bingdianweekly

-1-

看過姜文新電影《邪不壓正》的人,除了記得彭于晏的肌肉和許晴的風韻,一定也忘不了那個總是被仰拍,出現在屋頂陽光裡的巧紅。

她是男主角的精神指引,身負為父報仇的使命。這種復仇主題向來吸引影視改編,《一代宗師》裡章子怡扮演的宮二,也是同一個原型。

-2-

原型的名字叫施劍翹,她纏足,父親在交鋒中被軍閥孫傳芳所俘,懸首蚌埠車站,示眾三日,最後還是當地的紅十字會以有礙衛生為由,草草收殮了屍首。

大女兒施劍翹幾日之後才得到消息,當時,她還叫施谷蘭。她先請堂哥幫忙復仇,後又為復仇嫁人,結果都被置之不理。於是自己改了名字,苦練槍法,後來在天津佛教居士林開三槍刺殺了孫傳芳。

那會兒不比現在,人肉搜索恨不得能翻出祖宗。施劍翹一心復仇的時候,她連孫傳芳長什麼樣都不知道。從找到仇人住處、摸到行蹤、尋到時機,再到準備手槍、安排後事,這場復仇用了10年。

1935年11月13日,施劍翹大仇得報,隨手扔了60多張傳單,說明緣由,並交代會自首。

聽上去真是個正義凜然的奇女子,怪不得後人一再推崇、放大,謂之“女俠”。但從法律角度看,刺殺仇人,替父報仇,應該算是私刑?這種犧牲自己的婚姻、放棄奉養老人和照顧子女,也要為父報仇,大概算是愚孝。當時,一些社會人士也紛紛在報紙上表達焦慮:“不管復仇也好,洩憤也好,殺人大概總是此風不可長的。”

不過當時群情激憤,一邊倒向著施劍翹。大家都把調子定在“弱女子”與“大軍閥”相搏,腦補出種種劇情(還真的編排了許多戲劇上演),給予施劍翹極大的同情。

吃瓜群眾覺得孫傳芳為軍閥餘孽,民國罪人,施氏刺孫是為國除奸。還有人認為施劍翹報仇舉動,其志可哀,其行可憫,所表現出的忠孝之氣,亦能振奮世風,在民德墮落之際,甚是可貴。

-3-

其實施氏並非孤苦零丁,其弟時為馮玉祥參謀,其夫在閻錫山手下當旅長,此二人為施劍翹後來獲得特赦出力甚大。而孫傳芳彼時早已失勢,北伐戰爭中節節敗退,躲在天津落腳,家裡人也沒什麼政治前途。只不過信息傳播沒那麼快,不明真相的群眾不知道罷了。

群眾都跟著報紙的調子走。有報紙寫道:“我們國家已經昏昏沉沉的快死了……國民差不多已經不知道什麼 叫‘仇’,什麼叫‘恥’了。幸而有一個施女士出來,打了兩槍,也還振作振作人味兒。”

施劍翹特別注重媒體關係,在被關押期間也多次召開記者發佈會。媒體有采訪需求也是事事應承,展現了很多“女俠柔情面”,比如局子裡多麼難熬、如何想念兒子種種。並且放話說,自己是替民族殺敗類,出去之後定當繼續服務社會。

孫家當然也不是省油的燈。孫傳芳的親友想打破這個復仇故事,以求在道義層面站住腳。他們同樣積極聯絡報界,澄清刺殺經過,力證施氏兇殘。同時還把重要的事情說了三遍:孫家“雖有後嗣,絕不報復”。

孫家也出動了“大V”,當時與孫傳芳私交甚好的前國務總理靳雲鵬,一邊指斥施劍翹兇悍潑野,目無國法,一邊聲言孫傳芳早已改過自新,橫遭不測,實乃可嘆。

另外,因孫傳芳是山東人,山東同鄉會亦為孫傳芳開追悼會,指出孫傳芳建山東會館,捐款賑災,其功德可感。

-4-

這些套路真是越看越眼熟,兩家都是熟稔公共關係的一把好手。在一個又一個往媒體扔包袱的過程中,關於案件本身是非曲直的討論,倒是沒怎麼見到。

後來,法院一審判決施劍翹有期徒刑10年,後上訴,改判7年,仍不服,上訴至南京的全國最高法院。在輿論的壓力下,國民政府主席林森向全國發表了公告,決定赦免施劍翹。

還有一種說法,特赦並非全因輿論壓力,據說有權勢的人物也起到重要作用。傳聞馮玉祥曾為此事積極奔走。一審主審法官文人豪事後回憶亦稱,施案受到社會權威人士的種種干擾。

這麼多年過去,這起案子在“復仇”的情感所激之外,若能多些法理的辯論,保不齊能為後世貢獻一個經典判例,讓後來者少走一些冤路,也讓一些壞種子趁早滅絕。

施劍翹的後人說,此案之後,施氏從未在家中提及刺殺一事,在她心裡,這個轟動全國的重大歷史事件其實就是個人報了一次普通家仇,沒有值得宣揚的必要。


分享到:


相關文章: