羽一直下18

肯定是有違體育道德的。

在帕託得球的瞬間，于大寶雙腿抽筋癱坐在自家門前。雖然足球場上有對方球員受傷，有進攻方應該中斷進攻，將球踢出界外造成死球狀態的慣例。但是帕託當時面對絕對的得分機會，選擇打門也可以理解。

然而當時于大寶處在的防守關鍵地帶，也並不是在帕託得球的瞬間倒地。主裁判以及權健球員在於大寶痛苦坐在禁區之內的情況下，始終沒有中斷、吹停比賽的處理確實是欠妥當。帕託的進球，也險些讓國安丟掉到手的三分。

在3球領先的情況下，國安在主場被權健連扳兩球，險些在主場比權健逼平的情況，也並不能完全歸於帕託有違體育道德，國安比賽最後階段體能下降上。

面對權健比賽最後時刻的強攻，國安防線不該出現陣腳大亂、摸不著頭腦的情況，施密特教練換上的樸成，也沒有起到明顯的穩定中場作用。在京津之戰中，外界再次看到了國安中衛組合的防守短板。防守頑疾不好好解決，國安在接下來的聯賽中有被擠出前三名的可能。

體壇沉思

帕託這個球的進球過程是一次合理的進攻機會，和體育道德沒有關係。

首先看一下帕託的接球位置：當時糜昊倫在左路拿球，帕託的視線一直停留在左邊路，於是從禁區內回撤向左邊路靠攏接球，整個找隊友-接球-找配合的過程帕託全程都是背對禁區，而且帕託身後有多名隊友和國安的防守球員，而於大寶的抽筋倒地的位置是在球門稍稍偏右的小禁區內。帕託一方面注意力全在左邊路，另一方面禁區內的多名球員也阻擋了帕託的視線，沒有察覺到于大寶的倒地是有可能的。

再看帕託接球后的處理：帕託接球后先是用外腳背一蹭轉身過掉上來防守的張瑀迅速將球帶到小禁區左側，運用自己的個人能力完美的創造了一次進攻機會，這時于大寶還是倒在小禁區中路附近，但于大寶的倒地絲毫不影響帕託的整個進攻流程，帕託的進球與是否違背體育精神這個話題也就沒有絲毫聯繫。

還有不少球迷把帕託的這粒進球與J羅在拜仁與皇馬的歐冠次回合的較量中面對對方球員抽筋所做出的應對處理進行了對比。

但情況不同的是，當時哈梅斯將球提出邊線的位置實在中場附近，而帕託是已經形成了一次很好的射門機會，並且對於大寶並沒有形成安全上的威脅，所以更沒有必要和體育道德掛上關係。

有馬體育

這個問題怎麼說呢，比賽場上各種因素都有，各種情形也都有，暫且不判定國安比分領先，然後權健正在氣勢，然後國安球員開始進行拖延時間，

先別罵，我是說暫且判定國安球員真抽筋了，但是場上對方球員可以把球踢出界外，當然主要還是要看主裁判的意思，裁判既然沒吹哨，權健球員就有權利繼續進攻，

記得16年北京時間8月9日，中超19輪補賽在天河體育中心打響。最終，北京國安在客場0-0逼平廣州恆大。為此，國安拼得相當慘烈，當恆大下半場換上J馬時，國安卻撤下前鋒換上後腰。最後階段，國安球員不停倒地，甚至在補時階段還在換人，最終避免了遭遇恆大的4連殺。

臥草戰術歷來是中超球隊常用的遊戲規則，權健在狂轟濫炸，國安利用臥草戰術，其實誰都沒錯，但是單挑出一方來進行批判，說對方違反體育道德，那就有點上綱上線了，遊戲終歸是遊戲，切莫站在道德的制高點去指指點點，權健合理運用規則何罪之有，再有做為一名體育隊員，有時候最基本的素養還是要有的，為什麼中國球員從來不被恭維，好像哪場比賽來著，球員抽筋後坐在場邊，而對方正在進攻，主教練居然把抽筋球員推到場內，進行臥草戰術，裁判不得不吹停了比賽，

足球講究公平公正的比賽，你不覺得故意拖延時間才是有違體育道德的卑鄙行為嗎？

孤獨行走

這個進球於情於理，都不能說帕託違背體育道德。從道理上講，于大寶禁區倒地是因為抽筋，不是因為受傷。受傷可以怪對手，但是抽筋只能怪自己。所以連主裁判都沒有吹停比賽，連國安球員自己都沒有示意終止進攻，甚至你從慢鏡頭回放能發現，還有個球員慢悠悠的在禁區內散步，那就別怪帕託攻破國安的球門了。

從人情上來說，當時權健1-3落後，有這麼好的一個得分機會，難道要帕託為了于大寶而放棄？當然不能。如果帕託當時放棄了，就等於放棄了整個球隊的利益。而且帕託能得到這次機會，和于大寶沒有任何問題，因為于大寶距離他很遠，帕託是靠著真本事突破金泰延衝入禁區，完成了這次得分。

就算當時防守帕託的是于大寶，那麼這個球帕託進了也沒有任何問題。否則的話，每次如果防不住對手就乾脆倒地做受傷或抽筋狀，比賽豈不就沒法踢了？因此，帕託進球后國安球迷一片叫罵聲，這種情緒可以理解。但在情理上站不住腳。畢竟如果這件事進球的一方換做是國安，我想國安球迷的態度將截然相反。

足球場上也出現過對手倒地主動放棄射門的情況，還有像福勒當年那樣放棄點球的壯舉。這的確是體育精神的體現，而帕託沒有做到這一點，卻不必對他太苛責。畢竟，福勒可能是聖人，而帕託只是普通人，在殘酷的競技足球裡，還是帕託這樣的球員佔據了絕大多數。

菱鏡頭

7月22日，中超第13輪，在北京國安主場對陣天津權健的比賽中，第81分鐘，權健隊員帕託打入一球。

但是這個進球有一些爭議，因為在權健隊組織這次進攻時，國安隊員于大寶因為抽筋已經坐在了禁區內。而帕託無視於大寶抽筋倒地，繼續進攻並進球，而當時于大寶甚至在了帕託的射門路線上。

帕託的進球引起了工體國安球迷的一片噓聲。那麼帕託這個進球是否有違體育道德？我認為沒有。

首先，抽筋是足球比賽中很常見的現象，它不同於受傷，一般沒有什麼危險，甚至都不需要隊醫幫忙。更沒有規則說對方抽筋自己就得停止進攻。

其次，當時裁判並沒有吹停比賽，這種情況下，帕託如果停止進攻那是品德高尚，繼續進攻也是本分，不能因此說明球品不好。

最後，當時的比分是權健落後兩球，正是他們起勢的時候，帕託為了縮小比分差距進球心切，這完全可以理解。另外，當時的情況也不能判斷于大寶到底是真抽筋還是假裝抽筋而拖延比賽時間。所以，帕託繼續進攻沒毛病。

當然，後來于大寶被替換下場，他應該是真抽筋了。

對於主場球迷的噓聲，也可以理解，畢竟都護著自己的球員嘛。國安球迷如果覺得不公平那就怨裁判吧，誰讓他不吹停比賽呢？

綠茵如風

這是一個噁心的進球，也是一場噁心的比賽！國安對權健，本應是代表中超的巔峰對決，沒想到竟然出現這樣的進球，踢出這樣的比賽！

1、帕託的進球：太醜！

整場比賽，權健只有一人在認真踢球，那就是帕託！他的比賽態度，應該鼓勵！面對這樣的機會，進球也無可厚非！但是，權健你們早幹嘛去了？大把的時間都如同夢遊，這種下三濫的機會，倒是奉若珍寶了！

2、于大寶的抽筋：太作！

兩支球隊中，最拼命的人，應該是于大寶！在這樣的天氣，以這樣的年齡，本著這樣的態度，踢出這樣一場比賽，他應該得到全場最高分。但是，這個球，你是聰明反被聰明誤，本來想拖一下時間，可是人家沒理睬！

3、雙方表現：太混！

上半場的國安，踢得如此精彩，為什麼進3球之後，突然就給自己放學了呢？你們覺得比賽已經結束了？可是還有千萬球迷看著你們呢？

權健，壓根兒就想贏！3:2的比分，看起來無愧於心，但是，真實的情況是你們毫無鬥志，連主教練索薩都消極比賽！上半場落後2球，為什麼非要等到國安進仨再換人？

這就是中超的現狀！拿著大把的錢，想怎麼玩兒就怎麼玩兒，想不玩兒就不玩兒！指望這幫人為國爭光？他們臉都不要了，要這鐵棒有何用？

我是“助攻哥”！不是對哪支隊、哪個人有偏見，而是，通過比賽沒有感覺到應有的尊重、應有的職業、應有的責任！

助攻哥

首先這球肯定不是于大寶故意拖延時間，于大寶自身的體能確實支撐不了全場。

施密特沒有及時的把他換下，導致他抽筋堅持不住，有了這樣一個進球，原本3-0的大好形勢下，在第81分鐘被權健扳回來倆，煮熟的鴨子差點飛了。

其次，這個球于大寶倒在了自己的禁區了，國安自己的球員也沒有注意到于大寶的情況，沒有向裁判和權健的球員示意對手應該將球踢出去。

而天津權健的球員也沒有注意到，畢竟禁區裡站滿了人，球從邊路直接送到禁區內的拍拖腳下，帕託作為一個射手的本能，將球打進。

我覺得這球並不違反體育道德，相信換做是國安的進攻，都已經攻到禁區裡了，也不會輕易終止比賽。

于大寶的這次抽筋，其實也影響力國安自己防守隊員的注意力，導致大家思想上沒那麼統一。好在北京國安仍然領先，這球的影響沒那麼大。

這也給施密特和國安球員一個經驗教訓，于大寶的體能確實堅持不了這麼久，如果看到自己隊員抽筋或者受傷，儘量向裁判和對手示意，必要時採取犯規。

衝頂遠角

其實這個與體育道德並沒有什麼關係，球隊落實了進攻很正常，不然領先的球隊運不運坐在地方裝受傷又是怎麼算，只要裁判沒有吹停比賽，比賽就可以繼續，至於對方是否把球踢出界，這個只能看對手的操作，而別人沒有踢出界就不能說人家沒有體育道德。

于大寶只是抽筋，並不是球員之間的搶球導致評受傷，這個可以說運動之中最常見的事情，而且話說回來，帕託並沒有利用於大寶在禁區上倒地，利用他最後一個防守球員，佔盡了所謂的無越位便宜。這個失球只能說國安沒有守住插上的帕託。

所有權健的球員都沒有利用那個越位有利的事情打入進球，這已經是權健最大的體育道德了，人家已經當於大寶不在場上，完全是實力打進這個球，只能怪國安球員認為權健會把球踢出界而全世界放鬆，這個反而是國安的場上專注度不足引起呢。

所以這件事誰對誰錯不好說，只能說裁判沒有吹停，那麼比賽就要繼續。

落葉無情心

百分百有違體育道德！

大家還記得今年歐冠半決賽中，拜仁客場戰皇馬，當時拜仁只需再進一球即可晉級。此時類似情況發生了，皇馬有球員受傷，J羅主動暫停比賽，引起拜仁隊友不滿，卻收穫皇馬球迷全體掌聲。

在中超第十三輪北京國安主場迎戰天津權健的比賽中，第81分鐘，帕託無視倒地抽筋的于大寶，仍然進攻，攻進一球，比分扳成2:3。帕託呀，帕託，你也曾是巴西國家隊的正印中鋒，閱歷豐富，算是見過大世面的主呀，怎麼能把比賽凌駕於球員受傷之上，完全無視體育道德，幸虧，北京隊領先，不然非引起球員衝突，產生球場暴力。

此種情況，完全可以適當處罰，不過，考慮到天津權健隊當時兩球落後，帕託立功心切，而最終國安也贏了，可以從輕處理，不知諸位認可否？

阿倫196836844

球場如戰場，所謂兵不厭詐，何況帕託沒有使詐！是否有違背體育道德，還需要大家自行判斷。但筆者想說的是，比賽的進程需要由裁判作出判斷，既然主裁判沒有因為于大寶抽筋而暫定比賽，就意味著帕託的進球沒有問題。