曲昭偉
在雙縫干涉試險中，如果讓電子一個一個發射，當然，每個電子只會出現在雙縫後的屏幕上的一個點上，但只要電子的數量足夠多，屏幕上就會出現只有波才會有的干涉條紋。這個現象已經被實驗所證實。
哥本哈根學派認為，單個電子具有分身術，它同時穿過了兩個縫，從而自己與自己發生了干涉。嚴格來說，這沒有說清哥派的原意。更準確的說法是，電子在沒有到達屏幕前，由波函數描述，電子同時處於波函數所涉及到的所有位置上，當然，如果你觀測一下電子的具體位置，波函數就會坍縮，電子就收縮到一個具體的位置上，不再分身各處。由波函數，可以求出在任一位置上發現一個完整電子的概率。在電子沒有到達屏幕被觀察前，電子就是一個由波函數所描述的波，單個電子的波在通過雙縫時，自己同自己的波發生了干涉，干涉後的波到達屏幕被觀察，坍縮為一個點。電子在屏幕任一位置上坍縮成點的概率，由干涉後的波的波函數描述，多個電子坍縮成點，就出現了干涉條紋。
如果承認電子具有分身術，能平攤開來，形成波，在屏幕上觀察電子時，電子又收縮為一個點，在任一點上發現電子的概率由波函數求出，則哥派的解釋就是完全合情合理的。但電子能平攤成波，這一點確實令人不可思議。哥派的人說，沒辦法，量子就是這麼不可思議。我也認為，不可思議不能作為一個觀點不能成立的理由。究竟電子能不能平攤成波，應該以實驗結果為準。但是，對不起，電子究竟能不能平攤成波，無法觀測驗證，一旦觀測，波就會坍縮為一個點，變成一個完整的電子，不再是波了。
說了半天，原來說的這一切不能觀測驗證。這與騙人的胡說有什麼區別？
目前的當務之急是給波函數找到一個可以觀測驗證的解釋。
我認為，物理學家們應該重新撿回德布羅意關於波函數的導航波解釋。該解釋認為，波函數描寫的波，是一個真實存在的波，叫做導航波，它存在於微觀粒子周圍，並指引著微觀粒子的運動。在粒子通過雙縫時，導航波自己與自己發生了干涉，形成帶干涉條紋的波，這個帶干涉條紋的波指引粒子到達屏幕，形成一個亮點，但多個粒子的亮點就會形成干涉條紋圖案。
導航波的真實存在，能觀測驗證嗎？回想一下我們是怎麼驗證電磁波的存在的。我們在接收天線的電路中，測量到了由電磁波所產生的電流波動，所以認定電磁波的真實存在。導航波與微觀粒子之間存在著明確確定的聯繫（德布羅意那兩個著名的關係式），通過對粒子本身的物理量的測量，通過這兩個關係式，就能確定導航波的頻率等波動的物理量，也就等於測量出了導航波的存在。就像我們通過對電流變化情況的測量，確認出電磁波存在一樣。
導航波如果真實存在，它自身具有質量能量嗎？粒子的質量能量已經集中在了粒子身上（愛因斯坦對光電效應的解釋）。難道只有具有質量能量才能客觀存在嗎？光子就沒有靜止質量。質量，即慣性。質量能量，只是客觀存在物所具有的一類屬性，沒有這類屬性，不等於這個客觀存在物就不存在，沒有這部分屬性，不等於就沒有其它屬性，顯然，導航波就具有波長、頻率等波動方面的屬性。
沒有質量能量的客觀存在物，是不是很神秘？與有質量能量的存在物之間存在著明確確定的關係（德布羅意的那兩個關係），自身的演化遵守明確確定的方程（薛定諤方程），通過對有質量能量的粒子狀態的測量，就可確定它的存在，以及它的演化，請問，有什麼神秘之處？
董加耕
至少以現階段的認知，還無法卻確切解釋。就像電子延遲實驗一樣，在我們沒有對電子進行觀測之前，我們無法知道電子到達接收器中間它們是如何運動的。只有我們觀測它們的時候，它們才會最終確定一個固定的路徑。
在沒有觀測之前，說電子的運動路徑沒有意義。
所以，科學家提出宇宙之所如此模樣，正是我們觀測的結果。即我們的意識參與了宇宙的形成，如果沒有我們的觀察，宇宙將是一片混沌，處於不確定狀態。只有我們感測時，宇宙各個物質的概率函數才會瞬間坍塌，變成固定模樣。就像薛定諤的貓一樣，在你沒有觀察結果之前，你說貓是死是活沒有意義。它即使死也是活，是一個疊加態，只有你觀測的時候，這個疊加態才會變成單一態。
同樣，單電子干涉實驗也一樣，你沒觀察之前，並不知道它是如何運行的，是同時通過兩個雙縫，還是它本來就處於干涉疊加態，我們無從得知。因為我們平常得到的電子，質子等基本粒子，也是我們經過觀測得到的它們性質，這個時候，它們的狀態或許就是坍塌後的狀態，而對於沒有觀測前，它們的狀態，我們一無所知。所以，要想搞清楚單電子自旋相干問題，科學家還有很多路要走。
另外，我相信各類自媒體上也沒有一個真正權威的物理理論學家。真的大師級科學家，對量子物理完全瞭然於胸的科學大牛，哪有時間在這裡浪費時間。所以，即便網絡上所謂的科學科普民科們爭破頭，也未必能得出一個完全可靠的理論和解釋。唯有那些真正奮戰在實驗一線的大科學家，才有資格有所突破。
PhD肖
我來談談單電子雙縫干涉：
量子力學自身矛盾重重，不可能有哪個實驗證實它，它對實驗的解釋都是很荒唐的。荒唐本身就是證偽，即它不能科學解釋實驗現象。舉個例子，單電子雙縫干涉實驗：如果整個實驗過程中只發射一個電子，單個電子只有一個落點，是不可能產生干涉條紋的，干涉條紋一定是實驗過程中先後發射的電子共同產生的。單個電子只能通過一個狹縫，但它通過其中一個狹縫時，不可能因為另一個狹縫是否被觀測而選擇落點。那麼為什麼觀測和不觀測不一樣呢？當你不觀測時，每次發射的電子，或經過左邊狹縫，或經過右邊狹縫，不同時刻通過兩個狹縫的電子落點疊加，出現了干涉條紋。當你觀測其中一個狹縫時，本來通過該狹縫的電子因受到觀測設備的影響，無法落在原來的落點，干涉條紋消失了。如果不相信，你可以先擋上左邊狹縫，進行實驗並把電子落點記錄下來，它和一條縫被觀測的結果是一樣的。然後再換成擋上右邊狹縫進行實驗並把電子落點記錄下來，把兩次實驗結果相加，它和不觀測時的雙縫干涉是一樣的。這表明，不同時刻通過兩個縫的電子產生了干涉。根據波粒二象性，是不同時刻的兩個波產生了干涉。這個世界上，什麼波能夠不同時刻到達同一點即不曾相遇而產生干涉呢？只有本人提出的概率密度分佈隨時間的變化即概率密度波。
由此可見，單電子雙縫干涉，是不同時刻通過兩個狹縫的電子產生了干涉，不是什麼單電子自相干！
綜上所述：
1.觀測一個縫和擋上一個縫，實驗結果是一樣的。
2.把觀測設備後撤到干涉條紋接收平面及其以後，實驗結果和雙縫干涉是一樣的。
3.今天擋上（或觀測）一個縫，做實驗。明天擋上（或觀測）另一個縫，再做實驗，兩次相加的結果和雙縫干涉是一樣的。
需要強調指出，今天的電子和明天的電子產生干涉是實驗事實，不存在荒謬的問題。哥本哈根對這個現象的解釋或是荒謬或是解釋不了，而我給出了科學解釋。
如果你能夠給出一個物體的初始條件以及運動過程中的受力情況，你就能確定它在任意時刻的位置。當你無法給出那些條件的時候， 你就沒法給出它的確切位置，只能給出它出現在各個位置的概率。Q（x，t）就是t時刻各點的概率密度。隨著時間t的變化，各點的概率密度分佈會隨之變化，這就是概率密度波即概率波。這就是全世界找了一個世紀，至今也沒有找到，卻在到處胡亂詮釋的波函數。
下圖是兩次單縫實驗的結果的疊加。
曲昭偉
我的理解是，干涉也好，衍射也好，都說明了光的波動性。因為很多晶體結構，它的大小非常小。用掃描電子顯微鏡和透射電子顯微鏡都很難看到，當然現在可以了，但是一臺儀器幾千萬，我們學校有，一個小時1500。所以發展一種利用衍射的測試方法，是非常好的。那就是X射線衍射，晶體結構充當狹縫之一，還有儀器結構上有一個狹縫。就形成雙縫衍射。最後的圖不知道有沒有利用傅里葉變換。最後得到的是衍射峰。還有的可以轉換為二維圖的衍射環。然後利用布拉格方程計算晶面間距，結合透射電子顯微鏡可以算出是哪個晶面。
——答案參考自中大博士生餘橋溪
