用戶68996591

剛剛看過了視頻，事件中的這對夫妻，屬於道德綁架，這是一個不正確的行為，需要對劉先生道歉並且道謝。

劉先生當天的運氣有點背，送醫過程很冒險

首先還是替劉先生慶幸一下，好在途中沒有發生交通事故，好在小孩最後沒事，不然真有你好看的了。

這個社會就是這麼現實，你幫人家人家不一定感激你。但要是路上發生了什麼意外，人家一定全怪到你頭上去。所以說，劉先生當天的運氣有點背，還因此受到了一部分損失。本來劉先生是準備去上班的，這樣一來耽誤了工作，可能需要被領導批評或扣除工資，同時還因闖紅燈被罰款扣分。

在視頻裡看到劉先生的一句話，還是覺得挺暖心的：“挺擔心孩子的。我也馬上當父親了，媳婦懷孕6個月…”一路上，雖然有些莫名其妙，但劉先生並未因女子過激的話表現出憤怒和責怪，說明劉先生是個比較有氣度，有同情心的男士。

夫妻救子心切可以理解，但威逼攔車的行為實在可惡

孩子高燒抽搐，父母看著焦急萬分，送孩子去醫院顯得迫在眉睫。可能考慮到等不及120過來，或擔心出租車不肯接單，又因為自己的車放太遠了，緊急之下唯有攔車是最快速的解決方法。

但不管如何，我們有求於人怎麼可以這麼囂張跋扈橫蠻無理呢？這不僅表現出對司機極不尊重，甚至還覺得司機出手相救是理所應當的，做不好太慢還要被你‘乾死’，好像欠你的一樣。

不管如何，孩子總歸是無辜的，所幸孩子沒有發生危險。但事發過後，這對夫妻是否有意識到自己的過失呢？是否意識到自己欠了劉先生一個大大的人情呢？你們欠劉先生的道歉以及道謝，真該好好地還上。

我是膩膩媽，堅持日更育兒問答，希望可以幫助到更多的媽媽。喜歡我的回答，請關注我。文中圖片來源於網絡，向拍攝者致謝。

膩膩媽

誰家都有孩子，即使現在沒有，將來也會有的，父母愛孩子，焦急的心情可以理解，但是所採取的方式方法真的不可取，確實欠司機劉先生一個交待。

事情發生在長春。7月18日上班早高峰時段，劉先生準備開車上班，一神情慌張的女子攔住車，說自家孩子高燒抽搐，要求劉先生送孩子去醫院。劉先生委婉表示自己要上班，女子說“你不走，我今天就死這兒了”，又說自己車子停的遠。劉先生說自己可以把他們送到他家車子那裡，女子不同意，不一會兒，一男子抱著孩子上了車。

一路上，女子不斷催促劉先生快走，還口出惡言要乾死劉先生，為此劉先生還闖了紅燈。將孩子送到醫院後，劉先生即開車上班了，但是劉先生思來想去，覺得心裡不太舒服，這種道德綁架他人，卻連一句感謝的話語都沒有，實在讓人寒心！

劉先生真是一個好人，具有一顆同情心，因為他自己也即將為人父，妻子懷孕六個月了，所以能夠理解這對父母的心情！如果遇到脾氣暴躁之人，這位女子這樣說話，可能立即就懟回去了，“你急我不急，不願意坐就下車”、“闖紅燈出了事故是你負責還是我負責啊”？

幸好沒有出交通事故，否則這對父母肯定溜之大吉，說不定反過來還要指責劉先生，“我們請你幫助救人，沒有說讓你不遵守交通規則”、“你又不是第一天開車，難道我讓你怎麼開你就怎麼開啊，我讓你闖紅燈了嗎”？\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "49d3f69419969b9d0d648cc34278ba3e\

打虎拍蠅

99隨便語：我們經常說不能道德綁架，這就是一次典型的道德綁架。

事情經過是這樣的——

7月18日，長春劉先生早上開車上班，途中遭一名紅衣女子，張開雙臂強行攔車。

這是一對小夫妻，原因是孩子發高燒，在抽搐，需要緊急送醫院。

劉先生最開始是拒絕，緩慢開車往前，但孩子媽媽情緒激動，拽住車窗（視頻中看不出，但猜測應當是）一邊說”你要多少錢我都給！“，另一邊又說”你走了，我今天也死在這兒！

這對小夫妻自己也有車，但據說是離得比較遠，哪怕劉先生表示，願意送他們去取自己的車，這對小夫妻也拒絕。

不得已之下，劉先生只得讓小夫妻上了車。

一路上，孩子媽媽不停催促，又是”央求“，又是”威逼“，劉先生為此闖了紅燈，最終將這對小夫妻送到了醫院。

事後，劉先生覺得很不舒服，因為，小夫妻連一句感謝的話，也沒給他！

第一，劉先生的行為不值得讚揚。

很多人在說，劉先生心腸好，他的行為值得讚揚或者鼓勵，但我認為恰恰相反。

可以想到的是，劉先生根本不想”幫忙“，他只是被逼無奈！

這種無奈，在於一旦他拒絕幫忙，小夫妻可能真的會有進一步的過激舉動，到了那時候，就不是威逼，也不是孩子媽媽口中的”死在這裡”，而是砸劉先生的車。

不要以為不可能，根據這對小夫妻的言行，很有可能。

如此被逼無奈下的“幫忙”，有什麼可讚揚？

第二，劉先生的行為不值得提倡。

哪怕劉先生心甘情願幫忙，他的行為同樣不值得提倡。

這是私家車，不是警車也不是救護車，胡亂闖紅燈是很危險的，為了趕時間開快車，同樣也很危險，萬一出了事，由誰來負責呢？

別看孩子媽媽說的漂亮，“要多少錢都給”，但你如果真的找她要錢，你看她又是什麼嘴臉。

第三，小夫妻擾亂公共秩序，應當被拘留。

大馬路上強行攔車，誰給你的權力？

有人說了，由於孩子生病，這對小夫妻亂了手腳，以至於做出過激言行。

但我們設身處地想一想，假如是一對正常夫妻，在這種情況下，肯定是打110或者120，即便需要攔車求助，也不會使用“我乾死你”這樣的威脅口吻。

這對小夫妻雖然是對自己孩子“關心則亂”，但也說明，他們根本就不是啥好人。

第四，假如你認為小夫妻是對的，我來舉個例子。

你站在大街上，拉住一個行人，對人家說：“你給我錢，因為我餓了要吃飯！你要是不給我錢，看我乾死你！

這是一種什麼行為呢？

毫無疑問是搶劫。

你不能說，假如這個人是真的餓了，他的強行攔路要錢的行為，就變成了正當要求，就可以不受到處罰。

同樣的道理，小夫妻強行攔車的行為，也不應當被原諒，至少應當行政拘留。

結束語：透過現象分析本質。我們生活在這個社會上，就必須遵守社會規則，否則，人人都按照自己方便行事，社會就亂套了。

99隨便

孩子突發疾病不省人事，面對這樣的情況我相信為人父母者都會焦急萬分，所謂的“你不走我乾死你”應當只是這對父母情急之下的過激之語。

從人性的角度我們可以體諒他們的口不擇言，但從道德的範疇來看，誠如司機劉先生之言這對父母在孩子脫險之後顯然還少他一聲道歉！

長春劉先生面對突然攔車的父母與病危的孩子，並未冷漠地拒絕，從這裡我們不難發現他是一個值得我們肯定的好心人，對於他的行為我認為值得褒獎！

在現實生活中，能夠做到像劉先生一樣的人我相信並不多，因為多數人會有一種“事不關己高高掛起”的心理，另外經常見諸於報的做了好事反惹麻煩的事例讓大家也畏懼做好事。

那位口稱“要乾死”劉先生的母親一直在強調自己會給錢，意思是不會讓劉先生白做好事。可在如今的社會環境下做好事需要承擔的責任與風險太大，做好事成了一種冒險行為，即便給錢又有多少人會為此心動呢?

事實上，劉先生的行為確實也是在冒風險。

首先他本人不是專業的醫護人員，孩子不省人事，隨時有可能在車上發生生命危險，我們假設孩子在劉先生的車上不幸殞命，那麼孩子的父母是否會把責任歸咎於劉先生呢？這個很難說!

其次，劉先生所駕駛的只是他的私家車，並非是擁有通行特權的警車、消防車、救護車等特種車輛。特種車輛遇到緊急情況時可以在確保安全前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行，這一點對於劉先生的私家車顯然是不適用的。

從網上曝光的視頻來看，劉先生送孩子就醫時正是交通高峰期，路面上車輛很多，可他還是為了儘快送孩子就醫在中途闖了紅燈，如果說因為劉先生闖紅燈的行為引發交通事故，那麼我想這對父母顯然是不會為劉先生承擔責任的。

劉先生承擔瞭如此巨大的風險，聽到的只是對方“乾死他”的言論，即便這種言論只是情急之下的過激之語，但是說者無心聽者有意，很明顯這句話不僅僅是傷害了劉先生，也同樣傷害了其他負有正義感的公眾！

我們不反對好人好事，更不反對危急情況下出手相助，但是這種用言語威脅、強行相逼的方式顯然是違背了做人基本的道德底線！並非所有人都會如同劉先生一般好心，也並非所有人會就此選擇屈從！

這對孩子的父母你們的確少劉先生一個道歉！

通城丹妹

夫妻威逼私家車送孩子去醫院，法律怎麼看？道德怎麼看？

楊文戰律師觀點：法律上的權利義務好分析，道德上對那對夫妻的言行也不必過分解讀，估計他們已經急得精神不正常了，但現在他們確實欠司機一個道歉、一個感謝！

就這件事兒有網友說，對這樣口出不遜、不懂道理的家長，如果他是司機就選擇不送，並且問我，如果司機不送，孩子真死了，司機要不要承擔責任？

這個法律上分析到是比較簡單：司機選擇不救，法律上肯定不承擔責任。從法律角度講，作為與事件和人毫無關係的普通路人即使見不救，也不承擔法律責任。除非是跟自己有特定關係的人，或者是某些具有特定身份的人才會在別人碰到危險時產生救助的義務。

當然，如果司機真不的選擇救，那時可能會有人從道德上指責司機了，那就不是法律範疇了，畢竟每個人的道德觀不一樣，法律是必須遵守的，道德的事兒，大家只能根據自己的觀念來了。

這位司機選擇了救助，甚至在救助過程中闖了紅燈。其實我是不造成進行這種救助的普通私家車去超速、闖紅燈救助的。畢竟沒有警車或者救護車那樣明顯的標誌和特殊路權，一般人也沒有那樣特殊的技能。而開車救人其實也是事實和法律風險的！

比如這位司機在路上在孩子家長的催促下闖了紅燈，違章處罰先不說，如果發生交通事故車損人損誰來承擔，家長會主動來承擔嗎？如果在事故中家長或孩子出了事兒，家長會不會說司機違章有責任要賠？哪怕是家長要求司機闖紅燈，到時家長也可能會說你司機是專業駕駛員難道就不懂該不該闖嗎？以經驗來看，這樣的風險其實是存在的。所以，提醒大家即使救助，也儘量不要違反交通規則，普通人真的不要以闖紅燈救助為榮（不是說本事件的司機，但以前有過這樣的司機）。

最後說說那對父母，聽起來他們的言行讓人非常不舒服，對一個毫無義務的人威逼，整個過程中沒一句客氣話，事後沒一句感謝，現在這對夫妻在網上快被人罵死了。但我個人認為對那對夫妻的言行也不必過分解讀，孩子病成那樣，估計他們已經急得精神不正常了，不知他們之前是否找不到出租車、叫不到很快能到的救護車、攔其他車被拒的經歷，如果有真的可能會處於快瘋狂狀態。真有這樣的情況，言行有些變態雖然不對，也也可以理解。但事後真的應該表示感謝，現在他們確實欠司機一個道歉、一個感謝！希望早些補上！

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

楊律說法

這個問題的核心並不在於過程如何不完美，任何一個做父母的人，為了孩子的生命著想，都會做出一些過激或者出格的事情，這個無可厚非，畢竟人命大於天，正如私家車司機劉先生所說，在過程中女子所做的過激行為，他並不是很生氣，反而很理解，但是事後的道歉呢？事後的補償呢？

有一些人就是自私，從來只考慮自己，自己的芝麻大的事是天大的事，別人天大的事在他心裡也是芝麻大的事，這就是自私，你孩子看病著急，你應該打120，人家上班不是重要的事情嗎？人家今天要是談一筆大生意，如果因為這個車主沒有到位結果沒成，會讓車主損失多少錢，這些事情，他們肯定沒有去考慮，他們考慮的就是，你就應該幫我，你不幫我就是你的不對。

然而，這樣的人，對待別的人道德十分嚴格，但是自己遇到同樣的事情，大多數都是一副事不關己，高高掛起的態度。

縱橫並不是一個有錢人，首先在這裡表態，這件事情最佳的解決方式，就是給錢，在東北講究的是人情，人情就是錢。

這一趟車下來，車主的油錢闖紅燈的錢，以及為此承擔的責任，可能身家性命都不止，很多人認為，就拉一個孩子，怎麼就身家性命都不止了？縱橫告訴你，這個私家車闖紅燈如果出現車禍，不但這對夫妻不會給車主賠償，車主反而可能要承擔這一家老小的責任；而且孩子一旦在車上出現死亡，這對夫妻也絕對會向私家車追要賠償，這就是人性，應該也是法律允許範圍之內。

如果，時候該夫妻給這個司機扔一些錢，如果說超過三五千對正常家庭屬實有一些多，但是一兩千塊錢，總應該有吧？最起碼三五百你總有吧！即使三五百你沒有，你得不得留一個電話，事後把人闖紅燈和油錢給人報了，連句謝謝和道歉都沒有的人，這才是整個事件令所有人寒心的地方。

這人說到底，就是自私，縱橫前天結婚，也是很生氣，也是關於彩禮的事情，人情社會，講人情，講的還是錢。

縱橫這個人就犯一個毛病，就是不愛講人情講關係，所以，在社會上有時候也經常碰壁，而且縱橫最不愛乾的一件事就是隨禮，從小學到大學，我讀書多，村裡的同學很早就結婚了，我念書一個月生活費高中才八百，大學才一千二，結果小學同學結婚，大家隨禮就要五百，結幾次我都要吃土了。

到今年我結婚，我合計把禮錢收一收吧！很多小學同學都聯繫不上了，也有沒通知到的，想想也就算了，反正後來他們買房子，生孩子，亂碼七糟的一大堆事情我也沒接到通知，有一個小學同學更有意思，多少年都沒聯繫，沒有過往，結婚的時候聯繫到我了，我隨了五百，生孩子的時候，又通知我，當時家裡比較困難，手頭也比較緊，就隨了二百（在我們這邊，結婚和白事情是大事情，其他算小事情）結果我前天結婚，他就隨了一個二百，縱橫絕對不慣毛病，收完紅包，直接拉黑。

有點扯遠了，縱橫要說的，就是社會風氣的問題，很多人都在給這個私家車司機點贊，但是縱橫還是要說，這個司機就是腦殘，所有為好人點讚的人，都是壞蛋，為什麼要去讓別人做好人，讓別人做好人就是最大的犯罪。

感謝我的那個小學同學讓我看清了人的面目，感謝題中的女子的行為，更加讓人知道，好人做不得，這不是一種負能量，而是告訴大家，我們這個社會有自己的準則，做好人並不是帶動了整個社會風氣的提升，反而讓更多的人寒心，讓更多的自私自利者有機可乘。

當然，不做好人，不代表就是做壞人，違法亂紀的事情我們不做，我們本本分分的在自己的條條框框中做自己的屁民就好，任別人砸了你的車，也不拉他去，你沒有電話我給你打120，你沒有帶錢，我給你扔一百（並且給你我的電話，事後麻煩把錢轉回來，這是借給你的）讓我拉你，做夢去吧！

史論縱橫

今天經過螃蟹甲的時候，有個中年男的也在馬路邊上攔車，天氣熱空調開的很大，車窗關著聽不到他喊什麼，我本能的減速了，發現旁邊很多的士在排隊（不曉得是不是排隊加氣），車上我帶了兩個小孩，還有老人，結果就是我沒敢停車！走了！有點矛盾到底帶還是不帶！

我有一天晚上行車快進縣城時遇到了瓢潑大雨，車燈照見一個在雨中疾走的人，我在她身邊停下車讓她幹緊上車，她因全身溼透，有些歉意，我想遇到這種情況做點好事也沒啥，把她送到她要去的地方後，意想不到的是她硬要丟下五十元才下車離去，總還不到五公里的路程！

說說大多數人的看法吧！一般情況下，路過如果看見，大部分會多一事不如少一事直接開走了。但如果攔下我要求幫忙送醫院，正常人都會送一下，畢竟是救命，都求到門上了，見死不救心裡過不去。但如果孩子父母說這話，那倒黴的是孩子了，我是肯定不會送的。老子吃軟不吃硬！

說句良心話孩子生病父母都急，就算是為了孩子也應該緩和的來，上去就威逼，說明這對父母欠考慮，還是好人多，如果遇到個有個性的就不幫你你能咋滴，孩子沒了跟人家也沒關係！到了醫院安排好了，家長至少應該有一個去跟人家司機道歉，致謝！現在社會這麼亂你說孩子生病就生病了？別人憑什麼信你！文中司機老兄能幫忙很不錯了！希望這對父母以後做事不要那麼衝動，為孩子多想想！而且有時間真的應該趕緊去跟人家司機道個謝！

小蝦趣事兒

首先說劉先生的做法不可取，儘管是做了一件助人為樂的好事，但卻是冒了傾家蕩產的風險。

首先，這對小夫妻的做法，不是情急之下的口無遮攔，而是習慣性的蠻橫無理。即使自己遇到了不可克服的困難，也不可以做強迫別人的事情。如果這位劉先生堅持拒絕，決不妥協，事情就會適得其反。

其次，幫助他們，還有其他辦法。比如叫救護車，叫出租車等。即使必須送他們去醫院，也必須遵守交規，絕不能違規闖紅燈。試想，如果在劉先生闖紅燈時出現了交通事故，那麼這對小夫妻能夠為他承擔責任嗎？答案一定是否定。因為從這對夫妻的言行中，雖然不敢說他們是不講道德底線的人，起碼不是知恩圖報的人，不然也不會出言不遜，最後連一句謝謝都沒有。

第三，對這對小夫妻的行為，應該受到譴責。儘管孩子生病了，作為父母一定會心急如焚，會想盡一切辦法搶救孩子，但也不能成為要挾威逼他人的理由。古語說，己所不欲勿施於人，誰會在被威逼之下，心甘情願的去為別人服務呢？而且，在行車過程中，還強迫劉先生闖紅燈，更是嚴重違法行為，即使是救護車，也必須在保證安全的前提下，爭取時間。出現交通事故一樣會承擔責任。一旦劉先生闖紅燈時，出現事故，按這對夫妻的德行，難免不會推卸責任。

所以說劉先生的做法不可取，不是最好的幫助方法。做好事，不到必須奮不顧身的時候，還是要首先做到保護自己。這不是自私，而是規則社會中必須遵守的規則。

無奈且向上

看在孩子的份上，請原諒這位情急之下口不擇言的媽媽。剛看到問題，我感到非常氣憤！心想這個世界上怎麼還有這種人，居然用這種方式讓別人幫忙。救助孩子不是車主的義務，車主幫你是情分，不幫你是本分。

我回頭百度了一下相關視頻，來回看了幾遍，感覺我們還是要原諒她。這個媽媽剛開始也是帶著哭腔求車主，在說“你不走我乾死你的時候”也是帶著哭腔，並沒有威脅恐嚇的本意。可憐天下父母心，在孩子面臨生死的緊急關頭，說了一些過激過頭的話，希望網友們不要口誅筆伐了。

當然，這位車主非常好，我非常欽佩他，即使遭到辱罵威脅，看到孩子病情緊急，也是闖著紅燈把孩子送到了醫院。萬幸！萬幸！孩子得救了！在生命面前，其他的都放一邊去吧！

當然了，這個媽媽需要一個道歉，需要對孩子的救命恩人致以最誠懇的歉意！在這個世界上，好人有好報，才會有更多的人去做好人。好人得不到好報，便會世風日下，人心不古，惡性循環，最終會落到自己的頭上。希望明天媒體會報道，這個媽媽已經道歉了，並對所有關心這件事的人深深懺悔。不然，下次再遇到這樣的事，車主可能連車都不會停了。這不是我們希望看到的！

徐州律師褚夫興

孩子垂危之際，家長情急之下言辭激烈情有可原，但歸於平靜後應當向施與援手的司機致歉和道謝。

早晨看到這則新聞報道的時候，我的第一反應是：攔車求援還可以如此蠻橫？

但打開看了完整視頻以後才發現，涉事的孩子母親在當時已經處於情緒失控的邊緣，聲音中帶著濃濃的哭腔，而車載視頻正前方的孩子父親抱著孩子也是急匆匆衝來，而孩子在父親的懷裡一動不動。

一、情急之下，言語有失，不必強加指責：

這件事從情感上我對於孩子的父母持同情的態度，對於父母來說，孩子處在生命危險中的時候，相信沒有幾個家長能夠完全理性的面對，情急之下難免會有過激的語言，而且在這段視頻中也可以明顯聽到，女子幾乎是哭著求私家車主幫助自己，即便在說出：“你走了，我今天也死在這兒……你看我乾死你……”這種話的時候，哭腔也很重，而且說過一次之後女子也再沒有說過第二遍。

這一點上我認為女子並非是故意為之，而只是情急下失控的反應。

法律上稱這種情緒激動之下所產生的行為為激情行為（小夥伴別想歪了），女子的行為雖說不上正確，但好在算不上法律上的違法和犯罪，所以私家車主在視頻中也表示對此沒有太過於氣憤。

所以，對於涉事女子的語言我認為沒有必要給予口誅筆伐。