張同渠
袁崇煥其實一點爭議也沒有。他一生也沒有什麼像樣的戰績。而且所作所為也讓人非議。皇上面前大放厥詞三年，五年就平遼。殺死毛文龍，私下議和皇太極，遼軍只認袁崇煥不認大明皇帝。這都是死罪。寧錦大捷袁崇煥的命令是堅守不出。如果不是滿桂抗命帶5000人偷襲進攻錦州的滿清軍隊後方，趙率教裡應外合出城殺敵。哪來的寧錦大捷。和袁崇煥有什麼關係？還有京城保衛戰。袁崇煥殺了毛文龍後。大明將領人人自危，投降滿清的孔有德，耿精忠，尚可喜等先不說。就是滿桂和趙率教都怕袁崇煥找理由殺害自己。大戰初期袁崇煥就令趙率教領數千孤軍深入與滿清激戰。趙率教自知此戰絕無勝算還是帶著保護大明百姓的使命和對大明江山的忠誠，及軍人的視死如歸的骨氣與滿清軍隊誓死奮戰。最後寡不敵眾，戰死沙場。袁崇煥根本也沒安排援軍。此時滿清軍隊對北京城外的百姓進行大肆搶掠和屠殺，朝廷糧倉和官府機構遭到徹底的破壞。而袁崇煥就像沒看到一樣，根本不與保護，更談不上作戰，只是遠遠的看著，不遠不近的跟著。如果你是北京城外的百姓。你不恨袁崇煥？最後北京城下同時與清軍一起出現。並要求守軍開城進去休息。你說這不是叛軍是什麼？遭到守城士兵拒絕並放箭警告。最後才與清軍展開戰鬥。戰果也不大。清兵只是退走了。沒傷元氣。縱觀古今一生就打了這麼兩場所謂的勝仗，最後一場結束後還被下獄凌遲的真沒什麼可爭議的。還名將！古往今來比他強的沒一萬也得有八千。有什麼可吹噓的。如真有衛青，霍去病滅匈奴。李靖，王忠嗣滅突厥。徐達常遇春滅蒙元的本事。滿清就那十幾萬人早被打滅國了。還有什麼大清。袁崇煥就是一個明末投機的文人。根本沒什麼軍事才能。都不如趙括紙上談兵。督師遼東打贏了千古流芳，輸了也是民族英雄。他怎麼都是贏家。結論他就是一個普通的愛國將領，不是什麼名將。死的也不冤。
琴劍書香
袁崇煥有爭議，岳飛有爭議，狼牙山五壯士有爭議，雷鋒有爭議，邱少雲有爭議，凡是中華民族的英雄人物都有爭議。秦檜有爭議，慈禧太后有爭議，李鴻章有爭議，袁世凱有爭議，蔣介石有爭議。凡是中華民族的敗類都有爭議，有嗎？根本沒有，只不過是一些美狗漢奸在混淆邏輯顛倒是非，欲亡其國先亡其史。
一葉知秋146328480
吹破牛皮的寧遠大捷，斬首200餘級。以叛國罪被殺後，百姓爭奪屍體，生啖其肉以洩心頭只恨。以女真當時抱著三國演義當兵法神書的計謀手段，能夠陷害到督師這個級別的明朝最頂級的大臣，都都能有人信，感覺就是乾隆給自己的祖宗臉上貼金
桃花劫13
有。比如"長城冤″的源頭，"兵仙″韓信"和"人屠"白起。韓信死得最爛漫，死在一群美女手裡，而袁崇煥死得最悲壯，三千多刀活活痛死、肉被百姓爭相吃掉。悲哉!惜戢!!
