清朝是奴隸社會嗎?為何清末舊照片上的人都穿得像要飯的、囚犯一樣寒酸?

秦嶺夜譚工作室


建奴是生活在現在的東北及東西伯利亞(通古斯)的漁獵部族及野蠻部落發展起來的,充其量也就是原始社會發展後期。(完顏女真只是充當門面,也就認個祖家以示血統高貴而己)雖然在明與李自成內鬥和叛將貳臣的幫助下取得中原統治權,在范文程,洪成疇等漢奸儒學文臣的幫助下學習和借鑑明朝的一些制度,同時在康熙等相對開明的帝王努力下穩固了政權。總體社會及國家架構也就是奴隸制國家和士大夫共治天下的結合體,在整個朝代中以滿族為尊,僕從後族蒙古次之,也可以說國家機器以滿蒙為主和所謂漢族士大夫輔助,普通漢人及其它民族百姓為奴隸構成階級分明,主奴身份證明確清晰的後奴隸制國家。說滿清不是奴隸制國家的理論根據只在犬儒思想教育下故意沒有深入思考或是在後世滿遺的粉飾下沒有話語權不自覺而己。


西窗聽雨9


歷史上並不存在所謂的奴隸社會,所謂的奴隸社會是斯大林的歷史五段論這一謬論,即:歷史上有五種基本類型的生產關係:原始公社制的、奴隸佔有制的、封建制的、資本主義的和社會主義的。歷史五段論的荒謬在於,曲解馬克思主義對五種生產方式的論述,因為馬克思論述了五種生產方式,也就是原始公社制、奴隸佔有制、封建制度、資本主義制度以及共產主義社會。馬克思的分類並不是有順序的,而且就當時全世界來說,這五種生產方式在全球各地是同時存在的。

而且,歷史上也沒有奴隸制社會,雖然奴隸佔有制是在歷史上客觀存在的。因為奴隸制社會的兩條標準,一個是奴隸的數量,另一個是奴隸勞動佔據社會生產很大一部分比重。這就需要明白奴隸的定義:奴隸是動產,是公民的私有財產,換句話說,奴隸是生產生活資料;奴隸勞動是無償的。好了,如此說來歷史上並沒有所謂的奴隸制社會,因為奴隸是私有財產而不是公共財產,中外歷史上都有大量的公共奴隸,私奴的比例相比公共奴隸並不佔多數,而且公共奴隸不屬於奴隸,因為他們是不動產,歸政權所有。比如說古希臘的雅典就有大量的公共奴隸以及斯巴達的黑勞士。

同時,奴隸勞動也要佔據社會生產的大頭,如此說來,中外的工商業和種植業社會生產佔大頭的是手工業者、商團以及自耕農或佃農,而不是奴隸勞動。

更何況,奴隸制伴隨人類歷史很長時間,西方到19世紀後期才徹底廢除奴隸制,黑奴和白人契約奴都得到了解放;中國大陸一直到20世紀50年代才徹底廢除奴隸制;而沙特貌似在20世紀60年代才廢除奴隸制。所以,這就進一步說明了奴隸制社會這一說法的不可靠。

所以,清朝並非奴隸制社會,但是清朝奴隸數量卻大幅減少。因為清朝入關之後,廢除了依附農制度。依附農,你也可以理解為農奴,來源大致有兩個,一個是明朝大戶人家普遍採買壯丁從事農業勞動;第二個是部分自耕農帶地投到大戶門下,以躲避賦稅,這並不是租佃,這個過程自耕農要把地契轉到主家名下,同時建立同主家的人身依附關係,也就是簽了賣身契。說白了,這就是農奴制,明朝檔案對於蓄奴大戶往往以僮僕數千來形容,與此同時這些人還大量採買奴婢,用於家庭服務。由於奴隸主的壓迫,明末奴隸和奴隸主的矛盾激化,最終引起江南奴變,進而席捲全國大部分地區,農奴和奴婢綁架奴隸主索要身契,甚至殺死奴隸主並瓜分奴隸主私產,一直到清朝入關奴變才被平息。

清朝入關後廢除依附農制度,使其改僕為佃,也就是解除了農民與地主的人身依附關係,將勞動關係改為租佃。這不僅解放了生產力,也起到了緩和社會矛盾的作用,在歷史上是一個巨大的進步。

而且,清朝天下太平後,由於滿族不從事農業生產,或者說極少數人從事農業生產,所以八旗兵丁佔有的田地都被典賣或是租賃給漢族農民耕種。而且清朝絕大多數地主或是勳貴佔有的耕地,幾乎都是以租佃的方式租給漢族農民耕種。雖然極少數地區仍然有依附農殘存,但是數量已經非常稀少,已經不是制度。因為清朝絕大多數奴婢都從事家庭內部服務或者是替主家管理財產。

所以,清朝分明是解放了大量的奴隸,所謂的清朝奴隸社會根本站不住腳,因為清朝奴隸數量已經大量減少。如果說清朝是奴隸社會,那麼清朝前面歷朝歷代都是奴隸社會。

當然,你說的清末的老照片,你應該感謝照相技術在近代才出現,你也該感謝照相技術剛進入中國時候老百姓因為害怕照相機攝魂表情普遍不自然。另外,清朝和歷朝歷代一樣都是農業文明,以近現代工業文明的視角去審視清朝自然土的掉渣。

而且,現在很多人,為了達到他們的黑清的目的選擇性的挑選專門能顯示清朝負面因素的照片。但是如果照相技術在清朝之前就出現,那麼顯示出來的畫面可能會更加不堪,呵呵。

全文完


北洋海軍炮手


滿清入關是華夏第二次亡天下。

滿清從來蓄奴成風,關外就強徵漢民為奴。入關後八旗貴族不僅大肆圈佔土地,而且將大量漢民直接佔為阿哈、包衣、戶下人,這些名詞就是奴隸、農奴、佃戶、家僕的意思。而且還是世襲奴隸身份,世世代代都逃不出。

此外,滿清皇帝是八旗總主子,其餘八旗子弟哪怕親兄弟叔伯都是奴才。下面再分為世襲職務(參領佐領),普通旗丁、無戶旗人。





滿清蠻夷,不會也不屑建設。只會搶劫,所謂滋生人丁,永不加賦更是笑話。入關時財政收入不過千多萬兩,乾隆時期已經達到7000萬石了,多的錢是天上飛來的?



康熙時期甚至停外官俸祿,幾十萬官員差役及數百萬家眷子女怎麼活?

所謂火耗更是外官與京官分贓的法寶,老百姓交一兩白銀稅金,會被要求再繳納1錢甚至高達5錢的火耗(散銀鑄造標準銀的耗費),無形中就增加10%乃至50%的稅金。所以,雍正覬覦這筆錢,搞火耗歸公,結果遭到一致抵制。最後用養廉銀作為交換,總督可得3萬年金,這些大小官員的養廉銀難道是皇帝內帑出的?



不過放水養魚,再收網抓魚。就如和珅。

乾隆兩淮鹽引案爆發,23年時間,鹽商提前繳納次年稅金的錢莊存款利息就是1092萬兩,每年50萬兩利息對應的兩淮鹽稅,還不是搜刮的全國老百姓的?



因為經濟凋敝,百業萎縮,民生艱難,所以餓殍遍野,百姓掙扎在死亡線上,每日求的不過兩碗粥能夠活命而已。

都活這樣了,哪裡還有光鮮衣服穿?


分享到:


相關文章: