周兴健

公元前207年，沛公刘邦军至咸阳，秦王子婴出城投降。

刘邦没有处死子婴，而是把他交给随行的吏员看管。不久，项羽亦率领大军到达关中，刘邦因无力抗争而撤退。项羽进入咸阳城后，立即杀死子婴，并进行了大屠杀，秦朝累代之积至此一炬而尽。

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人的身世，有几种不同的说法。其中，最具说服力的就是扶苏的儿子。

扶苏

《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”(《六国年表》作“高立二世兄子婴”)，这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法比较正确。

此说最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

赵高（丁义珍穿越回秦朝）

在所有史书记载中，对子婴的描述多为仁爱之君，一辈子做的最狠的事就是诛赵高三族。

子婴早在当公子期间，就已耳闻目睹了赵高的种种罪行。后来被赵高无奈推上王位（本来赵高自己想当皇帝，但没人服他），知道自己不过乃是一个傀儡而已。子婴不愿再重蹈胡亥的覆辙，便与自己的贴身宦官韩谈商定了斩除赵高的计划。

原来，赵高要子婴斋戒五日后正式即王位。等到期限到了，赵高便派人来请子婴接受王印，正式登基。可子婴推说有病，不肯前往。赵高无奈，只得亲自去请。等赵高一到，宦官韩谈眼疾手快，一刀就将他砍死了。子婴随即召群臣进宫，历数了赵高的罪孽，并夷其三族（父族、母族、妻族）。

赵高（手画像）

纵观历史，子婴巧计杀赵高同崇祯灭魏忠贤颇为相似，不仅如此，这两位君主以后的表现也如出一辙：前明后昏，都成了各自王朝的掘墓人。历代诸多史学家都认为子婴对秦朝的灭亡没有责任，称他即位时已无力回天。然而，他们忽视了最重要的一点，即子婴本可退守巴蜀或陇西。

正如西汉初年著名才子贾谊在一篇论著中所言，子婴是使秦朝完全灭亡的人，只要子婴有一般君主的才能，并得到中等之臣的辅佐，山东（函谷关以东）地区虽然丢失，但秦仍能保有关中。

秦朝开国最大的历史版图

楚汉大军到了咸阳，刘邦没有杀掉子婴。等项羽到了咸阳后，姓刘的那个混蛋打不过（好像在王者荣耀中，刘邦依然打不过项羽），丢掉咸阳跑了，结果子婴被项羽一刀给斩了。

然而，这位秦朝末代君主的墓地也就成了千古谜团，直到公元2000年以后......

发现子婴的那个“坑”

被誉为“秦兵马俑之父”的考古学家袁仲一指出，在秦始皇陵园旁新发现的“秦陵第二大墓”是一座相对独立的陪葬墓园，其主人很可能是秦第三代皇帝也就是末代皇帝——子婴。

这表明，生前希望传位万世而不灭的秦始皇嬴政在去世三年后，就与秦末代皇帝在地下“相伴而眠”，迄今已长达2200多年。这对于人们研究中国古代王朝更迭等具有重要意义。

子婴墓形状

经过4年来的潜心研究,袁仲一认为,这座大墓的墓主只有两种可能：一是秦王子婴墓，二是秦始皇的后妃墓，而只有子婴墓最符合悬疑之解。因为秦人祖宗墓葬、太后墓葬及二世墓葬位置等都分布清晰，所以不会是别的秦王、太后墓葬，该墓只能推断为子婴之墓。

刀墓手札

“秦三世”子婴的人生并不出彩，却有点无奈。

秦二世三年（前207年）九月，大权在握的丞相赵高杀死秦二世，立子婴为秦王。子婴也就成了继秦始皇嬴政、秦二世胡亥之后的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最后一位皇帝，秦三世。

上位五天后，子婴运用计谋诛杀了赵高。一个月后，刘邦带兵入关，子婴投降，秦朝灭亡。从登基开始算起，子婴总计是做了四十六天的皇帝。

又一个月后，项羽带兵杀入咸阳，放火屠城，子婴也被杀害，成为人们对秦王朝发泄愤恨的替罪羊。

关于子婴先前的经历，史书上的记载很少，最早有关他的事迹，秦始皇刚去世，胡亥想要杀蒙恬、蒙毅，子婴出来劝说，却没有效果。正是因为早年经历的缺失以及史书上记载的语焉不详，导致了子婴身世的模糊不清。

一般来说，子婴的身世有以下几种说法：

一、秦始皇的弟弟

胡亥上位以后，对自己的兄弟们即帝位的潜在危险者们下手绝不留情，几乎是斩尽杀绝，一个不留。子婴就可能不会是胡亥的兄弟，秦始皇的儿子，而极有可能是秦始皇的兄弟。

依据是《史记·李斯列传》中，就有提到：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

从年龄上来讲，子婴有着自己的儿子，岁数应该不会小，大致上与扶苏相差不多，也就不可能是扶苏的儿子，即秦始皇的孙子。

但是，史书上有关秦始皇兄弟的记载很少，明文确定的只有一个成蟜，以及同母异父的两个假兄弟，而这三位早已去世。

二、秦始皇的儿子

《六国年表》中记载：“（赵）高立二世兄子婴。”

翻译过来，就是“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥子婴。”

这就是说，子婴是胡亥的哥哥，秦始皇的儿子。

这种说法，并不流行，如果有哥哥活着胡亥就难以继位，胡亥也不允许他活着，影响自己的帝位。当年赵高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶苏，就是因为扶苏的嫡长子身份，很是影响胡亥的合法继位。扶苏死后，胡亥就是秦始皇存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，也是最合情合理的继承人。

三、秦始皇的孙子

这是现阶段最为流行、最科学的说法。

《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，也是可以翻译为“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥的儿子子婴。”

史书上记载的胡亥的哥哥是扶苏，那么子婴除了秦始皇孙子的身份外，还是扶苏的儿子。这也是比较符合当时的历史情景。

《史记·秦始皇本纪》中也有记载说：“（赵高）立二世之兄子公子婴为秦王。”

这就比较明了了，现在的学术界也是较为支持这一说法。

四、秦始皇的侄子

这一说法，也是很有市场，逻辑上也讲得通。

《史记·李斯列传》中记载的那句：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”（参与第一条说法。）

集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺。’”翻译过来，可以理解为“招来秦始皇弟弟的儿子子婴，交给他玉玺。”

有记载的秦始皇的弟弟是成蟜，子婴就极有可能是成蟜的儿子。从时间上来算，也是比较吻合的，成蟜与秦始皇年龄相近，他的儿子差不多就与扶苏年龄相近。

另外地，《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，又可以解读为“赵高拥立了秦二世胡亥的从兄子婴。”

与胡亥同辈且年龄较大，并且因没有威胁到胡亥的皇位不被清洗掉，还能出头劝说胡亥，也就只有这个“从兄”身份较为合适了。

答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶

菊花茶，本名郑良，网名菊花茶163，天涯新浪论坛知名历史作家，资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。

夜狼文史工作室

子婴是谁，历史上已不可考，只能用排除法勉力一试。

首先，子婴有没有可能是秦始皇的亲侄儿。史书记载，秦始皇只有一个弟弟，名字叫做成蛟。这个成蛟的身份其实不低，从名字上看，就被亲爹庄襄王寄予了厚望！后来亲爹死了，成蛟已14岁的年龄封了长安君！而因由是成蛟奉命出使韩国，让韩王割了100座城池。立了大功，所以被封君。其实在秦国想要封侯挺难的，必须得立有大功！这个大功普遍意义上需要是战功！但是这个成蛟偏偏没废一兵一卒就得到了韩国的100座城池！有一种说法是，庄襄王的亲生母亲是韩国人，庄襄王当上太子后，他母亲又给他找了个韩国王女做小老婆生了成蛟！所以成蛟跟韩国有天然的联系！后来庄襄王死的早，这个时候他母亲还活着，当了太后！她更喜欢有些韩国血统的成蛟，但是她也搬不动吕不韦！所以成蛟要是想在吕不韦掌权の情况下封侯基本是不可能的！这个时候韩太后就找韩王商量，让韩王割地，用100座城池换取成蛟封侯，成蛟封侯后就有了权势，有了权势就能够反过来保护韩国了，这么个逻辑。反正无论如何吧，成蛟封侯了！但是好事儿没多久呢，韩太后就死了，没人保护成蛟了，成蛟不知道怎么想的吧，他起兵造反了！兵败逃往了赵国！插一句，正事这场战役，让嫪毐拔得头筹，得以封侯。说回来，如果秦始皇有侄儿，那么这个孩子一定就是成蛟的儿子！可是那个时候秦始皇还不到20岁，成蛟也就17-18岁吧！秦国冠礼举行的晚，要到23岁才举行冠礼，然后才能结婚！那个举鼎而死的嬴荡之所以没儿子，就是因为23岁才娶老婆，24就死了。秦始皇本人也是23岁才举行的冠礼，之后亲政！所以20岁的秦始皇还没有老婆。理论上，我认为18岁的成蛟也不可能娶老婆！所以我认为成蛟有儿子的可能性不大当然了，不娶老婆不意味着没有儿子！但是成蛟是造反败了的人，他就算有儿子，那个时候还是吕不韦掌权，吕不韦也不可能让那个孩子活，所以，结论就是我认为子婴是成蛟的儿子的可能性不高！

其次，子婴会是秦始皇的儿子么？绝无可能！因为胡亥上位后，屠杀了所有的兄弟姐妹！注意，不单单是兄弟，连姐妹都没放过！根据考古结果，现在的秦始皇陵附近的陪葬陵已经被考察过，那些王子公主全部都是非正常死亡！胡亥连他的姐妹们都没放过！所以不可能单单留一个兄弟！而且史书记载，在胡亥倒行逆施的时候，这个子婴还劝谏过，证明在胡亥一朝，子婴还是有一定地位的，而且能够进入朝堂，年龄也不小了！

再次，子婴会是胡亥的儿子么？也不会！前面说了，子婴在胡亥一朝是已经能够进入朝堂了，而胡亥掌权一共就几年，胡亥是秦始皇最小的儿子，继位的时候很有可能还没举行冠礼！所以朝政理所当然的让赵高跟李斯把持也不会有人觉得奇怪。因为秦国的历史传统就是这个样子的！这个还没有举行冠礼的青年，基本上还没有娶老婆。就算有儿子，儿子也不能有子婴那么大了！

第四，子婴会是扶苏的儿子么？绝对不会！因为胡亥就是篡了扶苏的位才当的皇帝！这个皇位说白了是他偷来的！做贼的都心虚！所以胡亥才会杀死所有的兄弟姐妹，又怎么可能放过扶苏の儿子！换句话说，即使扶苏的儿子被扶苏的部下拼命救出，这个孩子也不可能进入朝堂，更不可能在胡亥倒行逆施的时候堂而皇之的进行劝谏，他就不怕他自己小命不保么？

最后，说一下我的猜测吧。我认为子婴应该不是出自秦始皇一脉，他甚至不是出自庄襄王一脉！子婴的先祖应该是庄襄王兄弟的后代！子婴的父亲应该是跟秦始皇是堂兄弟，所以子婴跟胡亥的关系应该是比较远了！但是当时的秦国，庄襄王一脉的直系子孙几乎被秦始皇和胡亥两代人屠杀殆尽，所以，子婴应该算的上是与秦国王室关系最近的血缘了！而且子婴应该也算是宗室里威望较高的人，所以他最后被赶鸭子上架立为秦王。为的就是安抚人心而已！

赵佳岩律师沈阳

秦国自秦始皇开始到二世胡亥亡国，应该是经过了二世，也就是两代人，说秦三世而亡国是有误区的，因为所谓的第三世子婴不是皇帝，他继位时对外的宣称是秦王。

秦子婴继位的时候，刘邦就要打到关中来了，赵高以为让子婴自称秦王，刘邦就不会来打他了，这只能说明赵高同学太单纯了，单纯的就像第一次做花轿的大姑娘。

不管子婴的称呼是什么，刘邦都要杀进关中来的，因为先到关中者被尊为关中王，这是怀王之约立下的规矩。

所以，最终刘邦到了咸阳城，就把秦国给灭了，子婴投降的人就是刘邦，而非项羽。

那么问题来了，这个秦王子婴到底是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子？

我们先说秦始皇的儿子说，大家都知道，秦二世继位之后，他很怕其他的兄弟姐妹会抢夺他皇帝的宝座，所以，他就在赵高的建议下，把所有的兄弟姐妹全部给杀光了。显然秦始皇儿子之说是不成立的。

再说秦始皇的孙子说，大部分人说子婴是秦始皇的孙子，还是扶苏的儿子。因为赵高只有立扶苏的儿子，才能让朝中大臣服气。毕竟秦始皇遗照说的是让长子扶苏继承帝位。扶苏没有当皇帝的命，立扶苏的儿子来当皇帝，也算是对扶苏的一种补偿吧。

可是大家也不要忘记，赵高是杀害扶苏的凶手。若是你的话，你把人家的爹给杀了，再立他的儿子为最高领导人。你就不怕他的儿子在掌权后灭你的族吗？

这个孙子说显然更不成立，因为这样做的风险太大了。赵高这么功于心计的一个人，怎么会干这么蠢的时呢？

还有最后一种秦始皇的弟弟说，秦始皇是有两个弟弟，但是，这两个弟弟都是他的母亲赵姬和嫪毐的儿子，秦始皇在举行了加冕礼之后，就把嫪毐集团给灭了。嫪毐的两个儿子也被秦始皇杀害了。据有限的史料记载子婴是秦始皇弟弟的可能性也不大。

但是，这并不能排除秦始皇还有其他的弟弟的可能性，也就是说秦始皇的父亲异人和其它女人生的儿子，这种说法也不是不可能。毕竟秦始皇和他的母亲赵姬在赵国单独的生活了五年，到他九岁的时候，才从赵国逃回到秦国去的，这五年的时间，异人在秦国娶妻生子是很有可能的。

所以说子婴是秦始皇弟弟的可能性又是最大的，而且子婴还在秦二世杀蒙恬、蒙毅兄弟的时候劝阻过二世胡亥，他告诉胡亥，蒙氏兄弟是秦国的中流砥柱，有功之臣是不能杀的。

敢这样去劝阻昏庸的秦二世的，应该是秦二世的长辈，因为作为长辈的给小辈的提提建议也是很正常的一件事。若是这个提意见的人是二世的平辈或者晚辈，首先二世这一关就通不过，至少他会这么认为，大人说话有小孩什么事？

你说对不对？

史学达人

关于秦王子婴的的身世，史书的的记载因书不同而异，即使是同一本书，也有前后不连贯的情况。对于他经历的记载也很少，他在史书上的出场，就是秦始皇去世后，赵高同胡亥准备处死蒙毅、蒙恬兄弟的当口，子婴挺身而出，说公道话，希望胡亥不要杀害蒙氏兄弟。那么，子婴究竟是谁？他在秦始皇的族谱中，到底位居何处？根据史书，有如下记载：

一、弟弟说。《史记·李斯列传》记载：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”“始皇弟”，有人认为子婴即秦始皇的弟弟。

二、儿子说。《史记·六国年表》载：“高立二世兄子婴。”有人认为，就可以理解为“赵高拥立秦二世哥哥兄长（子婴）为秦王。”如果按照这个说法，子婴是胡亥的哥哥，那么他即是秦始皇的儿子。

三、孙子说。《史记·秦始皇本纪》：“立二世兄之子公子婴为秦王。”“二世兄之子”，即胡亥兄长之子，那么子婴就是秦始皇的孙子。

那么，子婴到底是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子，才更接近史实一些呢？在下认为，按年龄上推算，子婴为秦始皇的弟弟比较合乎史实一此。我们知道，秦始皇死于东巡之际时，五十来岁，《史记》载，子婴仁德恭谨，在民间有声望。如果是儿子，因为秦始皇的子女都在子婴上台后，被斩尽杀绝，很难有漏网之鱼，儿子说难成立；

如果是孙子，子婴在民间的声望来说，因为有扶苏在前如日中天的威望，有胡亥在后牢不可破的禁锢，很难形成自己独立的声望，加上子婴还有两个可以共同商量诛杀赵高的儿子，可以参与谋划这种大事的，不可能是三岁小孩子，只可能是成年人，既有成年的儿子，子婴年龄当在四十或五十岁左右，而这个年龄，与秦始皇相仿，则为其兄弟，更接近事实一些。

综合以上分析，秦王子婴应该是秦始皇的弟弟。当然，历史往往是一层难以拨开的迷雾，倘有更加确凿的证据支持儿子或孙子说，请方家不吝赐教，非常感谢！

帝国的脸谱

纠正一点，子婴不是传说，乃秦二世之后被拥立的皇帝。之所以不称三世，是因为在位时间太短，而继位后秦国已然土崩瓦解，难以挽大厦之倾。

《史记·秦始皇本纪》称：秦二世三年，赵高杀二世后，立二世之兄（即公子扶苏）之子公子婴为秦王。子婴继秦二世之后，执秦政四十六日，项羽入关后被诛杀。但是，司马迁在《史记》中并没有为子婴正式立传，一些资料又有不同的记载。故而子婴与扶苏、秦始皇、成蟜究竟是什么关系，至今未有历史学家共同认可的结论。

由于传世史籍对他记述不多、零零散散，且有的史实又相矛盾，蛛丝马迹之间，难辨真伪。学术界关于末代秦王子婴的出身，归纳起来主要有以下六种说法：一、扶苏之子说；二、二世之兄说；三、始皇之弟说；四，始皇弟子说；五、秦公族旁支说；六、成蟜之子说。第六种说法是李开元先生最近撰文系统考证，颇有见地。

从历史记载参照，这也是不可能的。从子婴于扶苏死后后即进谏二世登基这件事上来看，子婴是扶苏之子概率较小。并且，子婴如是扶苏之子，在二世大杀兄弟功臣的情况下，连姐妹都不饶恕的秦二世岂肯放过子婴，很难逃脱被杀的命运。只能说明子婴为扶苏儿子的可能性微乎其微。

《史记·李斯传》称：高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。可见子婴之心计与谋略，绝非儿童。况且子婴被杀后，秦民大失望。刘邦在广武与项羽两军阵上相见时，历数了项羽十大罪，其中有一条罪状就是杀秦降王子婴’，与项羽杀怀王的罪行同列。子婴在秦人心中颇具威望，若仅仅是一孩童，明显于理不合。

秦始皇陵考古队在2003 年意外发现了一座两条墓道的中字形秦墓。考古专家介绍，这座中字形大墓位于秦始皇陵园外城墙西北方向 500 米处，与其邻近的还有 5 座甲字形墓葬。 最新研究表明，墓主人很可能是秦朝的末代皇帝子婴。 因子婴继皇帝位，从始皇帝墓葬形制与天子葬法来说，难说子婴为其子。

李开元先生所考证子婴为成蟜之子的结论颇有道理，经得起多种资料的追问。据《史记·秦始皇本纪》说：八年。嬴政弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。也就是说，末代秦王婴是秦始皇弟弟长安君成蟜子之子，乃秦二世皇帝的从兄。大约生于秦王政七年，死于秦二世三年，享年三十四岁。其父亲长安君成蟜与秦始皇同父异母，为秦始皇父亲子楚由邯郸返秦后所生。秦始皇八年，成蟜在前线投降赵国，受封为长安君，客居赵国。当时，成蟜的儿子年幼，被称为婴，留在秦国长大成人。

秦二世即位后，婴曾经以从兄的身份劝谏二世不要滥施暴政。秦二世被赵高逼迫自杀后，赵高又立婴为秦王，婴与两位儿子及宦者韩谈共谋，刺杀赵高即位亲政，事在二世三年九月。即位后的秦王婴，曾经调动军队抵抗刘邦军的进攻。四十六日后刘邦军兵临咸阳，秦王婴率百官投降。然而西楚霸王项羽进入咸阳后，诛杀了子婴。这是目前一个比较可靠的结论，即子婴确为秦始皇之弟长安君成蟜的儿子。

参考文献：

李开元：《秦王“子婴”为始皇弟成蟜子说——补《史记》秦王婴列传》， 读史札记公众号。

张志丽：《子婴是秦始皇的什么人》，《北京师范大学学报》，2000年第3期。

历史传讯社

秦是二世而亡，秦三世是不存在的。有人纳闷，秦二世死后，不还有个子婴嘛。

嬴政在统一六国之前还叫秦王，那时候的秦还是秦国，是众多国家中的一员。嬴政统一六国之后，建立大一统的帝国，就是秦朝，秦国和赵国、齐国、楚国一样都不存在了。嬴政作为秦朝的第一任皇帝叫始皇帝，他的继任者叫秦二世，就是第二代皇帝。

但到了秦二世晚期，天下大乱，之前被灭的诸侯纷纷复国。眼看着刘邦已经打到眼前，赵高杀死了秦二世，并宣布现在各国已经独立，再称秦朝，秦的统治者再称皇帝已经不合适，于是将秦自降了一格，不再是朝，而是又回到秦国的称呼。他又立了子婴为秦国的王，所以说子婴是秦王，跟昭襄王、惠文王这些祖辈是一个级别。而秦朝，只有秦始皇和秦二世两位皇帝。

史籍中这个秦王子婴的来历交代的不太清晰，他究竟是秦始皇的什么人没有明确记载。但咱们可以简单的推导一下。

史记中记载秦二世在执政期间是杀光了自己的兄弟姐妹的。而赵高立子婴为秦王的时候说子婴这个人在国内有不错的人望。秦二世不但杀光了自己兄弟，连姐妹都杀了，怎么可能留下个有人望的兄弟呢？所以说，子婴不可能是秦二世的兄弟，也就是说不可能是秦始皇的儿子。

我们都知道，秦始皇是异人和赵姬的第一个儿子，长子。在嬴政2岁的时候，异人逃离秦国，把赵姬和小嬴政留在了赵国。在这期间异人跟赵姬有没有可能为嬴政再生一个弟弟？从效率上来讲可能性还是很大的。异人去世后，赵姬跟嫪毐还生了两个儿子，赵姬没问题。赵姬跟异人结婚，10个月之后生下嬴政，异人这效率也没问题。所以说，如果秦始皇有个比他小两岁亲弟弟是非常合理的。

异人逃离赵国8年以后，把10岁的嬴政和赵姬接回了秦国。在去世以前，异人和赵姬又生活了3年。这期间他俩为嬴政再生个弟弟的可能也是很大的。所以说，秦始皇也有可能有一个比他小十二三岁的亲弟弟。

赵高是秦国的权臣，最后还有能力杀了秦二世。但最后是子婴把他给灭掉了。在杀赵高的时候有个细节，就是子婴是跟两个儿子谋划这件事的。跟儿子商量杀人，他这两个儿子也肯定是成年人了，咱们往小了算，大儿子20岁，小儿子18岁。而古人结婚早，咱们就算子婴是19岁结婚，20岁有的长子，那在杀赵高的时候子婴最低也应该是40岁。

秦始皇去世的时候只有50岁，如果活到子婴杀赵高的时候也不过五十二三岁，这里周岁虚岁咱就不掰扯了。

算到这可以大概的看出，秦始皇的年纪刚好比子婴大12岁。和赵姬在嬴政10岁的时候回到异人身边，在一起又生活了3年的这个时间点吻合。

如果说子婴是异人还没逃离赵国的时候，跟赵姬生的孩子，那么他杀赵高时候的年纪就应该是50岁。50岁的人，跟两个30多岁的儿子研究除掉赵高，也很稳妥合理。

所以，子婴很可能就是嬴政的亲弟弟。至于是比他小2岁还是小12岁，55开。

而赵高立嬴政的亲弟弟当秦王，很明显也是最符合礼法规矩的。

至于为什么历史上没有子婴的清晰记载，道理也不高深，主要还是资格不够，没有什么功业。其次，嬴政也是在维护自己独尊的形象，故意淡化了这个弟弟的存在。他只有在父母面前，在家里就独尊，继位才更有说服力。

锐视觉何老师

仅仅当了46天的秦王子婴很可能是秦二世胡亥的堂侄或族侄。

首先我们要明确一件事，子婴叫什么，是叫「子婴」还是叫「婴」？

在《史记》各传记中，凡是涉及到子婴的情节，子婴均以「子婴」的名字出现，未曾以「婴」的名字出现。但在《史记·六国年表》中，子婴竟然以「婴」的名字出现过一次！

赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，剌杀高，夷三族。诸侯入秦，婴降，为项羽所杀。寻诛羽，天下属汉。

这段记载中的「婴降」甚是奇怪，把「子婴」简化为「婴」，并不符合当时的称呼方式。

所以，这一段记载中，很可能是丢了两个「子」字，「二师兄」和「子婴」之间丢了一个「子」字，「婴降」前丢了一个「子」字。

如此，《六国年表》中的记载，才能与《史记》中其他篇章对应上。也就是说，子婴应该叫「子婴」而不是叫「婴」。或者，我说直接一点，这一段记载有疏漏，不能作为证明子婴身份的证据，子婴不是胡亥的哥哥。

在李斯的传记中，司马迁也谈到了秦二世死，赵高立子婴的事，从那段记载来看，似乎子婴应当是秦始皇的弟弟，或是亲弟，或是堂弟，或是族弟。

原文如下：

高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴既位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。高上谒，请病，因召入，令韩谈刺杀之，夷其三族。

注意我加粗的部分，即「乃召始皇弟，授之玺。子婴既位，患之」。

从这段文字上看，似乎子婴是秦始皇的弟弟，但这段记载，也跟《秦始皇本纪》中的记载有明显的出入，《秦始皇本纪》中明确记载，子婴是在接王玺前将赵高杀死的，从逻辑上讲，《秦始皇本纪》中的记载更能说得通。

如果像《李斯列传》中记载的这样，子婴在继位后再装病，赵高恐怕高兴还来不及呢，根本没必要亲自去见子婴。

因此，这一段记载，也很有可能有脱漏。

如此算下来，只有《秦始皇本纪》中的记载可以采信了。按照《秦始皇本纪》中的记载，子婴应该是秦二世兄长的儿子，原文记载如下：

立二世之兄子公子婴为秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子婴斋，当庙见，受王玺。斋五日，子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。今使我斋见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来，来则杀之。”

这段记载中，详细记载了子婴的身份（胡亥之兄子）和子婴谋划擒杀赵高的经过。细节如此详细，可知可信度较高。

但子婴是胡亥哪个兄长的儿子呢？子婴是扶苏的儿子吗？

我认为，子婴肯定不是扶苏的儿子，甚至不是胡亥任何一个亲哥哥的儿子。

理由也很充分，胡亥继位后，大肆屠杀宗室，所有亲哥哥都被胡亥杀了，所谓斩草除根，胡亥没必要留下亲侄子。

在电视剧《楚汉传奇》中，编剧把子婴的身份处理为扶苏的儿子，并说子婴靠装疯卖傻活了下来，这不大现实。

司马迁明确在《蒙恬列传》中记载了子婴上疏反对胡亥杀害蒙氏兄弟的做法，而胡亥也没动弹子婴，这说明胡亥继位后，子婴并没有疯，如突然发疯，胡亥也不会相信，赵高也不会立一个疯子当秦王。

因此，最合理的解释应当是，子婴是胡亥的堂侄或族侄，从宗法上讲，不具备继承帝位的资格，不会对胡亥造成任何威胁，所以胡亥才没有动子婴。

为何司马迁没有明确记载子婴是胡亥的堂侄或族侄呢？

这可能是司马迁的习惯，司马迁在《项羽本纪》中记载，项梁、项伯均为项羽「季父」，古人讲「伯仲叔季」，「季」是老幺的意思，所以项梁和项伯都是项羽的「小叔叔」。

但项伯的名字很奇怪，他名缠字伯，这样的起名方式，表明项伯应是家中的老大，什么情况下，家中的老大会是侄子的小叔叔呢？最合理的解释便是，项伯不是项羽的亲叔叔，而是堂叔甚是族叔。

《项羽本纪》中记载了项伯的归宿：

诸项氏枝属，汉王皆不诛。乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏，赐姓刘。

这也很好地解释了，为何项伯为项羽的小叔叔，但在西楚地位并不尊崇的原因，因为项伯并非项羽的亲叔叔嘛。

既然司马迁可以不特意记载项伯是项羽的堂叔或族叔，自然也不会特意记载子婴是胡亥的堂侄或族侄了。

ps。参考资料：司马迁《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·蒙恬列传》、《史记·李斯列传》、《史记·六国年表》。

遥望燕园

秦三世子婴在位仅46天，我认为他活的非常出彩，众所周知秦朝到他手上时已经濒临灭亡，内忧外患层出不穷，在这些客观因素下能先除掉赵高，后又决定投降刘邦，我觉得仅这两件事就足以让他名垂青史。再说他到底是谁的儿子，现在无从考证，都是推理分析的，有人说他是嫪毐的儿子，秦始皇的弟弟，这种说法站不住脚的，当初始皇已经把嫪毐儿子摔死了，再怎么说也不会让他存活于世。还有种说法，是扶苏儿子，这种说法是现在主流，作为始皇嫡出孙子继位最让人信服，始皇的儿子这个没儿子说法没听过，还有说是始皇的侄子的。总之这些都已经是推论了，没有做实的证据。

支点车咖

我这里不谈传说，谈一点历史，外加一点花边。

首先“秦三世”这个传说我没听过，秦二世而亡这是至今可以确定的了，以后确不确定我不知道。

子婴是秦王，所以准确来说，是秦王子婴，而不是不知道那来的传说所传的秦三世子婴。

秦王子婴到底是谁？有三种说法，第一种说法是秦二世胡亥的侄子，也就是秦始皇的孙子，第二种说法是秦始皇的儿子，第三种说法是秦始皇的弟弟。

依我来看，子婴只可能是秦始皇的弟弟！为什么？年龄！

1.秦二世胡亥享年23岁，如果子婴是胡亥的弟弟，那么问题来了，首先胡亥为了巩固地位，将自己的兄弟姐妹杀了，这个子婴是怎么躲过这场灾难的？其次子婴既是胡亥的弟弟，那么他的年龄绝对不会比胡亥高，至多23岁吧。

可《史记》里明明记载着子婴与他的儿子商量怎么杀死赵高。这时他的孩子多大呢？秦二世死后子婴即位秦王，秦二世23岁死亡，那么子婴至多与胡亥同岁，那么他的儿子至多也就6岁吧(算他16岁时老婆怀孕，17岁时儿子出生)。他跟他6岁的儿子商量怎么除掉赵高可能吗？这不太可能！所以秦始皇之子，胡亥之弟这不可能！

2.那么有没有可能是秦始皇的孙子，胡亥的侄子呢？这更加不可能！

那么19岁的子婴跟他2岁的儿子商量怎么除掉赵高，这更加不可能！商量个屁啊！2岁的孩子他们能听懂什么呀！就算古人早当家，也不带这么早的，2岁就当家的，这可能吗？由此可知，子婴不可能是秦始皇的孙子。

3.只剩一种可能了，那么子婴可能是秦始皇的弟弟吗？完全有可能，为什么？俩点，第一，年龄符合，秦始皇的儿子胡亥死时23岁，又是始皇十八子，那么子婴的儿子年龄完全可以成家立业的，子婴的年龄比秦始皇小，但作为弟弟，也不会相差太多。

第二，身份符合。为什么这么说？胡亥即位要杀蒙恬蒙毅时，子婴出来劝谏，用词很严厉，说“我听说以前赵王迁杀良臣李牧，而改用颜聚；燕王喜暗用荆轲的计策，而违背秦国的条约；齐王建杀他的先世忠臣，而用后胜的谋议……”竟将秦二世胡亥比作亡国之君，可胡亥并没有因此勃然大怒，也没有因此陷害子婴，由此可见，子婴应该是一个对胡亥位置威胁不大的人，当时是父死子继的继承制度，那么子婴不应该是胡亥的兄弟或胡亥的儿子。

而能让胡亥忍气吞声，又有资格说出这种“过激言语”的，应该是胡亥的长辈了。那么子婴就只能是胡亥的叔叔了。

由此可见，子婴只可能是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。

子婴是个有才能的人，但却不够，虽说时势造英雄，历史跟子婴开了个玩笑，可子婴也并非注定失败，我相信英雄能造时势，如同曹孟德那样，官渡之战打得那么不可思议，逆流而上的英雄！可惜了，子婴不够坚定，

有时不懂放弃是一种大才能，有时不识时务者才可为俊杰！

關鍵字: 子婴 历史 秦始皇