智慧的禮物
【注意】轉基因無害，在全世界主流科學界，早就沒有任何爭議。認為轉基因有害的，往往是宗教團體和受宗教團體資助的民科。所謂的【爭議】，僅僅存在於【民間非科學團體】內部的爭議，而不是科學界有爭議。
出於對轉基因的無知，各類社會名人親自上陣，唇槍舌劍，各執一詞，客觀上造成了消費者的恐慌，談轉基因色變。那科技工作者為什麼“執迷不悟”，執意繼續研究呢？科普作者“日拾一粟”做出瞭解釋：
轉基因技術，在農作物育種實踐中，可以稱作一個奇蹟。困惑育種家多年的難題，一夜之間迎刃而解。
目前在全球種植業推廣的轉基因技術主要還是兩大類：抗鱗翅目昆蟲和抗草甘膦除草劑。
上世紀90年代，棉鈴蟲猖獗，我國的棉花生產幾近崩潰。那時候，農民種棉花，在一個生長季要噴施幾十次殺蟲劑。殺蟲劑毒性很大，加上棉田悶熱，時而發生農民因打藥而中毒死亡的案例。而棉鈴蟲的危害仍然很重。自從出現了轉基因抗蟲棉，殺蟲劑一遍也不需要打，棉田裡卻再也找不到棉鈴蟲。當時在河北省的棉產區，只用兩三年，傳統棉花品種就被抗蟲棉取代了。由此可見，農民是何等地歡迎該技術。
草甘膦是一種廣譜的非選擇性除草劑，能殺死幾乎所有的綠色植物，包括所有的雜草，當然也包括所有的農作物。所以草甘膦除草劑的應用，或者在作物出苗之前，或者在作物收穫之後。在作物的生長期間應用只能在有辦法遮擋作物的情況下才能噴灑。通過將抗草甘膦的基因轉移到作物中，使作物增加了抗草甘膦除草劑的能力。所以即使在農作物出苗後，也可以將草甘膦除草劑直接噴施到田裡殺死所有雜草，而不傷害農作物。美國的農民，在大豆、玉米、棉花出苗後，開著噴施農藥的小飛機，往田裡噴灑一遍草甘膦，就安心地度假去了。
對轉基因技術的擔心，主要來自一部分消費者。他們說，轉基因技術方便了農民，但生產出的糧食有毒，讓我們吃不公平。如果農民生產出了有毒的糧食，賣給消費者，那確實不公平。但關於轉基因糧食有毒的說法，只是一種猜測，並沒有任何人發現有人吃了轉基因糧食而中了毒。事實上，一項轉基因技術在推廣之前，要經過嚴格的安全性評價的程序，獲得轉基因安全證書。應用轉基因技術以後，糧食生產成本下降，糧食價格也降低，這為消費者提供了更多的選擇。
經過科技工作者的努力，中國在轉基因技術方面已經有了相當的技術儲備。但因為消費者還有疑慮，對轉基因食品的安全性存在擔心，所以還沒有放開任何轉基因糧食和油料作物的種植。而由此造成的後果是，糧食生產的效率【與先進國家差距越來越大】，使國內糧食價格比國際市場的糧食價格高得多，客觀上造成糧食加工企業從國外進口更多的玉米、大豆。這些進口的玉米和大豆都是轉基因的，我們的消費者最終不僅吃了轉基因產品，還因某種糧油產品的大量進口，而擠垮了國內對應的農作物生產，大豆生產就是一例。玉米進口逐年增加，對本土玉米生產的擠壓也已日趨明顯。歸根結底，產業的健康發展離不開新技術的開發與推廣。
文/日拾一粟
懷疑探索者
有趣的設問，不過設問本身就是錯誤的。
1首先，國外對轉基因安全性進行了很多的研究，95%以上的研究結論，都是轉基因作物與傳統作物具有同等的安全性。少數研究得出了轉基因可能有害的結論，但經過同行評議之後，發現這類研究多少存在實驗缺陷，他們的實驗結果不能支持他們的結論。換句話說，國際上研究的結果是已經批准的轉基因作物與傳統作物具有同等的安全性。
2轉基因可以引入有害的基因，所以轉基因作物的商品化，必須有審批程序加以限制。經過審批合格的轉基因是安全的。
3正因為經過審批合格的轉基因作物是安全和以及對人類有益，所以才有了眾多科學家投身改善人類未來的轉基因研究。
4如果轉基因被證明是有害的，全球的學者致力的是如何限制轉基因的種植和傳播。而事實與之相反。
5部分人士因為各種各樣的利益，而劇烈地反對轉基因。在相信他們的結論之前，可以自己去找找資料，懂點英文更好，才不會盲目被別人牽著鼻子走。
蛋白質工匠
我的觀點：
轉基因技術無害！轉基因技術無害！轉基因技術無害！重要的事說三遍。
世上所有技術都無害！但有害的是什麼呢？
人！人！人！是使用技術的人。
人是這個世界的主體，所有生活生產都是人來指導的。
但無害的轉基因為什麼會有這麼多人，且大多數是普通老百姓去反對呢？
小崔教授為什麼會有那麼多的普通百姓支持他呢？因為他讓我們知道了世上有轉基因這個東西，因為他揭露了某些磚家醜惡的嘴臉。湖南黃金大米事件，（不知道的百度）。
當人無恥到可以沒有下限的時候，你們說他們推廣的東西你可以接受？
再說說諾獎獲得者支持轉基因的事。大家試想一下，一旦大面積推廣種植轉基因產品，那麼食用者是誰？當他們食用著昂貴又美味的有機食物時，我們只能食用便宜的轉基因食物。當然你的經濟基礎決定了你可以食用什麼。
其實解開這個結也不難，那就是由政府出面和其他國家聯合組成鑑定小組，由挺轉者子女，轉基因專家子女，聯合簽名支持轉基因的諾獎獲得者子女組成的轉基因食物試吃試用志願者，為期二年，資金由轉基因生產商贊助。為什麼用他們的子女呢？袁隆平院士說過：我願意試吃，但我沒有生育能力了。
花費兩年，就可兵不血刃的拿下轉基因，豈不三全齊美，一、沒有口舌之爭，社會和諧。二、轉基因得以推廣，經濟利益，無上威望你們拿去。三、我們老百姓更願意相信磚家，也能食用更廉價的且安全的食物。
大家看，如此可好？
就怕人前一套，人後一套。
志同道合者關注我唄，臉皮薄，在此小聲說一下。
寶爸社評
轉基因就是美國孟山都為了銷售除草劑草甘膦配套產品，才研發的抗除草劑轉基因，跨物種引入的外源基因，必須做嚴格的實驗證明安全才能商業化種植，目前孟山都只做90天臨界點小白鼠吃轉基因實驗，就說安全了，法國科學家做超過276天小白鼠吃轉基因實驗，小白鼠明顯發生腫瘤病變，孟山都掩蓋真相，多次僱傭水軍攻擊真實實驗者，中國只做7小白鼠灌胃實驗而且被業內人士揭露實驗數據都是造假，就這樣還說安全了，推銷轉基因的純粹都是轉基因騙子
石敢當兄弟
轉基因，按自然角度來說，就是強制進化，用來確定以後符合自然規律的進化，也就是美國曼哈頓計劃的延伸，當然，美國人在這方面算是莊家，他們的實驗場地是印度，所以很多藥物印度價格是中國的三分之一，這裡我說下美國轉基因的兩大方向，一個是轉基因控制藥物，一個是轉基因食品。
這裡我不得不說自然規律中很成定律的一段話，物競天擇，適者生存。因為自然條件的變化，我們生物會根據環境變化，發生變化，這部分不符合自然規律的突然變化，表現其一是癌症，另一個是消化。
二戰之後，在國內，一部分癌症因為無法超越人體消化部分變成病變部分，容易導致死亡，另一部分變成基因突變。
這裡有兩個有趣的地方，雜交和轉基因之爭，其實兩個都是轉基因，一個是自然界有的，但是有界限，超過了就絕育，一個自然界沒有，容易誘發基因突變，具體看你們自身能否消化轉基因食品
工作就是難找
研究和推廣食用是兩碼事。人類希望得到控制地球上其它物種的能力，這個是人的本性。但是在真正實現控制之前一定要萬分謹慎。當今的轉基因技術無疑是一種控制生物讓它們隨人的意願和需要來生長的手段。但食品一事是關人類千秋萬代，若任憑少數人不經驗證浮躁瞎搞，甚至帶著惡意針對性濫用該技術。這將是全人類的惡夢，此潘多拉魔盒一開人類無一能倖免……
韓雨212
國外國內都有人贊同或反對轉基因研究，不能偏面地說國外或國內贊成或反對。轉基因是人類科技進步的偉大創舉，是對傳統雜交育種技術顛覆性的突破，把動植物遺傳基因中人類所需要的表現性狀(如抗蟲抗病優質高產早熟等)的片段用人工進行重新組合創造出新的物種，避免了傳統雜交育種瞎蒙式的基因組合的繁雜程度和繁重工作量，並突破了種間不可雜交的禁區，使人們第一嚐到了當上帝的感覺。凡是有現代科技常識的人都應理性看待，當然，轉基因研究會否帶來如同人工智能研究一樣的不確定結果當前仍無定論，但相信隨著研究的深入這些問題都會得到圓滿解決。
手機用戶50984907012
外國人剛開始研究與推廣轉基因時，也許沒有意識到其危害性！但當之商業化運作以後，就表現出了一發不可收拾之現象！加之種植轉基因作物的國家是以出口為目的，故也就讓之難以被禁止！因為它們認為，害！也是害別國多！
wenlong3
這個領域在探討未知，遺傳信息很重要，就目前的發展態勢，人類才開始進入這個領域，太深奧！有些基因是轉不了的，如果人類完全掌握了所有的動植物和人類的基因組序，搞明白了每一段組序作用，這需花很長時間才能完成。現在僅僅是實驗階段的開始。不知道這後果如何……
