一剪梅花43118716
先講兩個故事。
第一個故事，是哥德巴赫猜想，任意大於2的偶數都可以表示為兩個素數之和，就是出名的1+1猜想。如果有一個人說，因為到目前為止人類可以寫出來的偶數都能用兩個素數之和表示(當然如果偶數很大需要藉助計算機的幫忙)，所以實際上哥德巴赫猜想已經被證明了。可以想象所有的科學達人，立馬會說這個人是典型的民科，一點科學素養都沒有，然後根本就不會有人再理他了。
第二個故事，是長春長生生物的高俊芳，如果她的辯護律師為她辯護說，因為到目前為止還沒有發現一例因為注射了長生狂犬疫苗而得狂犬病的兒童，所以高俊芳無罪。政府和全國人民大概立馬就會罵死這個律師，說不定就取消他的律師資格。
這兩個故事的邏輯，都是沒發現問題，不能證明沒有問題。
但是，到了轉基因食品，邏輯就變了，轉基因食品為什麼安全，理由只有一個，因為到目前為止的檢測和實驗都沒有發現它不安全，所以它就安全。前面講的兩個故事，怎麼就不能用這個邏輯？因為這個邏輯根本就站不住腳，更別說是什麼科學了，常理都通不過！理由很簡單，你怎麼知道下一個實驗和檢查就沒有問題？你怎麼知道你現在的實驗考慮到了所有的可能性？更何況人類對基因的認識還非常有限，很多事情我們並不知道。在這種情況下，邏輯和經驗恐怕比實驗更靠譜。
那麼，就邏輯而言，轉基因食品有沒有問題？所謂轉基因，就是把原先不是該物種(比如大豆)的基因片段，比如抗草甘膦蛋白基因片段，強行加入到該物種裡面，以便讓這個物種具有它本來不具有的特性，比如原來所有的綠葉植物都怕草甘膦，碰到草甘膦都得死，所以草甘膦無法在出苗後使用，否則莊家和雜草全死光，現在大豆轉基因了，就變成不怕草甘膦，草甘膦殺不死它，然後就可以在任何時候給大豆噴灑草甘膦。這好像是個好事，當然對種田的人，還有生產草甘膦的人(比如孟山都)絕對是好事。但是對吃大豆的人就難說了，因為現在這個大豆，已經不是原來那個大豆了。第一，在它的生長期裡噴灑了可觀的草甘膦，草甘膦有沒有問題？不知道，以前我們不用吃的，現在不得不吃。第二，大豆的基因裡面多了個東西，會不會有問題，不知道？現在唯有相信那個不講理的邏輯了，沒發現問題，就是沒問題！看起來，高俊芳該無罪釋放了！其實，高俊芳和孟山都的區別只有一個，高俊芳生產的疫苗，整個生產流程國家有明確嚴格的規定，什麼能做，什麼不能做，規定的非常嚴格，高俊芳違反的就是這些規定，而且明知故犯。而孟山都的轉基因，誰都沒有規定，它想加什麼就加什麼，它想怎麼加就怎麼加，管它合不合理，如果將來有人試圖在大米里面加上一段狗的基因，宣稱人吃了以後可以有狗一樣靈敏的嗅覺，也沒問題。只要他能夠保證出來的產品不被發現有問題，就行，而且還是科學的一大進步，你看我們實現了人狗結合(聽起來很彆扭)。這就是轉基因的邏輯。
zcjing
關於轉基因的話題，先放一放，我給大家說一個歷史故事。
在格陵蘭島上，曾經生活著一群從歐洲大陸移民到這裡的維京人。公元985年，十四艘帆船搭載著500名維京人開拓者，登上格陵蘭的西南角，從此在這裡繁衍生息。帶領他們前來建立新生活的領袖，是一個叫做紅髮埃克森的男子。不久，埃克森的兒子從歐洲帶來了基督教，埃克森的妻子決定皈依，要求埃克森在格陵蘭島上建立基督教的教堂。埃克森不同意，她的妻子就生氣的說，如果你不做，我就拒絕與你生活在一起。埃克森只有照辦。從此，基督教在格陵蘭島上傳播開來。
由於基督教信仰的原因，這些移民們開始思想僵化，墨守成規。他們辛辛苦苦的獵殺海象，用海象牙與歐洲人做貿易，換回來的錢，基本上購買了教堂的彩色玻璃，高高的蠟燭臺，華麗的服飾，卻沒有購買生產使用的鐵器。他們嚴格的延續歐洲的生活方式，不肯稍加變動，也不願意向格陵蘭島上的原住民因紐特人學習在寒冷環境之中的生存方式。
500年後，到了小冰期，天氣溫度陡然下降，這些維京人的農作物和家畜全部都被凍死了，要命的是，他們不肯捕魚。原來，當年維京人的領袖紅髮埃克森下過一道禁令，禁止移民們吃魚。紅髮埃克森在大海上吃了腐爛的魚，腹瀉不止，結果他做出了禁止食用魚的命令。所以，儘管格陵蘭島的漁業資源豐富，這些頭腦迂腐，食古不化的維京人後裔，依然在堅持幾百年前的禁令。結局很悲慘，數千維京人最後全部被餓死了。
我們今天愚昧的抵制轉基因，不是在重走當年自我滅絕的維京人之舊路嗎?
轉基因有沒有問題，這個在科學界早就不存在任何爭議了，幾十年的實驗，幾十家權威科學機構，全部給出了一致的答案：通過安全評估的轉基因產品，都是可以放心使用的。
我們不信科學，卻要盲從迷信，這種行為不糾正，我國人的命運岌岌可危，被淘汰的維京人就是榜樣。全世界都在激烈競爭，不進則退，反科學必然會被歷史淘汰。
懷疑探索者
很多人現在談轉基因色變，前些年著名的前央視主持人崔永元自費拍攝了一部關於轉基因的紀錄片，告訴國人轉基因有害，大洋彼岸的美國並不吃轉基因云云，徹底把轉基因技術推到了風口浪尖。雖然事後很多媒體和個人都證明這部紀錄片具有極強的先入為主的缺陷，而美國的轉基因食物也大規模售賣，非常普遍，但是轉基因帶給普通人的恐懼感卻並未因為這些闢謠而消失，反而隨著事情的不斷髮酵而愈加嚴重。
那麼轉基因到底是什麼？為了理解這個問題，首先我們要看看人類育種技術的變遷。我們現在的糧食作物、家畜、家禽等在很久之前都是野生的，這些野生生物產量、抗病性等方面都不是很好，因此人類就進行不斷地育種和選種，比如不斷地雜交，讓性狀優良的品種保留下來。後來有了X射線、宇宙航行等新的技術，科學家將種子置於這些極端環境中，期待出現一些新的變異，從而產生更優良的性狀。很顯然，這種變異是完全隨機的，因此育種週期超級長，目的性也不是很明確。科學家發現，與其盲目的碰運氣，還不如直接把一些特殊的基因直接插入生物體，這樣可以有針對性的改變生物的性狀，使其滿足我們的需求。
所以從育種技術上來說，轉基因技術是巨大的進步，這項技術是一個強有力的工具，被不懷好意的人拿去會造成惡劣的後果，被用於造福人類則可以推動科技的進步。所以轉基因到底是否有害，其實取決於我們是否對其進行嚴格地、科學地控制。
看風景的蝸牛君
轉基因就是將生物體的基因切割重組後形成新的基因，再將新的基因導入受體生物構建的新的生物品種。修改基因可以改變生物體的生命性狀。
地球上的每個生命體的基因組都是獨立無二的，它記錄著生物體的全部性狀，包括葉子、羽毛、皮膚的形狀和顏色，果實的大小等等，這些信息都以固定分子列的形式記錄著。一個一個的基金組成了基因組。一旦基因轉入一個細胞，細胞便會讀出基因裡的遺傳信息。生物學家將這些基因仔細地切割下來並移植到另外的細胞裡，就改變了生物的生命性狀。
利用轉基因技術培植起來的植物品種就是轉基因植物。目前，轉基因生物主要是轉基因植物，轉基因動物也有，但非常少。含有轉基因生物成分的食物就是轉基因食物。
圍繞轉基因技術，生物界和全社會都有很多討論和爭執。這些爭執主要體現在如下方面：
一、轉基因食物對人類來說是否安全。生物工程專家不斷拿出證據來表明轉基因食品沒有安全性問題，但是這仍然不能打消人們的疑慮。對於轉基因的機理，人類尚未完全研究清楚，因此，很多人對轉基因還是抱著懷疑的態度。反對轉基因的人認為，轉基因可能導致基因部穩定，不穩定的基因可能會帶來新的毒素，引發急性或慢性中毒；另外，轉基因產生的新蛋白質可能會引起過敏反應；第三，轉基因會導致食品的營養成分發生變化，營養成分的變化可能導致人類營養結構失去平衡。
二、轉基因物種對於環境的汙染。反對轉基因的人人為，轉基因可能帶來物種汙染。轉基因的植物在自然中生長，也許會和其他生物雜交產生新的物種。比如轉基因莊稼的基因可能會和雜草的基因雜交產生耐藥性非常強的超級雜草。另外，自然中的物種被轉基因植物的基因汙染，還可能會產生毒性。
但是也有人說，如果不採用轉基因技術，那麼為了提高農作物的產量，可能會使用更多的化肥和農藥，究竟哪個對環境汙染更嚴重，還真是不好說。
一知
轉基因有沒有問題不能一概而論，轉基因技術本身也是無罪的，關鍵要看怎麼利用這項技術。先來看看什麼是轉基因？轉基因技術的理論基礎來源於進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定表現特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。
其實轉基因這項技術從誕生之初就備受爭議，尤其是在轉基因食品方面更是受到廣泛關注和討論，正因為公眾對轉基因食品的高度關注，對轉基因食品的安全檢測方面反而更加嚴格，對於能在市面上合法銷售的轉基因食品，其安全性是有保障的。
其實轉基因食品本身沒有公共想象的那麼可怕，很多人只是由於不瞭解而恐慌。但轉基因技術的不合理、不加控制的運用也會對自然生態環境造成威脅，例如實驗室中的轉基因種子流失到野外的話，可能回形成很多“超級物種”，破壞原有的生態平衡。
所以技術無罪，但要心生敬畏，合理合法利用。
大黑牛老師：鮮農場簽約作者，中國農業科學院碩士，“田管家”農事綜合應用平臺特聘農技專家。
鮮農場
我是個學生物的，而且是分子生物學，實驗室就會用到轉基因技術，從我的知識認知上來說轉基因食品是安全的。要理解為何轉基因是安全的，就要先理解轉基因是什麼，轉基因跟傳統農業的雜交技術略有不同，雜交是種內或者親緣關係特別近的一種基因交換，而轉基因是打破了親緣關係限制的基因交換，這種交換跟傳統雜交的交換沒有什麼本質的區別，而且在進化過程中有植物整合微生物基因到自己基因組內的事情發生
然後再說一下轉基因安全的原因，
1.轉基因現階段主要是一些抗蟲基因比如Bt毒蛋白基因、抗除草劑的基因，比如抗草胺磷基因等。根據需要，科學家在設計轉基因是會用到特異性表達的啟動子，比如只在葉片表達的，只在根裡表達的等。比如草胺磷主要是作用在植物的光合作用部分，那麼只需要這些基因的表達限定在光合作用主要器官—葉子就可以了，這樣外源基因就只表達在葉片等一些營養器官，而不會出現在人們食用的部分。2.轉基因像抗蟲的Bt毒蛋白基因，是一個編碼毒蛋白的基因，雖然叫毒蛋白但這個毒是指的對鱗翅目的幼蟲如棉鈴蟲等有毒，他主要是破壞棉鈴蟲等的腸道，造成害蟲的腸穿孔，而在人體腸胃內這種蛋白就被分解，分解成氨基酸等被吸收，想吃了一個雞蛋；3.更不用擔心的事是吃進去的基因或者遺傳物質會進入體內，影響遺傳，如果這樣的話，我們整天吃蔬菜，那蔬菜的遺傳物質都會進入體內，我們豈不是都得病了
人性臻惡
轉基因有沒有問題作為普通大眾從技術的角度確實無力判斷！但是就像我們不是醫生不會治病，可這並不會讓我們對一個醫生的好壞失去判斷能力！
其他國家我不瞭解，作為一箇中國人，一個對社會熱點問題比較關注的中國人，一個嫉惡如仇的中國人，對於轉基因在中國被廣泛關注的起因還是瞭解的！這就是湖南衡陽黃金大米事件！轉基因食品從國外進入國內，請問是正大光明的進入的嗎？海關是怎麼被搞定的？在當時轉基因食品是不是在進入我們國門之時不需檢驗檢疫？在把那些孩子當成實驗的小白鼠餵食轉基因大米的時候，是怎樣搞定相關部門的？全程在暗地裡操作，學生家長毫不知情，學校和老師們是怎樣被搞定的？朋友們，這些細節難道不算細思極恐嗎？挺轉的人們，如果那些被當成小白鼠的孩子是你的孩子，你會說我相信科學，雖然他們做事偷偷摸摸猥猥瑣瑣，但是我相信科學，我不要說法，不要賠償，如果有需要，我還會把我的孩子送給他們做實驗！如果是這樣，我不得不說，挺轉的傻逼到這個份上我也無力說什麼了，只能堅決的支持你們全家都吃轉基因了！
轉基因這三個字就在這種情況下被廣大中國普通老百姓所熟知！而之後有轉基因農產品在我國被濫種，尤其今年新疆又有幾千畝轉基因玉米被銷燬，請問，這些種子從哪裡來？那些違反我國相關法律法規的人偷偷摸摸銷售轉基因種子的目的何在？他們圖的是什麼？轉基因技術是否是隨隨便便一個小公司就可以操作，就能夠製造出轉基因種子？他們的技術從何而來？他們背後是否有更有實力的利益集團在支持？這些問題難道不也是細思極恐嗎？
轉基因利益方一次又一次的違反科學倫理，社會倫理，淨在暗地裡做一些猥瑣之事，近日孟山都又被美國法院裁決判罰，這一切得一切，讓我們還怎麼相信他們所說的話？而挺轉者對小崔這樣憂國憂民有社會責任感的正義之士進行人身攻擊，而對孟山都等轉基因利益集團的種種齷齪行為視而不見，請問你們這樣赤裸裸的無恥站隊讓我們怎麼相信？
我們不是不相信科學，不是要反科學，不是要反轉基因，我們也希望轉基因無害，希望轉基因能夠造福人類，但是你們的所作所為讓我害怕了！所以說，就算轉基因是安全的，可是造成我們對轉基因恐懼的不是小崔，而是你們自己！
見噴大一級
轉基因技術，近十來年得到長足發展，它涉及基因學，分子科學，物種培育與改良等多個學科領域，它未來能給人們帶來什麼，是利是弊，絕大部分民眾句括科學家在內都不十分清楚，因而轉基因雖然已經進入我們的日常飲食生活，但它仍然帶有很大的神秘性，∩__∩
美國在轉基因技術領域處於全球領先水平，種植的轉基因大豆，轉基因玉米產量驚人，大批量銷往世界各地，以色列雖然大部分地域都是不毛之地，寸土寸金，只有少量耕地，但其在農業科技領域的投入和成就也十分驚人，俄羅斯英國韓國等國在轉基因領域也各自取得不同成果，當然，我國，也不例外，對於轉基因技術的研究也各外投入，因為我國是人口大國，糧食供應是重中之重，
在菜場，人們會買到花苞谷，籽粒花花綠綠的，殊不知這就是轉基因的作品，科學界也尚不清楚如果長期食用轉基因作物，會帶來什麼不可預知的後果，也有人說，如果長期食用轉基因食物，可能會影響人的生殖系統導致不孕不育，因而對人類的發展存有潛在的巨大危脅，所以對於轉基因的發展和應用各國在法律層面上，應儘早出臺相關法律細則，∩__∩
現在，作為主要糧食來源的農作物品種，如水稻，小麥，大麥，玉米等等，都是經過億萬年自然培育出的品種，其基因經受住了億萬年的考驗，基因組序列穩定，對人類健康無害，可是現代人，卻自作聰明，自以為基因組測序後，得到完整基因序列圖譜，就可慢慢揭開每一個基因序列的作用與奧秘，並且進行基因序列的裁剪與拼湊，意圖培育出優良品種，其實這與拔苗助長沒有區別，即使轉基因農作物，在短期內產量猛增，但是因其基因組並非原生完整，存在破缺的可能，就有可能導致幾代或數十代甚至上百代以後不結果實的事情發生，到那時，人們沒有糧食可供食用，就悔之晚矣，並且在開花授粉季節，轉基因作物的花粉有可能隨風飄到純種作物的田間，從而對純種農作物造成基因汙染，進而影響到純種作物的可持續性，所以從以上來看，轉基因會牽扯到人類的糧食問題，這是涉及到地球上幾十億人的大事，∩__∩
說實在的，轉基因，剪裁拼湊基因序列，可以算是一種基因突變，但這種突變不是自然選擇的結果，而是人為操作，所以存在很大的未知風險，因此要慎用，∩__∩
國際上國與國之間的鬥爭從未停歇過，國之爭端，可談亦可戰，還可以進行經濟戰，同樣，轉基因糧食也可作為一種爭鬥的武器，通過向對手傾銷轉基因糧食，銷售轉基因種子，從而降損對手的國民素質，更可能利用轉基因作物的運作來達到不可告人的目的，這是值得我們認真思考的問題，∩__∩
所以說，轉基因不僅是科技問題，還是法律問題，也是國際鬥爭的問題，最重要的是糧食問題，糧食問題關乎人類的生存與發展，所以我們呼籲國際社會都應重視加強管控轉基因的研究和應用，從而為人類的發展謀求更廣闊的末來，∩__∩
一棵小草146155489
對於轉基因生物，目前在世界上各個國家都還沒有定論，就連發達國家美國日本歐洲等都沒有確貼的結論，轉基因技術對科學進步的貢獻是勿用質疑的。
但是轉基因技術本身又頗具爭議的領域，因為這一工程違背了物種進化自然選擇的客觀規律，基因技術可以把不同種類的植物、動物、微生物的某些特定基因植入想要培育的個體基因組，從而使個體具有特別的特徵，比如北極魚的基因植入西紅柿的基因組，使西紅柿抗摔抗凍保質期大大增加，產量也增加，然而這種技術的安全性不得而知，短時間也無法驗證。
我國轉基因植物種子被廣泛引入玉米大豆棉花油菜，另外水稻土豆紫薯蔬菜水果種類太多，但是國家批准推廣的只有棉花和番木瓜兩種，所以轉基因技術的安全性研究迫在眉睫，是老百姓食品安全的一部分，在科研還沒有結論以前，我們自身要有防範意識。
手機用戶62377499087
關於轉基因，真可謂是眾說紛紜，特別是轉基因食品的安全問題，那麼我就轉基因食品的安全問題說幾句。
轉基因是運用分子生物學的技術，將目的基因轉移到目標生物中，從而使生物表現出我們想要的性狀。這裡就涉及到兩個問題，第一個是轉了什麼目的基因；第二個是是否帶入了有害的標記基因。先說第一個問題，就以抗蟲水稻為例，正常的水稻不抗蟲，而轉基因水稻由於轉入了一種毒蛋白基因，導致蟲啃食水稻後無法消化而死亡，從而達到抗蟲的目的，那麼這種水稻結出的稻米，人吃了可能也會無法消化而威脅生命。第二個問題，轉基因過程會用到標記基因，由於肉眼無法看出生物是否成功轉入了目的基因，這就需要給目的基因做個標記，方便篩選。標記基因很多，比如抗四環素基因，研究者將目的基因與抗四環素基因連在一起，如生物中轉入了目的基因，則也同時轉入了抗四環素基因，那麼培養在含四環素環境中的活下來的生物便是轉入了目的基因的個體，這樣就起到了方便篩選的作用。問題也就接著來了，很多標記基因對人體是有害的，比如熒光蛋白基因，如果成功的轉基因生物無法去掉標記基因，就售賣到市場上，供人食用，那是肯定要出問題的。
現在市面上的食品，如果是轉基因的都會註明，然而面對轉基因食品，縱使價格比較便宜，很多人還是不會買，原因是有新聞報道稱，轉基因食品會引起不孕不育，這引起了大部分人的恐慌，包括我在內😂至於這種情況是否屬實，從分子生物學角度而言，現在無法解釋，恐怕得自己抓幾隻小白鼠，經過漫長的實驗才能得出自己信服的結論吧！
畢竟轉基因技術違反了大自然的規律，人類食用轉基因食品後，子孫可否繼續綿延，還得看造物主的意思吶😃
