9270386
關於轉基因食品安全性，應該這樣理解：對食品安全重視是應該的，但應該統一標準。轉基因食品無非是人為控制下農作物基因發生了改變。基因發生改變，一般有以下幾種情況：自然突變、人工誘變、雜交育種、原生質體融合、基因編輯（轉基因）。前幾種源自上帝之手，誰也無法控制究竟發生了什麼變化，而人工轉基因是最透明、最可控的一種手段。既然要對食品安全嚴格要求，就應該對所有品種的新型農作物一視同仁，按照相同標準進行安全評估，而不應該一提轉基因就一蹦三尺高，拒之千里之外，而對其它來源的新品種農作物就無腦認為是安全的，或者採取雙重標準對待。絕對安全的食品是不存在的，但存在相對安全的評判標準，農業部頒發的安全證書就是標準之一。張啟發院士開發的轉基因水稻拿到了農業部的安全證書，如果某些有批判精神的人不信任農業部，要進一步質疑，就應該按照相同的邏輯質疑所有的農業部安全證書，質疑農業部推廣的所有的農作物新品種，因為這些新品種都發生了各種各樣的基因改變。這樣的話，基本上餐桌上就剩不下什麼了。
非著名科學家
這是個扎心的問題，剛好整理了文章，轉到這裡吧。
轉基因面世以來，全世界範圍內就始終飽受爭議。
（前言：頭條官方沒必要屏蔽這樣的話題文章，思想需要交流，挺轉與反轉都是為了國家都是愛國的，不涉及政治，不是嗎？）
轉基因發展大事記和幾點關鍵詞解析：
轉基因
美國孟山都
中國化工
中國中化
中國種子集團公司
中國迪卡種子公司
中國中種國際集團公司
瑞典先正達
德國拜耳
挺轉派
反轉派
轉基因到底有沒有危害？依據是什麼？
一，轉基因的坎坷發展歷史：
1，創造者是美國。發展研發大約35年，實際應用20年左右。
準確說：創造者是美國孟山都生化集團公司。
其前身是軍工兵工廠，美越戰爭時，給美國軍方製造“橙劑”生化武器。為前美國帝國屠殺前越南戰士立下了“汗馬功勞，功勳卓越”。
後來改為民用。主要提供：農藥，轉基因種子。
孟山都詳細發展歷史具體參考見文章：孟山都的前世今生
https://www.toutiao.com/i6621500747957666311/
2，領域市場份額：
世界市場份額美國孟山都佔第二，轉基因種子單項佔第一。
另外兩家是：第一瑞典的先正達（農藥、非轉基因農作物種子）和第三德國拜耳（醫藥、非轉基因種子）
而在2017年6月28日中國化工成功收購瑞典先正達。
而在2018年6月7日德國拜耳成功收購美國孟山都。(孟山都從此品牌消失，業務保留）
簡單說：第一的讓中國化工收購了，第三的把第二收購了。，
從此全世界農藥和種子領域，一分為二，牢牢的掌握在：中國化工和德國拜耳手裡。
3，中國化工集團和中國中化和中國迪卡種子公司和美國孟山都公司和德國拜耳之間的關係。
中國化工（工業）和中國中化（化肥、農藥、種子）是兩家公司，現在和中國化工集團合併了，官宣沒發公告，但在2018年6月30日中化集團董事長寧高寧兼任中國化工董事長，因此坊間猜測：合併了！）
中化旗下子公司中國種子集團，1981.9.14成立
中國種子集團旗下子公司中國迪卡種子公司2000年08月22日在北京成立，業務：農作物種子。
後來從北京遷往甘肅後，迪卡改名為：中國中種國際集團公司，是中外合資公司。
中方：中國種子集團，美方：孟山都公司 （國家相關部門批准同意後成立的）
而2018.6.7經過中國批准同意，德國拜耳收購了美國孟山都，自然 德國拜耳和中國中化也是強有力的合作伙伴。
從此世界再無孟山都，品牌消失，業務保留。
A,百度百科：中國化工，中國中化，中國種子集團，中國迪卡，中國中種國際，美國孟山都，德國拜耳
B，農業部、商務部網站公告
C,相關官網網站公告
中種國際種子官網
http://www.cndkseeds.com/
孟山都中國官網
http://www.monsanto.com.cn/Pages/default.aspx
拜耳中國官網
http://www.bayer.com.cn/
D，央視、新華社、人民日報相關新聞
圖片說明：全世界已經有25個國家正式商業化上市，中國目前只有棉花和木瓜是轉基因。
二，轉基因的應用情況：
全世界大多數國家都是禁止轉基因的，大約佔75%左右，
因為全世界總共192個國家左右，只有28個國家（大約）是種植轉基因的。
而大多數國家都是禁止的，例如法國、德國、英國、俄羅斯等國家。
中國從2000年開始瞭解，2006年開始研發。
國家在2006年制定了一個轉基因研發規劃：2006-2020年，14年用來檢測檢驗研發成果，到2020年，國家要正式立法做決定：是全面開放商業化，還是禁止！
目前全國黑龍江和吉林省已經發出通告立法禁止轉基因。
其他省份態度不明朗，官宣說是：禁止非法轉基因。
什麼是合法轉基因？就是：只可以用於科研，不允許投放到市場銷售和使用！
為什麼全世界75%左右國家不接受轉基因禁止轉基因？
因為各國科學家經過科學檢測、研究、論證發現：
轉基因農作物必須要和甘草磷除草劑配套使用，而甘草磷陸續發現：是有危害的。
為此，美國聯邦法院給孟山都裁定2.89億美元的罰款。罰款理由：沒有告示農戶，甘草磷含有可能會有危害、致癌物。
但是，美國FDA 法院沒有把檢測報告公開公示給民眾。為此引起美國民眾極大的不滿，也加深了世界各國的顧慮和質疑。
我國目前使用量大多數是瑞典先正達，不含副作用。
三，轉基因研發、推廣經費問題
1，在美國：轉基因研發經費，表面看，是企業自行承擔。但是，坊間觀點：孟山都就是美國政府的軍工企業，這已經是公開的秘密了。
而在歐洲除了美國的其他國家，研發、推廣費用：由孟山都承擔，而非使用國承擔。
例如阿根廷、菲律賓，應用的前三年，都是孟山都以免費使用、試用、補貼方式進行的，得以慢慢滲透、達到既成事實，慢慢佔領、代替了傳統種植方式。
2，我國目前研發轉基因，由國庫金支付加獎勵方式解決研發經費，N百個億，而且研究成功了，專利權歸屬研發企業或機構。
目前我國最大的研發機構2家：中國農業科學研究院（農科院）和華中農業大學轉基因研究所（華中農大轉基因水稻）
近幾年，農業部通告處罰的N個違規非法流放市場的轉基因種子，有部分省份涉及到”材料“沒有按照規定銷燬，或者沒申報，都是這兩家機構”努力拓展業務“的結果。用於研發轉基因農作物的種子叫”材料“。
四，轉基因的支持者和反對者人群、機構情況：
挺轉派推廣宣傳轉基因的機構和人群：
認為轉基因是高科技、無危害，應該商業化，而進行大力推廣群體，簡稱：挺轉派
1，美國孟山都--轉基因的製造者發明者，肯定認為是無危害的。
2，美國FDA--即食品藥品安全檢測監督局，認為：是安全的，可能會對部分敏感又過敏源人群，產生不良反應。檢測機構，非國家政策制定機構。
3，在我國”轉基因作物的擁護者積極者“主要是農科院和華中農大轉基因研究所兩個主力核心。
4，”愛國人士“如方舟子、海外人士等，以及其他”愛國者，推崇轉基因人士“（年復一年，無薪水的推廣，或許真的是愛國吧？）
5，其他網絡打手，不一定是多熱愛轉基因，他們極力推崇目的，其實是想打擊：崔永元。因為崔永元是質疑轉基因的核心人物。
認為轉基因有危害，推廣普及商業化應該謹慎，在還沒有完美解決前，推廣需慎重，至少不要全面放棄傳統生態種植的群體，簡稱：反轉派。
1，崔永元：2013年自費100萬去了美國、日本，以及全國進行考查，結論是：有一定的危害。不宜倉促上市商業化，至少要給老百姓知情權和選擇權，同時制定相關法規法律，要嚴格以法監管，否則後果危害嚴重。
製作了紀錄片：崔永元美國考查轉基因，參考地址：
https://www.iqiyi.com/v_19rrh6bu5k.html
同時崔永元也向政協提交了建議提案，見文章：
https://www.toutiao.com/i6630006525567959559/
遺憾的是：沒有得到政協的批覆。
人民網：崔永元談轉基因：將在兩會上出示相關證據
http://culture.people.com.cn/n/2014/0303/c172318-24513973.html
網易：政協委員崔永元：與王岐山互動時反映了轉基因問題
http://news.163.com/15/0313/19/AKK3J47300014SEH.html
騰訊：崔永元談轉基因：有爭論 但濫種是農業部瀆職
https://news.qq.com/a/20150304/009528.htm
搜狐：兩會提案：崔永元公眾應獲得更多轉基因產品知情權
http://www.sohu.com/a/17162048_100441
紅歌會：崔永元2016兩會提案
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/201603/109062.html
中國新聞網崔永元公佈轉基因紀錄片：兩會提案與轉基因有關
http://www.chinanews.com/cul/2014/03-02/5899425.shtml
五，在轉基因問題上，挺轉派和反轉派是一場沒有硝煙，卻又異常激烈的對決
氣勢！篇
挺轉派戲稱反轉派：科學素養低，看不懂超過100個文字的文章，是腦殘。
反轉派反擊挺轉派：我們都是老百姓呀不是利益集團。你們杜撰、編造假數據，用來證明你們的錯誤觀點是正確的？當然看不懂了。不以”務實求真“為目的的科普，就是耍流氓，就是假科普真騙子。譏諷挺轉派不僅腦殘，而且弱智是因為吃轉基因吃多了！
實力！篇
雙方戰鬥力配置對比：
挺轉派：一少數人，頭銜都很大：民間”科學家“，官方研發機構、植物研究員、工程師。
如國家農科院、華大農業基因研究所、柳小慶、以及一些學校的生物老師（農科院柳小慶的朋友或者是農科院下鄉科普的普及培訓對象，該點未做甄別考證）以及果磕、磕學公猿等利益集團，以及一些”愛國的“”長期居住在海外的人士“如方舟子、病的輕作家、皇家娛樂棋牌陳死盡等水手。以及一些”水手級段位的“支持轉基因目的很簡單很直接：報私仇，打擊崔永元。或者為了博取眼球、蹭熱點騙粉絲。如探索、刁博、木初等自詡為”民科“的水軍。
反轉派：
崔永元@崔永元---前央視《實話實說》新聞工作者主持人記者，
呂永巖---某軍區軍政委、經濟學家、作家，
王志安@王局志安---前央視《局面》新聞工作者主持人記者，
陳一文@陳一文顧問---國家災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問，社會活動家，科技先鋒思想探索家，
蔣高明@蔣高明博士---權威植物學家，博士，研究員，博士生導師，中科院植物所研究員，中科院研究生院教授，聯合國教科文組織人與生物圈計劃城市組委員、聯合國大學SUMAMAD計劃國際諮詢專家、中國環境文化促進會理事、中國植物學會植物生態學專業委員會委員、北京植物學會常務理事；《植物生態學報》、《生態學報》編委，《植物學報》副主編。
曹明華@曹明華-美國加州---旅美學者、作家、生物化學專業碩士，《世紀末，在美國》作者。
椰爸@椰爸---某機構藥劑工程師，藥劑研究專家
傑瑞86@傑瑞86---生物物理學者，某機構生物化學類專家
金微@記者金微---《華夏時報》記者，”華大基因訴訟案的被訴人“
以及其他自發反對轉基因的千萬個網友，如@瀋陽媒體人@寶爸社評，@勵志導師@阿晴雜談@英雄拒絕黃昏@疫苗與科學 @創略 等等
學術論證依據篇
雙方觀點
挺轉派觀點：
1，美國孟山都研發都35年了（實際上是20年左右，不過他們刻意的把時間主觀的延長了），美國民眾都樂於接受，沒什麼問題。
2，有美國FDA（相當於中國的食品藥品監督總局）把控質量關，安全！無毒！無危害！
3，歐盟組織”沒有對孟山都轉基因禁止使用。人民網發表文章稱：國際奧委會從未禁止轉基因食品
4，轉基因沒問題無危害，甘草磷無危害。美國聯邦法院判錯了！蟲子吃了一定會死，人吃了肯定沒事，因為人不是蟲子。豬吃了轉基因飼料長肉，人吃豬沒問題，人不能變成豬*這是方舟子和其挺轉派核心成員探索主要觀點。
反轉派觀點：
1，轉基因肯定有危害：全世界大約192個國家，只有28個左右國家種植轉基因，佔比75%左右都是禁止的。
其中包括科學能力比較強大的國家，如俄羅斯，法國、英國、德國，都是禁止的！如果轉基因真的無危害，是高新科技，是利於人類發展的重大的創新科技，為什麼這麼多國家，都禁止？在生物植物領域，他們的科學能力，絕對不會比中國差！甚至要強於中國！
2，美國聯邦法院已經對《美國園丁起訴孟山都轉基因一案》依法做出裁決：判定孟山都敗訴，罰款2.89億美元。
如果無危害，為什麼要被判定敗訴賠款？孟山都作為發展100多年的公司，如果無危害會甘心束手就擒嗎？
3，近幾年來，法國、英國、俄羅斯不斷的有科學家研究發現：轉基因有危害，而且是有潛伏期的！央視CCTV4 11月7日新聞報道：轉基因食品含有的“麩質”引發1800萬美國民眾恐慌，而且美國現在已經有企業和機構，在倡導有機無麩質生態化產品。參考文章：
https://www.toutiao.com/i6628014278249021966/
4，孟山都作為轉基因的製造者，而FDA雖然是食品藥品監督檢測中心，但是畢竟還是要在美國政府指揮下工作的，。因為，轉基因問題上，他們是球員身份，就不可以同時再兼任裁判！轉基因即當被告又當審判長？這是非常不公平的！
5，歐盟組織確實從來就沒有說過：轉基因有危害，禁止種植和使用！但是，他這個組織無權干涉成員國的決定，沒辦法禁止或者要求成員國，必須使用或不使用。而人民網發表文章稱：國際奧委會從未禁止轉基因食品，這也是事實。
但是，事實上，實際上真實情況是：奧運會、亞運會、大運會，都不提供：轉基因食品！我相信絕對沒有轉基因食品，誰若反駁，請拿出：奧運會使用了轉基因食品的證據和事實依據來！
理由很簡單：國際近200個國家參與體育友好競賽，全世界75%左右的國家都是認為轉基因有危害的，怎麼可以使用轉基因食品？一旦引發副作用引發爭議、糾紛、有損於主辦國的形象怎麼辦？得不償失！而且，我國還沒有窮到，必須要使用轉基因那個低下水平上！
6，除草劑甘草磷作為轉基因伴侶，蟲子吃了會死，人吃了沒事，。為什麼其他非轉基因農作物碰到甘草磷也會一命嗚呼？在我看來，就是暴力殺蟲，無毒，你殺蟲子就好，幹嘛還殺其他非轉基因作物？而且有專家對挺轉派學術咽喉代表：方舟子和柳小慶發出了質疑反駁文章，目前他們沒有做任何響應。
而且據崔永元的美國考查紀錄片參考地址
https://www.iqiyi.com/v_19rrh6bu5k.html
美國人拍的記錄片：失敗的十年：菲律賓轉基因玉米商業化的教訓
https://v.qq.com/x/page/g0181r0ycnn.html?ptag=qqbrowser
顯示：轉基因不僅有危害，而且對土地產生很大的損害，而且不高產。
另外，國內許多植物專家表示：轉基因是有危害的，我國水稻之父袁隆平曾在電視接受採訪表示：BT蛋白是毒素，蟲子吃了都死了，不敢說人吃了會沒問題，至少需要論證兩代人，才能做出準確的評估。2代人是什麼概念？參考：網易：
http://dy.163.com/v2/article/detail/E0IKIQQJ05430AFM.html
總評：挺轉派為錢，反轉派為保命！
反轉派認為：你可以去賺錢，去搞轉基因，但是，應該給老百姓足夠的選擇權和知情權利。老百姓自己選擇種還是不種、吃還是不吃！
轉基因問題，論證，這是個漫長的過程，需要國家相關部門做最終裁定了，事實上，制定了規劃2006--2020年，14年就是用來論證的。。。
（因此：頭條官方沒必要屏蔽這樣的話題文章，思想需要交流，挺轉與反轉都是為了國家都是愛國的，不涉及政治，不是嗎？）
生態三農
所謂的轉基因就是把能除草殺蟲的藥物轉嫁接給植物上，使昆蟲動物吃了死亡和厭惡，人類和動物除了外型不同，其生存原理是一樣的，都離不開空氣和水，試的挺轉者，當一碗清水都是動植物必須品，我們在水中加入除草劑和殺蟲劑，你覺得蟲子吃了會死而人喝無事麼？雖然人的實驗暫時無事，聚少成多這原理不會有人不知吧？想想轉基因都是除草劑和農藥的結合體，是否有人堅持再吃下去？我想拿一杯摻有這兩種藥物的水灌給方肘子吃，不知大家同意不？
伏大傻
有關基因和轉基因研究，從古到今都有研究。否責人類也不會在地球上存在著!這是無法改變的事實。轉基因的糧食研究，可以研究，沒有得到科學論證是安全的。就不能當作主糧來普及種植各種轉基因糧食，普及種植轉基因糧食就是犯罪。原因你並不清楚人類長期食用，後果是什麼?好與壞都搞不明白，普及個屁呀!
有關轉基因糧食作物，日本在侵略中國的時候。就已經成功的研究出了轉基因糧食農作物來了，且提供罪犯和勞工食用。我家大人那時我只有五六歲，是一九六零年在山東就拿著日本侵略東北時候留下的轉基因種子。種出來的玉米杆粗壯高大，玉米穗能長出二個到三個大的有一尺最小的七八寸，玉米顆粒大。大豆豆角一寸半長，子粒大光滑而包滿。向日葵杆粗有碗口大，足有三米高，葵花盤像磨盤那麼大，蔡花子有一寸大小油亮包滿。地裡的雜草很少而小，生產隊裡的草就多了。第二年把留下來的種子，在種在地裡。可以說都一樣算是顆粒不收…這就是轉基因種子在種植中研究的過程。轉基因糧食作物，至今也無法證明。人長期食用，能否對身體或嬰兒有害還是有益。我把這些經歷說出來供大家參考，我是不提倡種植轉基因糧食作物，作主糧種植。有害無益。在山東煙臺那是開發新區的邊緣，有的老人還活著，他們都可以證明我說的話是真實的。供大家參考_!日本侵略中國東北時期的各種農作物種子至今還存在，以有近百年曆史了。還可以種植哦~
圓滿169773058
對轉基因的排斥，是一種心理現象，這種心理現象可以從生物演化學的角度來分析。人類是一種趨利性動物，在由於知識缺乏而不知曉某一種事物是否對自己更加有利的時候，就會自動開啟自我保護機制。這種機制，是一種生物進化出來的原始本能。
比如，轉基因食品雖然是無害而健康的，在全世界主流科學界沒有任何爭議，但是，轉基因食品目前還不是生活必需品。民眾即使不食用轉基因食品，也依然可以生存。既然可以不食用轉基因食品就足以生存，為什麼還要“冒險”去吃之前沒有接觸過的轉基因食品呢？民眾心態就是，即使不去吃轉基因食品，我也沒有什麼大的損失，安全係數可能更高一些。
這些心態，是可以理解的。動物由於生物本能，會自動趨向於更高安全係數的行為模式，由於缺乏對轉基因的瞭解，民眾就會自動的錯誤的把“不食用轉基因食品”看成是更高安全係數的保障。對這樣的心態，我們不應該譴責，而是應該引導。
我覺得對轉基因並不需要急於推廣，要有宇宙觀。宇宙已經誕生了137億年，地球形成了46億年，人類有400多萬年的歷史，萬物流逝，真理永恆，轉基因即使晚10年，20年普及，又有什麼關係呢？
科研工作者和科普作者，宣傳轉基因是基於愛國熱情，他們殷切的希望轉基因技術早點惠及祖國的人民，但不被理解。我認為，也不必灰心。真理是不會被掩埋的，只要產品性能卓越，就像手機一樣，逐漸成為生活必需品，屆時一切的謠言都不能阻擋她的腳步。君可見，有人敢於抵制手機嗎?即使由於反轉者的愚昧，造成中國人民推遲受益一段時間，但總體上轉基因技術在全世界是不斷推廣的，這種趨勢已經是無可阻擋，只要是人類受益，就是科學的勝利，我們也可以欣慰了，也不必計較一城一池之得實。外國人民首先受益，遲早會影響國內，屆時，中國人民雖然晚一點受益，但總是受益了。
也許中國會由於盲目抵制轉基因，錯失一場科學革命，但站在人類漫長的歷史長河看，人類國家的形成不過最多萬年，未來國家都未必存在，人類甚至可能擺脫肉體的束縛，以意識流的形態存在於整個銀河系。在一億年後，誰還記得今天的轉基因之爭?所以，對於今天暫時的困難，我們又何必太放在心上呢?這個，就是我說的宇宙觀。
其實，轉基因早就不是什麼新興高科技，已經研發接近50年，在技術上早就成熟，它必將會被另一種更先進的技術——基因編輯——所淘汰。我堅信，轉基因在未來必將成為昨日黃花，基因編輯技術必能大行其道，屆時，新的產品成為生活必需品，使得人民受益。而反轉基因的人，也必將徹底退出歷史舞臺。
我們的事業是科學，轉基因的安全性得到科學界的支持，全世界主流科學界都支持我們，我們早就立於不敗之地，不如以“賣鹹魚”的心態泰然處之，問心無愧即可。
101
懷疑探索者
雖然我不是什麼生化博士，但也有一些自己的看法，說出來和大家分享:1、轉基因技術是需要國家大力發展的，這項技術如果我們不能主導，未來勢必受制於國外。2、農作物的基因植入是科研人員定向研究的結果，是有明確的目的和意義的，是為了改變原有作物的某些屬性，不是盲目的把一種作物基因植入另一種這麼隨意的事情。3、轉基因和雜交或嫁接技術完全不同，它改變的是物種的基因序列。4、轉基因技術雖然值得倡導，但轉基因食品的推廣和食用要慎重，要確保安全性。5、食用自由，人人都有食用轉基因食品的自由，也都有拒絕食用的自由。但現在的挺轉者為了轉基因種子輸出公司的利益，在大肆鼓吹安全性。
鹹蛋超人OUTMAN
1首先研究人員的關注點和百姓的關注點是不一樣的。研究人員關注的是這個產品能不能實際產生的作用，而它的安全問題實際上是交給食品安全評估的人員去做的，絕大多數都是做急性毒理的，有一小部分會做過敏性篩選，還有生態評估。百姓的關注點在於它的長期安全性。
2急性毒理試驗，一般是用小鼠來做實驗。然後再化驗小鼠的相關生理指標。從生物學的角度上來講，如果小鼠在90天內與食用同種非轉基因食品的小鼠，進行對比之後，如果沒有明顯的生理指標異常，那麼就可以認為它是無害的。因為從西方醫學和毒理學的角度來講，轉基因食品的本質也是食物，都是由基本的生命大分子構成，這些生命大分子，在人體內都是會被分解的。如果由於轉基因的作用產生了一些有毒有害物質，那麼他在90天之內就會反映出來。而生命大分子與重金屬不同，它不具有積累性。雖然人們吃長期吃單一食品，也會導致一些疾病，比如菠蘿和橘子。但是這種疾病的會通過生理指標急性反應出來。用小鼠做實驗，就是要通過給小鼠吃超量的轉基因食品，讓他在90天內及時的反應出有害的效果，如果數據沒有異常，就可以認為這種食品是安全的。
3再詳細的談一談，轉基因是否有積累的不良效果。西方生理學或者毒理學對小鼠的生理指標的檢驗，遠遠超過人體的化驗能力。你可以把小鼠的肝臟腎臟取出來，研磨在做一些實驗與使用同種非轉基因食物的其他小鼠進行對比化驗，看他有沒有異常。對人就不可能這麼做。反過來講，實驗用的小鼠由於生物量——也就是體重比較小，所以對有毒有害物質的敏感性比人更強。這裡就有一個邏輯，就是說如果，給比較敏感的一個物種，超大劑量的目標物投食後，還沒有顯著的對比差異。那就可以認為這個目標食物是安全的。。。但是這裡有一個問題就是從中醫的角度上來講，中醫認為的一些病的積累，並不是能通過西方科技的手段來看出來的。。比如類風溼疾病，關節炎，西方醫學或者生物學，對小鼠做寒冷環境的實驗，發現寒冷可能對小鼠的關節並沒有顯著的影響。。反過來呢，而如果講一個人，少年時期總是在寒冷狀態裸露自己的關節，他到了老年會不會得關節炎呢？西方醫學沒有直接的辦法做大規模的跟蹤實驗。。他只能通過短期的數據和小鼠的數據進行推演發現寒冷與關節沒有直接的因果性。不過也有比較粗糙的統計說，日本人的關節炎發病率比較高，有人就說了，有可能是因為他們冬天都穿裙子和短褲。不過這種相關性在科學上是不會被證實的。。所以你說轉基因食品如果對人的身體有遺傳性的危害的話，這個也沒有辦法通過實驗證實的。所以這隻能是推測，而不是科學。
4科學文獻實際上總是伴隨著爭議的，而很多科學文獻也沒有被人重複的進行實驗。不過與轉基因負效應相關的幾篇重要的文獻，都被做過重複實驗否定，轉基因食品對人體並沒有直接的害處。不過科學文獻就起表現形式來說，只不過是數據和圖表而已。進入我國的轉基因食品必須要重新做官方的重複實驗，才能夠取得安全許可。
5我國轉基因食品盜種情況很嚴重，有一些不法商家騙我沒有告訴農民，他們種的是轉基因食品，只是告訴這些作物或者抗蟲或者抗雜草。雖然這些轉基因作物已經經過了食品安全的實驗，但是並不意味著他們在生態上就是安全的。
6同時我還比較贊同北京師範大學田松副教授的一句話，我們有選擇愚昧的權利，其實我知道，轉基因食品在目前的科學共識下，可能是安全的。但我也希望對轉基因食品做標識，這個東西放在這裡，如果它有它的商業優勢，就讓它和傳統農業作物一起進行競爭。不過有人說，不懂轉基因的安全性就是不懂科學就是愚昧，那隻能怪我們的教育科普工作做得不夠好了，老百姓是沒有錯的。
總而言之，讓我贊同目前科學界對轉基因的安全性的共識看法，同時保留目前科學有一點點侷限性的可能。反對用不科學的臆想假說去反轉，也反對像方舟子那樣的人，用粗糙和嘲諷的不屑一顧的態度去支持轉基因。轉基因食品需要標識，轉基因知識需要科普，權力留給廣大的人民。
