5彎道超車

個人覺得主要有三個原因。

一是並沒有官方的非常權威的結論同“統治”大眾輿論，恰恰相反，目前非常現實的情況是轉基因的“支持者”和“反對者”形成了對壘的局面，雙方誰也說服不了誰，這樣的局面讓本來就很困惑的大眾百姓更加困惑，不知道到底該相信誰！因為轉基因有害與否關係到人們健康，所以容易成為非常敏感的話題！

而是普通人對於到底什麼是轉基因不是很瞭解，我也不是很瞭解，所以不便說轉基因安全或者不安全。正是因為不瞭解而又有很多所謂的“專家”對轉基因的好或者不好大放厥詞，造成了很多人索性做出最簡單的選擇，那就是反對轉基因，因為起碼非轉基因已經有幾千年歷史了！

還有一個原因非常重要，那就是食品廣告的引導效果。相信很多人都有這樣的印象，以平時我們經常食用的食用油為例，如果是非轉基因的，廣告商會特別註明是非轉基因大豆油，但是如果是轉基因食用油，廣告商無論如何不敢註明是轉基因食用油！

特別強調非轉基因食用油沒有毛病，因為本來就是非轉基因的，人家說的實話，也沒有說轉基因的食用油就不好。但這樣的廣告隱形地向人們傳遞一種信息：非轉基因的健康，轉基因的就不健康！特別是對於那些不懂轉基因的人來說更是如此，而恰恰老百姓很多人不懂轉基因！

所以，有如此多的人反對轉基因，我本人也不太願意接受轉基因，不是說轉基因就不健康，而是非轉基因在幾千年的沉澱下早就被證明是健康的，說白了，就是一個心裡作用！

宇宙探索

哈哈哈，挺轉反轉是中國社會最具爭議性的話題之一，與此並列的是中醫到底有沒有效。本答不擬評判孰對孰錯，只從心理學角度稍加分析為何如此之多的反轉者。

再強調一遍，我根本不在乎他們反轉到底對不對。首先，人類從叢林中進化數百萬年發現迄今，種植業等出現迄今也愈萬年，而現代科技滿打滿算充其量一百多年。所以，無需任何教化，人們都自然而然傾向於認為自然的食材是好的，非自然的食材不好。為什麼？熟悉唄。所以，只要是自然的，人們普遍的態度就會好感於不自然的。

接下來就是現代傳媒以及影視文學的影響。自從瑪麗·雪萊寫出第一本人造人的小說《弗蘭肯思坦》，類似題材就一直屬於恐怖驚悚範疇。之所以類似人造生物的題材會一邊倒地屬於恐怖驚悚範疇，原因可以參照前一點。影視技術的普及發展，特別是互聯網和社交媒體的發展普及，人們已經高度熟悉人造生物與恐怖驚悚相聯繫，只要一聽說是人造生物，條件反射就喚起恐怖驚悚的感受，這被稱為啟動效應。

再者，轉基因技術的推廣會對傳統產業者帶來利益衝擊，因此從利益立場必然有持強烈反對以捍衛傳統產業的人群，不遺餘力加以反對抵制。注意，任何新技術的推廣普及都必然會遭到類似的反對抵制，當年汽車出現不也遭到馬車伕們的集體反對和抵制麼？！還有一個因素，現代科技相比於近代，有著越來越高企的知識門檻，普通人要理解轉基因技術到底是怎麼一回事，沒有基本的生物學知識墊底，同時對科學方法學起碼能理解，否則就只可能一頭霧水，不明就裡。理解不了，那就存疑。所以也就出現反轉基因的人群幾乎沒有生物專業工作者。

好了，前面四個因素了，那麼第五個因素就是對新技術持反對立場的人群更可能是保守人群，相對地，自由人群更可能持開放態度。至少從腦科學角度，保守人群相比於自由人群，有更大的杏仁核，情緒喚起的主要腦區；同時更小的額葉前扣帶回灰質比例，理解模糊知識的重要腦區。也就是球迷，保守的人群有更強烈的憎惡感，也更難寬容，這在社會意識形態博弈中顯得比自由人群更有力量，也更堅定。例如，同樣是不瞭解轉基因的生物學機制，保守立場的反對者態度是“轉基因必然有害，轉基因產業必然有陰謀”，自由立場的支持態度是“沒有證據表明轉基因有害”，哪種意見更有力量，一目瞭然。

最後，最後，第六個因素。公共政策決策者在面對聲勢強大的反對民意，即使專家聲明無害也會頒發政策以慰藉反對人群。例如，美國轉基因原來是不標註的，在反對聲勢中也轉而立法要求做一定的標註。

看吧，隨手一列，就有至少有6個因素來詮釋為什麼有那麼多人反對轉基因。

唐映紅

因為了解轉基因的人少，陰謀論盛行，導致許多人對轉基因的態度非常消極，儘管農業部和科學界普遍對轉基因表達了積極的態度。

最新npj 《Science of Food》上的調查結果更是令人震驚，作者對來自31個省份193個城市的調查意見進行了彙總，結果顯示有13.8%的受訪者相信並贊同謠言：轉基因食品是美國製造的一種針對中國的生物恐怖主義形式，因此所有愛國的人都應該反對轉基因食品。意味著多達1.9億的公民相信這一怪異的陰謀論——轉基因食品不僅僅導致癌症，也導致不孕不育，孟山都在五角大樓支持下利用轉基因食品消滅其他有色人種，控制全球糧食。54.4%的人選擇了“不同意，關於轉基因食品的辯論應該以科學為基礎”，31.8%的人選擇“不知道這一關點”。

但在回答另一問題時，41%的受訪者表示他們會反對轉基因食品，有超過半數的受訪者認為，轉基因生物所帶來的安全問題比諸如地溝油、農藥殘留和水汙染等真正的食品安全問題更嚴重。

調查結果顯示，只有11.7%的受訪者表示熟悉轉基因技術的科學原理，而49.5%的受訪者表示對轉基因瞭解一點點和38.8%一無所知。當問及哪種轉基因作物目前在國內有種植的時候，只有1.2%的人知道正確答案：轉基因棉花和轉基因木瓜

因此，不出意外——對轉基因生物一無所知的人與反對轉基因生物的人之間存在正相關；對轉基因技術的瞭解越少，受訪者就越不願意接受轉基因食品。而且，大眾不太相信科學家給提供的信息。只有23%的人願意相信生物學家的觀點，但相比之下，有45.5%的人選擇不相信生物學家的觀點。

科學閏土

很高興回答你的問題。

恐懼源於未知。在很久以前，我們對天花也是未知的、對霍亂、對黑死病、對梅毒，都是無知的狀態。

於是，我們產生恐懼。

轉基因呢，比起這些病毒也好、疾病也罷，有著更多的未知。

它是一把雙刃劍，轉基因的好處顯而易見，糧食增產，很多貧困人口因此不再擔憂飢餓，而且轉基因的發展也為很多疾病提供了新藥的方案，為治癒帶來機遇。

但是，我們對轉基因也充滿了未知。我們不知道將來轉基因會不會在某一天爆發全球性的危機。

我們現在生處於一個信息爆炸的時代。

很多方面，公知的存在就成了意見領袖。於是一個學文的主持人，說兩句轉基因的壞話，大家就沒了主意。

我不是說轉基因是好的，但，在目前這個時代，利遠大於弊！

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

不服軟的小軟

袁隆平2000年獲得國家大獎時，有一個電視採訪，袁在這個節目中說，雜交水稻提高產量基本上已經到了上限，下一代就要靠轉基因技術了。那時說明中國對轉基因食品還沒有什麼反感，而近幾年袁隆平則公開反對轉基因食品了。

反對轉基因食品一開始並不是技術問題、安全問題，主要是天主教徒們認為轉基因作物不是上帝創造的食物，因此不能吃，於是轟轟烈烈的反轉運動開始了，西方國家反轉最厲害的是法國(天主教國家)。中國最早反轉的不知道是誰，有一陣提供轉基因食品致癌“證據”最多的是黑龍江大豆協會。中國把反轉挺轉搞熱鬧的就是崔永元和方舟子了。

轉基因無害，是一個非常專業的問題，幾乎無法能與普通人講清楚，要講生物原理、試驗原理、DNA等等，所以只有一個相信不相信科學家的選擇。就如當年洋人在中國修鐵路一樣，慈禧說，這個東西不吃草不吃料，一定是個不祥之物，要害我子民，將修的一段拆除了。方舟子也無法用簡單的方法說明轉基因食品無害，於是採用了“無害、無害、就是無害，我吃給你們看”，這種粗暴的方法。

中國的轉基因有害論，除了黑龍江大豆協會外，崔永元有莫名其妙了。崔不生產大豆，也不是天主教徒，更不懂轉基因相關技術，僅僅打著“正義之士”的旗子，義無反顧的投入到反轉事業中去，自費幾百萬(誰贊助了這麼多錢)去美國超市調查食品，結果發現美國轉基因食品很少(美國法律崔根本沒搞清楚)，不過調查的方法根本不能作為證據。在美國調查時有一位女士說，“自己得了癌症，醫生說沒治了，回家想吃啥吃啥吧，結果吃了兩年有機食品，身體指示正常了”，由是崔賣起了假有機食品，所以賣假貨並不崔的初衷。但崔的號召力不是一般的，並且反轉人士在網上直接罵人，所以非反轉人士並不如反轉人士那麼愛發言(沒事找罵)，只有挺轉人士不懼崔與崔粉，所以顯得反轉人士活躍和人多。

ched123

我就是一個反對轉基因的鐵桿！我很高興，在我們的國家，有那麼多人和我一樣，反對轉基因這個魔鬼！

1.轉基因是美國人搞出來禍害其他國家的黑科技！美國人，尤其是，有錢人是不會吃轉基因食品的。只有那些窮人吃轉基因食品，因為轉基因的成本低，便宜啊！

2.吃了轉基因食品，人會變得不正常！你看那麼多美國窮人，那些領取政府免費發放的食品券的窮人，長的特別胖，近乎變態，看起來就不像是一個人了！而是怪物。

3.中國有很多窮人，窮人喜歡買便宜的東西，美國人和國內的有些人看到了這個大市場，認準了這是一個賺錢發財的機會！於是，美國人把轉基因的玉米和大豆，一船又一船地運往中國！他們是來賺錢的，也是來毒害我們的。好在我國決定退回這些轉基因食品，不再進口美國的轉基因食品！

4.我記得我上大學時，我們班還看了崔永元的訪談錄，他問美國人可不可以不要賣轉基因食品給我們？美國人說，也可以。我印象特別深刻。難得崔永元那麼有正義感！

5.轉基因食品含有bt毒蛋白！它是有毒的。雖然不會立馬毒死吃它的人，但是會造成傷害。

6.美國人的轉基因棉花種子坑死了不少印度農民！這就是為什們每年印度很多農民自殺的原因。轉基因的棉花容易絕收對環境的要求很苛刻。

7.一旦我們種植轉基因農作物，環境就會被轉基因作物汙染！連整個環境都會變化。很卑鄙的！

8.我們應該站出來，抵制轉基因食品，為了我們自己的健康！

9.國內的一些大學教授，被人蠱惑，利用了！他們拿了別人的錢，就鼓吹和推廣轉基因！無利不起早啊！！！

老鄧的觀點

自上世紀80年代轉基因技術誕生以來，關於轉基因食品的安全性問題的爭論就從來沒有停止過。作為一名普通的消費者，對於這種暗含諸多未知因素的新生事物自然都會有一種天生的防禦本能。這也是黑暗森林法則在人身上的體現。

雖然專家一再給消費者吃定心丸，但仍有很多人對轉基因食品持懷疑態度。對此，新的食品衛生法規定，凡是含有轉基因成分的食品都必須進行標註，以方便消費者選擇購買。

商家在對食品進行標註時，如果是非轉基因食品都標註得非常醒目，而轉基因食品，則標註得都非常隱蔽。這樣一來，反而使得消費者感覺商家鬼鬼祟祟地，好像想對他們隱瞞什麼似的，從而加深消費者對轉基因食品的質疑。

記得黑龍江省大豆協會副秘書長王小語在一次接受央視記者採訪時指出，：國內腫瘤發病可能與轉基因大豆消費高度相關。這是因為在河南、河北等地轉基因大豆油的集中消費區，恰巧也是腫瘤發病的高發區。黑龍江和遼寧一帶大都食用傳統大豆油，這裡腫瘤發病率相對要低得多。而同為沿海省份的江蘇和山東，山東省由於以消費本地花生油為主，這裡的腫瘤發病率也明顯低於江蘇省。湖南、湖北、浙江和貴州這些地方的居民主要吃當地盛產的菜籽油，腫瘤發病率也是很低。

對於這種現象，專家們並不認同。專家們認為並沒有直接證據證明轉基因大豆油和腫瘤之間存在因果關係。由於基因這傢伙過於複雜，普通百姓還是普遍對轉基因存有疑慮的。他們的疑慮主要有一下幾點。

首先第一點，轉基因屬於人工合成。它不像傳統的雜交育種那樣安全可靠。其中是否會有有害的基因片段影響我們的身體健康還不得而知。

第二，轉基因食品剛剛出現不久，雖然專家證明它目前不會對人體造成危害，但沒有人能證明轉基因食品會不會對我們幾代甚至幾十代人造成不可逆的負面影響。

第三，轉基因技術打破了由來已久的自然法則。之後它是否會對我們地球上的生態物種造成危害，仍然是個未知數。

第四，轉基因食品是M國的一種戰略手段。它會使國人的生育能力下降，最終會有亡國滅種的危險。這雖然只是網絡謠傳，但它還是警醒了國人的自我保護意識。雜交水稻之父袁隆平也強調過，我們要抓緊自己的轉基因技術研究。言外之意就是隻有吃自己的才是最安全的。

另外，袁隆平還強調，轉基因技術是今後的發展方向，但推廣要慎重。在這裡我們有必要看一下袁老說的幾句話。

在這裡，我們要為那些甘願做小白鼠的挺轉人士點贊，因為他們或許會用自己的健康和生命來為我們換來寶貴的數據。

探奇筆記

轉基因是科學，反轉基因不是反科學，科學本身不是全都有利於人類，很多的利弊值得人們討論。

就像發明火藥的時候，製成的煙花帶給人們歡樂，但炸彈又讓人們流離失所。

那麼轉基因到底有沒有危害呢？答案是不一定，就是這個不確定性，是導致它被太多人反對的原因，可能你現在吃了轉基因食品沒事，但過幾年突然因為轉基因食品生病了，你都查不出來病因，你根本不可能想到是你曾經吃的轉基因食品造成的。

既然沒法判斷到底哪些有問題，那排斥所有無疑是最好的選擇，吃了不一定出問題，出問題就晚了，但不吃一定沒問題。所以有那麼多人反對轉基因食品。

我覺得吧，以後那個科學家推廣，拿自己做實驗最好，你看他敢不敢，自己吃了沒問題，在談給其他人吃的問題，你們覺得呢？

關注後將會收到更多優質旅遊美食資訊

雲影徘徊旅行

第一: 袁隆平院士都 早已表示過 轉基因食品是否安全不能確定！！！

既然安全性無法確定 這些所謂磚家大力鼓吹轉基因 真是為了科學還是為了利益你們自己知道！？把中國人當小白鼠？！

請問各位所謂磚家:假若全國人民吃轉基因，你們七老八十了沒關係 ，假如孩子長大結婚都不孕不育，你們能擔得起責任嗎？！

毫無擔當，為了一己私利，不顧民族未來，其心可誅！！

第二:歐盟 日本等發達國家嚴禁轉基因。

Aldersonloop

原因有二，第一，非轉基因的食物，已經經過歷史長河的檢驗。感覺很安心！

第二，轉基因的食物，是新興的！安全或者不安全，這個不確定。因為時間太短。

總結，一邊是（安全的食物），一邊是（不確定安全的食物）。你自然的反應……會選擇哪一邊呢？

這純粹就是……小學生選擇題。我不相信，你一個成年人，這種選擇題，還需要討論？？？

當然，也許轉基因產品，你連續吃50年，也許會身體變異？也許忽然打通任督二脈？也許忽然飛簷走壁？也許你不用乘坐宇宙飛船，就跨越星空？也許忽然不孕不育斷子絕孫？誰知道呢！

不過，最起碼，買這種產品的時候，外包裝最好標明（是不是轉基因），最好法律嚴格規定，必須……在外包裝上標明……轉基因還是非轉基因！

這樣買的人也有……自己的選擇！這才是最最關鍵。

這樣就不會有爭議了，喜歡轉基因的人可以去買回家，大吃特吃，堅決反對轉基因的人就堅決不買。相安無事，皆大歡喜，繼續幸福的過日子！

關鍵字: 科學 轉基因 大眾