老唐聊社會
看病難，看病貴已成為當前社會的主要問題之一。藥品取消加成不能緩解看病難。首先怎麼理解看病難？三級醫院一下的門診量一直很低，有的二級醫院門診還可以，一級醫院和社區醫院門診基本沒人，這難道是看病難嗎？隨著人們生活水平提高，對醫療質量需求也在提高，很多病人不去一二級醫院看病，感冒發燒就去三級醫院，造成三級醫院患者人滿為患，從掛號到看醫生，再到各種檢查接連排隊。由於排隊時間長，可能一天都看不完。
由於看病時間長，患者停留在醫院的時間長，造成患者心情急躁，難免出現這樣那樣問題。由於患者多，一個醫生一天看幾百個病人，不能正常下班，口乾舌燥也難免出現急躁情緒，語氣不好，臉色不好，這種現象也有，取消醫藥加成來解決看病難，是不可能的。根本辦法是疏導患者分類就醫，讓大病重病患者，去三級醫院，把一些小病輕微患者分流到二級一下醫院，讓三級醫院發揮更好作用，從而也能較輕三級醫院專家工作壓力。
看病難不是醫院少，也不是醫生少。是患者醫療需求提高造成的。三十年前很少有直接到大醫院看病的，生活水平低，經濟狀況差，不論大病小病，都是先去診所，一級醫院看病，經過醫生篩查後，或者簡單治療後，醫生根據病情推薦轉診去那級醫院。這樣三級醫院基本上是針對大病重病特病的治療。從另外一個側面也看出，這三十年來，鄉鎮一級醫院萎縮，縣級二級醫院處於半死不活，三級醫院大發展，床位增長4~5倍，人員增長3～4倍，即使這樣也不能緩解看病難的問題。
解決看病難是當前政府部門和醫院解決的首要問題，不論從中央到各地政府，都在這裡著力解決，但是當前還沒找到破解密碼。有些問題也不是一天能解決的。不能單從取消藥品加成就能解決。
一個人口大國，一個正在走向小康的社會群體，健康是首要的，保障健康需要醫療行業的發展，解決看病難是政府責無旁貸的責任，相信政府會有辦法解決的。
岱下明珠天平湖畔153
藥品零差價入醫院，國家把醫院產業化，這將實現央視某些磚家叫獸早年提出的看病難看病貴的問題。
身在福中不知福，公立醫院1塊錢掛號費大家都不感恩，現在醫療市場化掛號費1000元。肌肉注射當前2塊錢，以後就不知道了。有個老頭眼瞎帶著500塊錢出去吃午餐，順便到眼科中心讓醫生看好了他的眼疾，來不及感恩便發現被醫院多收了5毛錢，於是某某吸血醫院亂收費被暗訪的地級市電視臺記者抓到新聞素材，老頭子主動投訴爆料，風光無限。後來他和他家人都被口水淹沒了。
回到藥品上來，一些實在效果特別好的，生產成本過高出現斷貨停產，基礎藥常用藥救命藥也不例外。而醫改藥改前100片一瓶3～5塊錢的鹽酸黃連素片（複方的便宜），醫改藥改後一盒一排N粒30元……眼藥膏一塊錢3支，現在不知道怎麼樣了。
救命的時候，一支多少錢都買！當信用缺失的時候，已經無藥可救了。醫生負責救命，尊重醫生等於尊重生命，千萬不要把怨氣都往醫生身上發洩。你不用花錢能夠買到藥是你的本事，真藥真的要錢，而且可能昂貴，但比起你的健康，錢又算得了什麼呢！
Fanzq120
這也許能解決看病貴的問題！只是也許！！看病難，難在醫療資源不均衡上！！小病進社區，不說那裡的醫生水平，就是檢查器械都很簡陋，硬件軟件都差，怎麼敢去？ 另外公司規定三級以上醫院才給報銷！大家都擠到大醫院，就是預約好，也要等個1小時，再排隊付費，然後排隊器械x光等檢查，然後排隊等結果，然後再次回到門診醫生那裡等開藥，再去排隊付費，排隊領藥！！就是健康人都特麼累的生病了，別說都是老弱病殘了！！！
老狼的花花世界
看病難不是取消藥品加成的問題，是醫療資源分佈與分配的問題！如普通感冒社區醫院就能看，但是很多人都不願去社區醫院，社區醫院也不願意看。因為一、社區醫院的醫生是年薪制，看多看少一個樣，現在醫患關係緊張能推就推。二、社區醫院是零差價，但是藥品運輸過程的損耗、一些藥品的保存成本。所以社區醫院的藥越賣越虧。
一些社區醫院能承擔的大量工作轉到三甲醫院，三甲醫院假如一天能看5000個病人，但是病人每天有3萬，這個才是看病難！
其實在三甲醫院看病的病人，有70%是小毛小病，根本不用上三甲醫院，20%在三甲醫院可看可不看，三乙 或二甲可以治療，只有10%的病人才是真正需要到三甲醫院看！
社會和媒體的正確引導，合理安排看病的醫院才是解決問題的關鍵！
偷換概念，把矛盾推給三甲醫院，不是解決問題之道！
流汗的蝸牛_一舍神一
首先，藥品加成不是造成看病難的根源，不要顛倒是非，誤導百姓。藥品加成是一項政策，醫院只是在執行政策而已，不是政策制定者，有意見請找制定者；第二，在中國，看病真的難嗎？真的不難，想去哪看就去哪看，想到任何級別的醫院看就去任何級的醫院，治療中要求出院的大有人在，出院後自行到別的醫院去的多得是，難嗎？不需要任何的轉診證明，到了醫院只需掛個幾塊錢的號就能看上了專家教授了，難嗎？需要手術的，一般當天或隔幾天入院，完善術前檢查後就能手術了，時間不超兩週，難嗎？就算看急診也是一兩個小時內就能看上，況且是在大多數病人是不應該看急診的情況下就做到的，難嗎？比比香港就知道了。不難！你認為難是因為你想在這過程中得到優先照顧，想得到好處，卻不管別人死活。在中國看病真的不難，身在福中不知福。
老豬公
公立醫院藥品取消加成我個人認為沒什麼！看病難不是難在藥品利潤上，而是資源！醫療資源！大型綜合醫院專家及大型醫療器械比較好！所以不能從根本上解決問題。藥品競標跟出廠價之間仍然有利潤空間。另外，藥品加成取消了，醫護人員的工資怎麼解決？後續問題仍然較多。取消藥品加成只能解決部分看病貴的問題，看病難還是難！！！現在願意做醫生的學生越來越少，醫患關係仍然是亟待解決的問題！媒體在這個問題是也有一定的責任！希望醫改越來越好！
小醫生001
好笑，取消加成，但醫生開藥醫院藥房買不到，外面藥房只能買到不同廠家的藥～～想要醫生藥方一模一樣的藥只能到醫院內外包私人所謂便民的藥房～～買的全部貴价藥～～我查過網上40～～這裡160～～一年一萬塊錢～～淘寶藥房網上才2500不到～～
標124157613
把藥價高的板子打在醫院身上，既不公平，又有問題，不公平的是如只有藥廠到醫院加提成又有多少，明顯的是中間環節太多，有問題的是在中間各個環節吃了利益加高了藥價，如此高價再加提成，藥價能不高嗎，陰險的是中間環節吃了太多的利益，引導新聞媒體集體指責醫院，就算你既得了利益，現實行二票制或藥廠到醫院，中間商你還能吃倒錘子個利潤，你試試引導媒體指責加價提成嗎:想都不要想，你們的好日子到頭了，死到臨頭了。
用戶62546793268
取消了醫院藥品提成，藥劑科工作人員工資，藥庫保護藥品設備消耗等這些開支怎麼辦？國家給百分之百的補貼了嗎？據說僅增加了百分之幾。餘下的怎麼辦？還不是羊毛出在羊身上！另外各藥店藥品都漲了價，新增藥店如雨後春筍，這說明了什麼？老百姓不但未減輕負擔，而是增加了，特別是不用住院，門診，診所，非處方用藥是絕大部份。其利可圖，瘦了群眾，醫院。肥了藥店藥商。
燕山居士10
藥品不是主要問題吧？我是一名肝硬化患者，每次去都是全套檢查，有必要嗎？腹部中段和血液，就完了嘛。醫院恨不能把我腳指頭都敲碎了看，有必要嗎？而且還不能選醫生，一個醫院，看10次，10個主治醫生，怎麼比較，怎麼研究病情？醫生水平高低病號知道的，怎麼就不能固定呢？問了衛生部門，綜合醫院都是這樣，因為她們要養活自己，至於病號嗎，再說吧
