忆碟
在纵横来看，这应该是一种遗传吧！作为孙中山的儿子，孙科应该完全继承了孙中山只会嘴炮，不切实际的基因吧！
国父孙中山的光芒的背后
孙中山先生被尊称为国父，对孙中山先生的评价可以说是无上的荣光，一般来说，可以评价孙中山先生为近代民族主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，中华民国的缔造者，是孙中山彻底举起反封建的大旗，推翻了帝制，建立了共和。
可以说，近代史上能够使用的一切的赞美之词放到孙中山先生身上都不过分，但是孙中山先生真的有传说中的这么厉害吗？
未必！
早年间孙中山的经历就不说了，曾经给清政府上书，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”。但是未被采纳，于是走上反对清政府的道路。从1895年开始，兴中会在广州起义，到1925年孙中山身故，期间40年，孙中山先生都在进行革命。
武昌起义之前，孙中山推动的革命运动也不知道有多少次，不同的地点，不同的人群，但是只有一点是相同的，那就是失败。
但是武昌起义成功了，很多人将这归咎于孙中山的功劳，实际上这次起义跟孙中山一毛钱关系都没有，得到革命胜利的消息，孙中山才急急忙忙赶回国内，就任临时大总统。一旦南北谈判，袁世凯就被公推出来成为新的大总统，孙中山则暗中进行活动。
宋教仁被刺杀后，孙中山发起各种护国护法运动，一直到1925年也只是在苏联的支持下，勉强在广东站稳脚跟，搞了一辈子革命，实际上一事无成！
孙中山先生后继有人
孙科作为孙中山先生的长子，光环那是相当的亮眼啊！孙中山逝世后，国民政府通令全国尊称其为国父，按照道理来讲，国父的儿子已经是国家啊！实际上，孙文什么也不是。
孙中山一死，老蒋作为国民党内的一匹黑马，迅速崛起，先后竞争过汪精卫、胡汉民等人物，并且带领军队北伐，取得一系列的成功，也就是我们看到的国民革命军的成功，实际上是在老蒋的带领下完成的。
而孙科，原本也想争一争，结果无论从哪方面来说，跟老蒋、汪精卫都不是一个级别的，因此，后来逐渐被边缘化了，在1948年国民党进行大选的时候，老蒋为了制衡桂系，曾经扶持孙科当副总统，结果还是扶不起的阿斗，在老蒋的支持下，都没竞争过李宗仁。
1949年辞职移居香港，后来定居美国一段时间，直到1965年由美国到台湾，从事考试院院长。
可以说，孙科一辈子在国民党内算是资格比较好，资历比较老，却只是从事一些无关紧要的工作，相比于能够继承老蒋位置的蒋经国而言，孙科的确有点无能，但是这也和孙中山有很大关系，老蒋退位的时候，把路铺的那是明明白白的，所有能够威胁到小蒋上位的，不管其对老蒋有多忠心，一律干掉；相比之下，孙中山想传位的貌似并不是孙科。
史论纵横
以孙科的身份来说，孙科的表现也算是马马虎虎，算不上庸碌之辈，但也撑不上是有大作为之人！
作为孙中山唯一的儿子，孙科可以说一直处于权力的中心，却又从来都没有触及到真正的权力！
想要在乱世之中崛起，成为一方霸主，所依赖的无非五样东西：欲、名、势、力、钱。
我们可以依次按照这五个方面来对照孙科。
其一：欲
欲望，雄心，或者说野心，是一个人成功的先决条件。有欲望才会有动力，有动力才会有行动。
蒋介石能在这么多对手中脱颖而出，首先是他有这个野心，才会不断的去钻营。但是我们从孙科身上，似乎看不到太多的野心。
当年蒋介石在北伐过程中自组南京国民政府，和汪精卫的武汉国民政府并立。这个时候本是孙科成大事的好机会，但是孙科毫无作为。
1931年的时候，汪精卫联合孙科等人在广州重建国民政府，但是短短的一个，孙科就辞职不干了，回去'找蒋介石了。
孙科的种种行为，表明了他并没有成为一方大佬的野心。
其二：名
孙科当然有名，作为孙中山的儿子，这个名已经足够大了。有名自然会有影响力，但孙科并没有利用这个影响力去于蒋介石对抗（实际上他也利用不起来）。
不过，这个名依旧给孙科带来了不少的好处，正是因为他是孙中山的儿子，蒋介石才会让他担任中华民国考试院、行政院、立法院长。
其三：势
势，即权力也。权力来自哪？乱世之中，能够保证权力的，只有枪杆子。
蒋介石之所以能成功，是因为他掌握了北伐军中的黄埔系，这才是他敢于成立南京国民政府于汪精卫抗衡的资本。
作为孙中山的儿子，孙科从未进入过军队序列，对于军队根本毫无掌控力。没有枪杆子最为保障，一切都是白搭。
其四：力
力是指能力，自身能力不行，一切都是白搭。举个最简单的例子，东北军的统帅张学良，得益于他的老子张作霖，几乎拥有了一切，但张学良最终成为了蒋介石的阶下囚，追究其原因，无非是能力不足罢了。
同样的，孙科虽然书读的多，但是在个人能力方面，和蒋介石差距甚远，就算给他军队，他也未必能够掌控得了。
其五：钱
孙科当然不缺钱，但他的那是小钱，不足以让他成为一方霸主。
孙中山的背后站着宋耀如这样的大财阀在支撑，但是在宋耀如1918年死后，宋家财阀并没有站在孙科的背后。
相反，蒋介石通过自己的手段，俘获了宋美龄的芳心，从而将以宋家财阀为代表的江浙财阀拉倒了自己的背后。同时，还给蒋介石带来了美国的援助。
以上五点原因，便是孙科在乱世之中没能够成为一方霸主的原因。
小镇月明
感谢邀请，我是余雯雯，一个爱历史的女生，我来回答一下吧，不足不正确之处，还请大家指正。
孙科作为国父孙中山的长子，理应有一番自己的成就的 ，但是最高也曾任中华民国考试院、行政院、立法院长。没有成为领袖人物，其实在那个大浪淘沙的革命时代，拼爹是没有前途的，全靠自己的本事说话。
论信仰：蒋介石在保定军校读预科的时候，日本教员直着一块土地说：“这上边有四万万个细菌，就像中国人一样”，蒋介石一听，怒发冲冠，对日本教员说：“我看像8000万日本人”读完军校后，想到俄国时刻想要侵略蒙古，蒋介石就在日记本了写到：“唱欲提一旅之众，以平蒙为立业之基地”这种对国家的热爱，民族精神的信仰，人格气质上的果敢，孙科比得上蒋介石吗？
论军事：袁世凯以“小站练兵”起家，经过16年的发展吗，终于借助清政府的力量培养起了北洋六镇，手里有这支部队，才能在辛亥革命后左右中国局势；蒋介石出任黄埔军校校长，从此培养起自己的嫡系部队，以黄埔学校出任各级军官，牢牢掌握了一支忠于自己的黄埔系军队；张作霖出身草莽，从小没吃没喝，不得已当了土匪。借助投靠官府组件保安队的机会吞并其他势力，终于成为东北王。这种拉队伍，建立自己派系的能力，孙科比不上以上。
论政治：曾国藩在平定太平天国后，与恭亲王努力推行洋务运动，派留美学童，开设工厂，引进专家，给中国的工业化建设开启了大门。李鸿章在接任北洋大臣后，努力建设海军，拉出了世界第六的北洋水师；张之洞在湖广总督任期上，开办汉阳铁厂，汉阳兵工厂，开设报纸，推行革新，将湖北建成一颗明珠；这种开眼看世界，努力建设地方，抚慰天下的能力，政绩，孙科也欠缺。
论经济：袁世凯的经济资源，是北洋系的工厂，企业，还有外国贷款，所以他有能力发动战争，整顿工商业，蒋介石的经济资源有江浙财阀，还有上海，当时的中国关税，百分之七十都会到蒋介石手里，孙科只有立法院的几个政客而已。
其实还是得有自己的军队，有军队就有各种权利，孙科是孙中山的长子，本应有更高的成就的，但是终其一生也只能当个行政院，立法院院长而已。
我是余雯雯，一个爱历史的女生，欢迎大家关注我，谢谢您的阅读，祝您生活愉快！
爱历史的雯雯
孙科，孙中山先生的长子，民国四公子之一，曾任中华民国考试院、行政院、立法院长等职，虽然也算官居高位，但在民国这个大舞台上一直也没什么大作为，其实原因挺多。
1、孙科1907年加入同盟会，资格挺老，但孙中山先生为了避嫌一直也没让孙科掌握什么大权。1917年孙科在广州担任大元帅府秘书；1918年到1920年担任非常国会参议院秘书兼广州时报编辑；孙中山先生1925年去世的时候，孙科也只是广州市市长罢了。可以说孙中山先生在世的时候孙科一直没有进入国民党核心领导层，自然也没什么自己的班底，在孙中山先生去世后的国民党争权夺利中自然处于弱势地位。
2、孙科性格不行。一方面做事冲动容易得罪人，比如1923年因为筹集军饷的问题，孙科遭到父亲孙中山的责骂，他也没进行什么调查就认为都是胡汉民的错，要揍胡汉民。胡汉民是国民党元老资历比孙科深，辈分也比孙科高，就是孙科广州市市长的职位都是胡汉民给说和出来的。孙科的行为太不对了，当时孙中山气的差点开枪毙了他。另一方面孙科缺乏一个政治人物应该有的担当和气魄，政治主张总是变来变去，这种人物是很难让人追随的。
3、民国时期名义上是共和民主政治，但实际上有枪就是草头王，手中要有军队才能有权力。而孙科基本上就没接触过军队，因此孙科只能联合蒋介石、李宗仁等人，这种情况下想做事太难了。
当狗容易做人难
首先我倒觉得对于像孙科，这样的官二代来说，最大的事业就是继续父辈的革命之路，完成未竟的事业。对于孙科来讲，没能声势浩大的完成孙中山的革命应该说是遗憾，但也不能当作是孙科没有成就一番事业的象征。
虽然说，老子英雄儿好汉，可是如果父辈的事业起点太高，作为儿子要想达成那样的功业确实是难为人。因为生存的环境不一样了，接受到的教育不一样，碰到的人不一样，结交的帮手也不一样，最关键的是人和人也是不一样，能力有长有短，不能强求。
在孙科所处的那个历史环境来看，正是风云变幻，枭雄辈出，群豪逐鹿的时候，如果没有经历一番苦难，没有深刻领会孙中山那种绝境逢生的感触，是无法造就出屡败屡战，百折不挠的英雄气概的。孙科，毫无疑问，在温室里面呆的时间多过在艰难困苦的环境，更像一个用苦学而来的学识和技艺去解决问题的工人，而不像一个能在一无所有的情况下创造条件发到巅峰的人。
当然，在那种时局变幻，手中有军队才是有所成就的基本条件。
夜月下鸣蝉
虽然几乎每个成功人士都盼望着“老子英雄儿好汉”，渴望自己的家族和事业能够传承。但是，现实却是“虎父犬子”才是更大的概率。而显然，孙科并没有足够的能力和魄力去继承孙中山的事业。他凭借孙中山之子的身份，成为“民国第一公子”，但也仅仅是“公子”而已。
孙科在国民党内的地位并不低，早在广州国民政府期间，就曾担任广州市市长。南京国民政府成立后，更曾两度担任行政院院长，一直是国民党要员。但是，孙科的名气显然并不大，也并没有什么大的功绩值得大家去铭记。唯一让人记住的，还是他孙中山之子的身份。
为什么孙科作为“太子”，没能成就一番事业呢？
第一，能力平庸。 无论有多好的先天条件，多大的助力，终归还是要靠自身的能力。“欲戴王冠，必承其重”，显然，孙科的能力并不足。孙科作为孙中山唯一的儿子，这个身份给他带来太多的资本，也给他提供了足够大的舞台去施展。
可以说，能力并不出众的孙科能够始终担任国民党要员，孙中山之子的因素远大于其自身的能力。孙科两度担任行政院院长，尤其在1933年-1948年期间，更是担任立法院长长达16年，但显然，孙科并没有多大建树。
第二，孙中山并没有对孙科进行特别支持，也没有明确他继承人的身份。想成为继承人、“太子”，自然要得到“老皇帝”的支持。但孙中山对孙科并没有特殊的优待，更并未在国民党内明确他继承人的身份。
也因此，虽然孙科以孙中山之子的身份，在国民党内如鱼得水，但也仅止于此。他不可能如孙中山一般得到国民党元老的大力支持。
第三，没有得到军队的支持，或者说手下没有自己的部队。 在“有枪才是草头王”的民国，没有一支听命于自己的亲信部队，说话是没有大的话语权的，汪精卫就是很好的例子。
而蒋介石显然深谙此道，他以黄埔军校校长的身份拉拢黄埔军校师生，并以此为纽带牢牢控制着国民党中央军。也凭借于此，蒋介石才能后来居上，成为国民党“一把手”。
鸢飞九天2018
孙科。伟大的革命先行者孙中山唯一的儿子。但其一生很是平淡，虽然几经波折但最中还算稳定的度过了一辈子。
孙科，生于1891年。字连生，号哲生。广东香山县人，孙中山长子。长期处于国民党的核心阶层。曾任中华民国考试院、行政院、立法院长。既反对过蒋介石，成立反蒋政治团体，也曾依附蒋介石，公然拥护蒋介石，但最终为了自己自己的生活还是投靠了蒋介石、最后在台湾去世。
应该说，孙中山对孙科还是很注重培养的，孙中山在广州当总统的时候，孙科三次出任广州市长，可见孙中山虽然受美国教育多年，但传统意识还是很强的。但孙科担任广州市长的时候，多次和总统府秘书长胡汉民不睦。情急之下，居然用手杖责打胡汉民，可见，孙大公子本事不大，脾气不小。也由此看出孙科难成大气。对比一下蒋经国，实在是相差太太远了。
孙中山去世的时候，孙科34岁，已经是而立之年了。在1927年当选国民党中央委员，进入国民党核心机构。与汪精卫是同一派系，全面参与了汪精卫的清共。应该说，孙科没有看好蒋介石，所以才追随汪精卫左右，所以在蒋介石囚禁胡汉民以后，为了和蒋介石分庭抗礼，孙科联络蒋介石的反对派组建了广州国民政府，孙科到处宣传说：“蒋介石独裁，中央的一切权力，均为老蒋一人所包办……蒋介石是个疫鼠，我们无论如何都要将其铲除。但孙科和他父亲一样，手中没有兵权，舆论根本没有作用。后来汪精卫蒋介石宁汉合流以后，再加上张学良易帜。在1928年国民党名上完成了统一，而作为孙中山的儿子，自然是国民党各个派系拉拢的对象，但私下里，无论是汪精卫还是蒋介石对孙科评价都不高，蒋介石在日记里说孙科是孙中山的不肖子孙，是阿斗。
孙科在国民党里，就靠着孙中山的儿子这样一个身份“活着”蒋介石并不看重孙科。所担任的职位也是位高权不重，在47年的副总统选取中，即便是有蒋介石的全力支持也还是输给了李宗仁，他的失败也让蒋介石对他彻底失望。49年以后孙科先去香港后去了美国，但我们必须得说，和腐败的国民党官员来说，
孙科的个人操守还是不错的，清廉自守廉洁自律，到香港暂居，又移居美国，而移居美国的费用是靠卖掉房子的钱。孙科夫妇到达美国后，几乎没有固定的收入。1965年应蒋介石的邀请到台湾后，应该是因为受生活所迫，在台湾出任总统府资政的闲差和无实权的考试院长一职。1973年去世，终年82岁。
应该说，孙科总体还是不错的，毕竟他父亲的光环太大了。而之所以没有成就大事，首先是个人能力的欠缺，二是孙中山也没有把他当接班人培养的意思，三是孙科和他父亲一样，终生没有有过一支属于自己的部队，或者是“孙家军”，黄埔军校是蒋介石的不是孙中山和孙科的。“凡文事者，必以武事备”，深受西方教育的孙中山和孙科显然无法理解军队在华夏大地重要性，在这一点上，蒋介石无疑是佼佼者。 
总体来说，孙科不是纨绔子弟、衙内。只是资质平庸、能力欠缺，虽然抨击和反对过蒋介石的独裁，但其表现的却是前后不一一波三折，没有政治人物的刚性和强硬的一面，也没有枭雄本色，失败就是肯定的了。在孙科逝世后，蒋介石说他“气量恢弘，才识远大”、“功在国家，声驰寰宇”，颇多溢美之词。和蒋介石日记的看法完全不同，综合而客观来看，孙科就是一个平庸的人，但并没有辱没孙中山的名誉，这是值得赞赏的。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
我觉得，孙科正因为是孙中山的儿子、蒋介石的亲戚才做到了行政院长的高位。凭实力他可能连一个省长都当不了！他文没留下一篇传世经典，武没有领兵打过半仗，完全是靠孙中山的面子做的高官。如果不是蒋介石做领袖，换了别人他根本做不上行政院长，虽然说他们之间也有斗争，但挺别人蒋介石肯定还是更不乐意，因为孙科无论怎么样都是没有实力威胁他的，既给了孙中山面子，也给了孙科面子，还不会对自己构成威胁，三全其美，何乐不为？
都说孙科没有成就一番作为，我认为凭他的本事已经算是大有作为了，他一生如果还觉得遗憾，那李宗仁、白崇禧等实力派就要碰壁死了。能力、实力孙科和许多国民党元老相比都得靠边站，能处于政治中心的争斗中善始善终孙科已经够幸运了！多少实力派都死于非命，或下场凄惨。也许，正因为孙科没有实力蒋介石才放心给他高位以装点门面，也给死去提携过他的孙中山作为报恩之举。孙科之幸，可能就因为不是实力派，不然，他的下场也好不到哪里去。塞翁失马，焉知非福？！
东方大狂侠
孙中山之所以有那么大威望，是因为有钱，是个金主，首先青红帮都由他支派，两大组织都给他提供资金支持，娶了宋庆龄，还有宋家这座金山，另外，日本也支持他，苏联共产国际代表马林，主动找到孙中山，只要国民党联俄容共，苏联就会资金支持，正因为大资金源源不断的支持，中国革命军才会一次又一次的站起来，最终取得胜利。
对比孙科就差远了，除了孙中山的影响力他一无所有，只是在汪精卫和蒋介石矛盾无法调和时，把他抬出来充当了一阵化解冲突中间人。
啊铁达
孙科作为民国第一公子，为何没能成就一番事业？
孙科是靠拼爹成就前途的。论信仰、论军事、论政治、论经济都不如蒋介石。在蒋介石的独裁统治下，能有他发挥的空间。他虽能力不够，地位却够高，虽然没有成就了一番事业，但也能够善始善终一生。
