親人得了絕症,是傾家蕩產去醫治還是順其自然,爲什麼?

星如人生


在發生這種事後,我想,最好的方式,就是去詢問患病者本身的意見,當然首先要詢問他自己的想法。畢竟,這是他自己生命。

有的人會說:憑什麼他生病,我還花錢啊?有這種想法的親戚,其實就可以果斷的選擇把這種想法告訴病患,然後讓他順其自然了。

如果,作為病患的親友,願意,並且覺得這裡面就該有病患自己的意志,如果作為病患,他願意繼續這樣生活,親友不排斥這樣的想法,認為:無論花多少錢,活下去才是關鍵。作為家人,支持病患生活是義不容辭的。

如果病患他自己不願意,認為:這麼活著也是消費親友的錢財,並且自己活著的唯一意義只存在於病榻上,認為自己安樂死也許更好,那麼親友按照自己的想法執行,去繼續為了他的病情跑醫院、借錢,或者是就此順其自然,我想也沒有毛病。


柏燕誼心理諮詢師


說到絕症,通常情況下指的是癌症。有些癌症是不可治癒的,但是有些癌症,尤其是在患病早期發現,有很高的治癒率。就算是晚期癌症,治療和不治療,用什麼治療手段,結果的差別也是很大的。有些情況下,癌症發現得太晚,發展得太快,已經無法手術無藥可治,但這畢竟是少數。一般來就診的癌症患者,都是可以治療的。

那麼,是傾家蕩產還是順其自然呢?

順其自然,是任由其自然好轉,還是自然死亡?既然是絕症,好起來的可能性並不大,這個意思就是不治了直接等死吧?

在傾家蕩產和直接等死之間,有很寬廣的中間地帶。

首先,要看傾家蕩產的定義。

如果你家裡只有一間茅草房,沒有收入來源或者只有最基本的退休金,沒有存款,那麼生病需要用錢,甚至都沒有家產可用。不過,既然題目是親人生病,我們可以推論病人是有子女的。子女的家產就是現金存款和固定資產:房子汽車。

治療癌症需要花多少錢呢?可以說上不封頂,有手術,有傳統化療方法,有各種靶向藥,還有最新的免疫療法,放療也分為傳統放療和射波刀伽馬刀等新方法。國內治不好可以去美國。看微信上水滴籌的案例,一般癌症治療都要籌款30萬,對於第一期治療,這應該是比較充裕的金額。而且據報道,醫療保險已經覆蓋到10億人以上,也就是絕大多數人患病,都可以得到醫保的支持。有職工醫保的人在當地治療,報銷比例可以達到百分之八十到九十,新農合和異地治療,可能是百分之五十左右。也就是說,平均一個患者需要為癌症負擔五萬到十幾萬,按照這個數字,傾家蕩產可以說有些誇張了。

要說順其自然,也並沒有那麼容易。即使不治療,癌症病人也並不是很快就死去,這個過程至少要持續幾個月。這段時間除非你對病人不聞不問,否則那種煎熬的過程,絕對不比燒錢好受。常有人說,得了絕症就不治了,遊山玩水環遊世界吃香的喝辣的瀟灑到死,這基本上也是痴人說夢。對腫瘤不加以控制,病人的體力會迅速損耗,玩不動也吃不下,死亡的方式可能是感染,衰竭和意外。如果感染,你要不要送醫院控制感染呢?如果不送,你在家裡能對傷口潰爛,咳嗽不止坐視不顧嗎?衰竭的過程非常漫長,最後病人難以起身,需要餵飯,翻身,如果看不下去還要去醫院做營養支持。而意外,不是一個你所能期待的事情,如果故意製造意外,就涉嫌謀殺了,即使沒人追究,此後的良心過得去嗎? 而採取姑息治療和保守治療,癌症帶來種種併發症,也很難堅持不送醫院,到時候花錢,不一定比常規治療癌症花得少,病人也遭受了更多的痛苦。

所以,家人得了癌症,最好的辦法還是量力而為地積極治療。如果不想多花錢,就在當地用國產藥,普通化療,說不定也就好了,繼續為革命工作。如果願意多付出,用靶向藥,參加臨床實驗,去香港使用PD1,也能多活幾年。如果經濟實在困難,試試水滴籌什麼的也是好的。


王丫米


我曾經歷過多位親人得癌症去世,也曾經在老年病房工作過,經常參與搶救垂危患者,親身體會到在絕症面前人的那種無力感。記得有一位50多歲得了卵巢癌晚期的銀行高管和我講,她曾經去國外治療半年,出現了掉頭髮、貧血等藥物副作用,最後還是轉移了,她講的時候那種絕望的語氣和眼神讓人難忘。所以得了絕症如果選擇治療就會面臨長期用藥、要承擔化療藥品的副作用、高額醫藥費和護理費等現實問題;如果順其自然不治療,患者本人可能有被遺棄感,覺得自己毫無價值。親人也可能會覺得特別內疚,自責沒有傾盡全力。所以親人得了絕症無論選擇繼續治療還是順其自然不治療都左右為難,當然如何治療最好還是由患者、家屬和醫生共同選擇最適合的治療方案。

對於像癌症晚期這類無法治癒的絕症,醫學已經無力迴天,治療的原則就是對症治療,發熱用退熱藥、貧血就輸血、胃癌不能吃食物就在十二指腸留置胃管打流食等對症處置。不會涉及那種幾十萬特別高的醫療費,所以醫療費用大部分家庭都可以承擔的起。我所瞭解的大部分患者本人和他們的親屬,也都是在經濟能力允許的情況下選擇積極對症治療,沒有賣房賣地的傾家蕩產去給患者治病。

而且現在我國醫保制度已經覆蓋了城市和農村的大部分人群,對症治療的大部分療費用醫保局也能承擔50%以上,農村的新農合報銷的醫療費更多,所以大部分絕症患者家庭還是不需要傾家蕩產給患者治療的。

不怕一萬就怕萬一,為了防止以後因病致貧,我們平時除按時繳納國家醫保社保的醫療保險外,最好還要購買商業醫療保險,給自己和家人一份保障。

孫玉紅/副主任護師/二級公共營養師/二級心理諮詢師中疾控婦幼保健中心第九期母乳餵養諮詢師/哈爾濱市護理學會社區護理專業委員會委員


營養百事通


親人得了絕症,要不要傾家蕩產治療的焦點所在是治療預期的確定性。

一,我們拋開親人確診後帶來的全家焦慮、壓力,拋開永遠不能割捨的感情,理性考慮。

首先就是要考慮,親人得了絕症,一般說來就是癌症,到底要用什麼方案治療,

1,誰說了算?

2、他憑什麼說了算?

3,說話的依據可靠嗎?

回答了這三個問題,也就知道應該怎麼花錢怎麼治療了。

二,關於應該誰說了算

親人們說了算嗎?

病人說了算嗎?

病人自己往往是不理性的。要麼偏左,急於求成。要麼偏右,過於怠慢。怎麼治療不能讓他自己決定。

還剩下的有關人員就是醫生了。

看來我們只能讓他說了算。

三,醫生憑什麼說了算?

在對付各種疾病的問題上,醫生掌握著專業技術,專門理論,專用手段。他們在醫生的崗位上被假定知道怎麼治病。

就是憑這個,怎麼治療就是他們說了算。

比如發燒怎麼退燒,炎症怎麼消炎,病灶怎麼切除…都是非常專業的知識、技能。沒有這方面特長不能操刀行醫。

四,在治療絕症,具體到癌症來說,怎麼治療醫生說的對嗎?

這是這個問題的關鍵!

對於病因認識清楚,機理完全明瞭,治療方法成熟的疾病,完全可以按照醫生的指示進行治療。

比如闌尾炎,比如肺結核等常見疾病,怎麼治療已經有明確方法、藥物,更有明確預期:只要這麼治就一定有治癒的結果。

對於癌症來說,卻並不是這樣。

現在擺在醫生面前的治療癌症手段除了手術放療化療,還有介入、消融、靶向、免疫等等方法。但是所有方法的共同特點是:不能確定能夠治癒!

甚至可以這麼說:罹患癌症的人,治療與不治療,採取西醫治療或是中醫治療,只做手術不做放療化療或同時做,到底結果如何,我們不知道!

醫生們也不知道!

所有被FDA批准的治療癌症的手段、藥物,都是基於什麼標準呢?就是兩條,一個是能殺死癌細胞。一個是安全,患者不會在治療中因為副作用等不良反應產生嚴重健康損害。

藥物審批從來不看是否能夠延長壽命!

這就是說,對於治療癌症,這個方法和那個方法,到底哪一個更延長壽命,這是現在沒有結論的東西!

而我們治療癌症,最關心的就是延長生存期啊!

某種治療竟然不知道能否延長壽命,憑什麼讓人們相信它的好?值得信賴?

現在有些醫生就在混淆滅殺癌細胞和腫瘤治癒、延長壽命的概念,他們有意無意地告訴患者,癌細胞殺死了,就能治癒,就能延長存活期!

這是騙人的話,起碼是不負責任的胡說

有些醫生甚至說因為使用了放療化療,某些癌症患者壽命延長了多少。他們把早發現早治療者的長壽歸因於了放療化療,他們不說那些被早發現早治療者,可能不治療更好。

事實上,單純滅殺癌細胞,不是治癒癌症。更不一定帶來患者確定的受益。還有可能是負面作用。

醫生當然不敢、不會這麼說。這樣說的話,沒有幾個人再聽他們的宣傳去手術放療化療!

那麼,按照這樣的事實,在治療癌症問題上,怎麼治療醫生說了能算嗎?

五,在一個情況下,醫生可以說了算

就是這樣治療以後,會有怎麼樣的結果,他要說明白。

否則,我們不用相信他們的方案。

比如,他說我給你放療化療,然後你就治癒。

那當然要聽他的方案辦理。花再多錢也要治。

如果他說,治療過後,到底效果如何不敢說。可能很好,也可能很差。你聽到這樣的話,還敢完全信任嗎?還要傾家蕩產賭博嗎?

六,在醫生也不確定、沒有好法的情況下,怎麼對待絕症?

當然不是等著。不是眼看疾病進展而無所事事。

癌症是絕症,因為我們根本沒有弄清它的真面目。

但是,有幾點是清楚的

第一,它來自我們遭遇的致癌傷害。

第二,如果我們的機體活力免疫力良好,它就進展很慢甚至停止!

那麼,確診之後,我們完全可以一邊自我檢討,阻斷清除致癌傷害,切斷癌變根源。一邊,努力提高機體活力免疫力。

這樣的話,根本不用傾家蕩產去嘗試那些不確定的辦法,照樣可以對付癌症。

這也是我給大家不去”傾家蕩產治癌症”的根本理由。


春雷滾滾2


類似這樣的問題,我曾經回答過。

第一、我們要知道每一個人都會面臨生命終結的時候,從出生的那一刻起就註定了。我們之所以難過是因為我們有著複雜的感情,但是如果站在人和宇宙的角度來看:死亡未必不是一種新生。

第二、即使是絕症,也未必就是非要在短期內死亡不可。現代科學技術可以讓很多絕症患者儘可能的延長生命週期,而且能夠保證一定的生活質量。有些患者在剛開始被確診癌症等重大疾病時,往往惶惶不可終日,認為自己馬上就要死了。其實這是一種誤區。

第三、到底要不要積極治療,要具體情況具體對待。如果患者已經高齡或者發現時已經全身轉移,病情危重,那麼我個人認為治療的重點並不是延長患者的生命,而是保證患者的生活質量。寧願快樂的活三天,也不願痛苦甚至沒有個人意識的活三個月。相反:如果患者比較年輕或者疾病發現的比較早,那麼便應該通過積極的治療來儘可能的延長生命。但,現實卻是很殘酷的。我見過四十多歲發現肺癌,因為經濟原因而不得不放棄治療等待死亡的。我也見過已經八十多歲,發現時便已經晚期,但是家屬卻不願意放棄,即使患者已經沒有了意識,只是靠著藥物和儀器來維持心跳和呼吸,但是家屬依舊不願放棄。

第四、要結合家庭的具體情況。雖然我們會冠冕堂皇的說每一個人在疾病面前都是平等的,但是現實卻不是這樣的。如果家庭富裕,有條件享受更多的醫療資源,自然是可以適度治療的。如果家庭經濟情況不准許,我想還是應該要結合現實情況的,畢竟活著的人還需要繼續活下去。

第五、尊重生命,尊重自己的內心。過度治療就是尊重生命嗎?放棄治療就是不尊重生命嗎?這個問題我們幾千年來都沒有搞明白,以後也不可能搞明白。無論如何,只要你盡力了,若干年後自己的內心不會追悔莫及,又有什麼決定是不能做的呢。認認真真的過好每一天,努力讓親人過著有生活質量的每一天,才是最重要的。


最後一支多巴胺


於情,即便傾家蕩產,也不應該放棄一線生機,畢竟,錢財乃身外之物,沒有了可以再賺,但是親人離開,就是兩眼再不得相見,何其悲哀!

於理,即便傾其所有,債臺高築,也無法挽留親人姓名,最後很可能會落得人財兩空,剩下的便是生者的牽掛與落魄。

左右何其難!

如果可以,真是希望,世間沒有絕症,但在疾病和死亡面前,現代醫學往往也無力迴天。人們面對選擇,永遠都是很糾結,但人生,就是一個做不完的選擇題,面對生死,也一樣!

如果,年事已高,病痛讓親人無法忍受,我想那還是給ta留一點空間和尊嚴。我的一位親人在最後離世的幾個月裡,已經無法翻身,無法進食,終日考注射各種營養液度日,渾身無一處不疼痛,終日無法入眠。整整兩三月,都是在極度的痛苦中度日,家人和病人一樣,眼看親人遭罪,卻也知道多少錢財都無力迴天。在這種情況下,如果能夠讓親人早些解脫,也是一種胸懷吧~~

話說回來,如果在救治的過程中,還有一些希望,如果親人的求生慾望還很強烈,還是要儘可能的延長親人的存活期間,這期間可能會花去高額的醫療費用,可能會讓家人覺得勞碌辛苦,但是能夠陪伴在親人旁邊,哪怕有什麼萬一,也算是心安理得了吧。

和最親近的人,度過每個當下的一天

好好和你最親的人度過每一個在一起的日子吧,不論生病與否,不論初一十五,不論早期晚睡,都好好的在一起,夫妻也好,婆媳也罷,兒女也好,父母也罷,能在一起的時候,就用最好的心態快樂的度過每一天。

給自己和親人加一份保障

無論如何,基本的社會醫療保險都是要繳納的,這是社會的福利,在必要的時候,能減輕許多的負擔。如果條件允許,也可以給家人再增加一份保障,大病面前,

好好吃飯,堅持鍛鍊

雖然有些疾病並不一定和吃吃喝喝有關,但是好好吃飯,加強鍛鍊,確實可以有效的預防一些疾病的發生和發展!

作者 姜丹 今日頭條簽約作者 國家二級公共營養師 食品科學碩士


辰曦媽媽話健康


謝邀。這是一個較沉重的問題!親人得了絕症,我認為還是應該傾其所有,甚至是傾家蕩產,那怕只有百分之一的生還希望,也還要盡到百分之百的努力。

首先,人的求生慾望很強。當親人眼巴巴地看著你們,心裡充滿著求生慾望,並示意讓你們救救他(她),你能無動於衷嗎?如果是有的親人很理智,知道自己已無生還希望,要求你們不要浪費錢,放棄治療,你們能忍心嗎?這不是更激將你們奮力救治嗎?

其次,人要換位思考。人都是吃五穀雜糧的哪有不生病的,如果是自己患了病或者是不治之症,憑心而論說實話,你會放棄治療嗎?你會拒絕親人傾其所有為你治療嗎?你不會,因為你還有很多難於捨棄的,很多值得留戀的東西:父母、愛人、孩子、家庭,以及你的幸福生活。

其三,視情況及現狀而定。如果是八十多歲的老人身患絕症,老人自己又去意已決,我覺得就可以順其自然了。要是七十歲以下,就要全力去救治,醫學上三五年就有一個飛躍,也許今天的絕症在明天就不算什麼了。能將生命延續一天是一天,多一天活著多一天希望。

其四,人能活著是最重要的。能把家人留下來,哪怕是多留一天,我們也心安理得、問心無愧。人和錢比起來,錢算是身外之物。題主問這個問題是涉及的自己嗎?如果是,我認為反思一下自己,能讓有養育之恩的父母,相濡以沫的愛人,或者是情同手足的兄弟姐妹,順其自然下地獄嗎?
其五,活好最後一天。如果是患病的自己,你要有一個好的心態,不要“破罐子破摔”,請您記住沒有什麼不治之症,什麼奇蹟都會發生在自己身上。現實中有不少患癌症的患者,被醫院告知只有一年的生命,可人家徹底放開了,當吃就吃,當喝就喝,當玩就玩,結果幾十年過去了,就是一個健康人了。


言勸


親人得了絕症,如果治療可能需要花費大量金錢,最後還落得個人財兩空,要不要治?我覺得,大多數人的選擇都會是:要治!而且要努力去治。螻蟻尚且偷生,何況是自己的至親之人,怎麼可以眼睜睜什麼都不做,看著親人被死神帶走呢?哪怕能夠多拖延一分鐘,多延長一秒鐘,那也是好的啊。只要自己盡力了,就算實在是無法逆轉,那也無愧於心了。

我家鄰居,一個美滿的家庭。男主人公務員,女主人是老師,有兩個可愛的兒子。誰知女主人三十多歲的年紀查出了乳腺癌晚期,已經轉移了。經歷了幾次手術化療,還是沒有留住人。此時男主人已經用盡了所有積蓄,也借了不少外債,家裡的一輛車也賣了。還在考慮賣房子。

在去弔唁的時候,男主人嚎啕大哭,有人安慰他,人死不能復生,錢可以再賺,別傷心了。結果男主人說,我哭的不是錢,是我沒有家了,沒有媳婦了,我的倆孩子沒有媽了,我這個家散了啊!我要錢有什麼用啊!在場的人無不垂淚。

如果要我在金錢和親人之間選擇,我會毫不猶豫捨棄金錢。哪怕我已經知道,到最後的結果是人財兩空,我仍然會盡其所能傾我所有,只因為他是我的親人。我有雙手,有技術,哪怕一貧如洗,將來仍然可以自力更生從頭再來。而我的親人離開了我,就永遠不會再回來了。我只希望他可以多陪我一天,可以讓我多努力挽留他一會兒,哪怕只有一會兒。

讓我眼睜睜看著親人離開,什麼都不做,我做不到。如果我沒有盡力做到我能做的,那麼將來的無數個日日夜夜,陪伴我度過的也許就只有悔恨。可是這天下哪裡有後悔藥可以賣,再怎麼後悔,斯人已逝,也無法糾正了。

所以,我心甘情願,哪怕傾家蕩產。房子沒了可以租,存款沒了以後再掙,只要能多留你在我身邊一分鐘,也是值得的。


婦產科女司機


每天與您分享優質的健康護理知識,只需點擊右上角【關注】即可。

“如果有一天,你的親人得了重病,費用超過你家負擔,你會選擇放棄治療嗎?”

對於這個問題,可能在三年前,我可以肯定大聲地對你說:“就算傾家蕩產,我也會拼盡全力都要治!”

現在的我面對這個問題,可能會猶豫了!

當你看到我這樣說,可能在那裡狂罵我沒有人性、沒有親情。

請先不要激動, 聽聽我的想法:

作為一名ICU護士,我們每天都會面對各種各樣的病人,有車禍的、有農藥中毒的、有大出血的、心梗的等等。這裡的病人大多數都是需要經過一輪又一輪的搶救,等病情好點了就會轉出去普通病房。

因此,很多人說ICU是一個離死神最近的地方!正是因為如此,在這裡,我們見證了許多一個又一個真摯感人的故事。

下面我給大家講個兩個故事,你就知道我為什麼會猶豫了!
1、放棄
滿頭白髮的老公公,拉自己老伴的手說:我們回家吧!我們家就那麼點錢,因我的病都快花完了,以後你還要養老,孩子還要讀書、上學,沒有錢該怎麼辦啊?我們不治了,回去吧!

老伴聽完後,在床邊泣不成聲……

2、不能放棄
一個7個多月的寶寶因腦炎或者腦膜炎,在ICU一直靠呼吸機活著,就算救活了,寶寶的智商和各方面會受到影響。

對此,家裡條件不錯的寶寶父母一直堅持對寶寶說:你不能有事,我還要看著你慢慢長大、結婚、生小孩。

因為,看得太多生死離別了,我不知道值不值得傾家蕩產,但是我們會尊重每一個病人的選擇!
最後,想對大家說:請珍惜自己的生病,該休息就休息,不要等到進了醫院,才來後悔沒及。

有一種愛叫點贊,喜歡的話,為花小護點個讚唄!您的支持是我最大的動力!!#了不起的醫生# #真相來了#


愛護120


問題中提到的是非常現實的問題,臨床工作過程中幾乎會天天遇到,當然也可以看到患者家屬的各種不同的選擇,可以說這一問題並沒有一個標準的答案。雖然如此,這一問題卻非常值得深入的思考和討論,以下精靈醫生談一談個人的看法。

隨著科學技術的發展,醫學也有了長足的進步,但也帶來了某種不得已的現象,即:疾病本身逐漸脫離了人而存在,甚至於成為了核心,而人性本身卻經常被忽略。本問題提到的就是這一現象具體的體現。臨床上無論是醫生還是患者的家人,甚至於患者本身,眼中看到的只有絕症,而很少關心患者本人的生活狀態與質量。患有絕症後多數情況下,即便花費高昂的醫療費用也只能以延長患者生命時間為目標,但同時付出的是非常低下的生活質量以及延長的患者心理恐懼,與此同時家人傾家蕩產生活拮据,能獲得的可能也只是短暫的心理安慰。

以上這麼說是有大量臨床例證作為支撐的,但精靈醫生主張的也並非是面對絕症毫無作為,被動的聽之任之,而是建議需要從以疾病為主的模式回到以人為本的本位。患有絕症後首先需要更加專注患者的生活質量和心理狀態,治療的目的需要以獲得此兩者的最佳狀態為治療目標,而非單純的延長生命,家中經濟狀況也是影響此兩者的重要因素,因此也需要綜合考慮,如果單純傾家蕩產來換取無質量的生命延長,這是痛苦的延續,結果則是適得其反。


分享到:


相關文章: