麻木中頹廢
衝鋒槍發射的是手槍彈，而手槍彈其彈頭都是圓頭的（部分小口徑手槍譬如國內5.8毫米手槍彈是尖彈頭，但卻是特例並不具備普遍性），設計成圓頭彈，是因為手槍包括衝鋒槍有效射程近，儘管彈頭侵徹力比較弱，但是停止力很強，達能效應很好。
尖頭彈，通常是除手槍、衝鋒槍以外的步槍、狙擊槍、機槍等有效射程比較遠的槍械使用，因為子彈彈頭越尖、彈頭使用的材料越硬，則侵徹力越強。
（圓頭彈與衝鋒槍）
遠距離射擊要求彈頭具有一定射穿頭盔、防彈衣、掩體等能力，都必須是流線型的尖頭彈，且通過使用鋼芯等硬質金屬增加彈頭密度以達到更高的侵徹力。
理論上衝鋒槍有效射程近，就不必將其圓彈頭改成尖頭彈，一旦將衝鋒槍的彈頭加長且改成尖頭彈，只要彈頭的口徑不變，尖頭彈依然可以在原槍裡發射，這是毫無問題的。
只是彈頭加長後，勢必導致藥筒尺寸縮短，彈匣包括彈匣插入口，其尺寸是不變的（否則槍械又要重新設計），因為藥筒縮短，則內置火藥量將減少，將造成槍械發射時動能降低，儘管彈頭由圓變成尖，但有效射程可能並未增加，非旦有效射程未增加，還有可能導致殺傷力減弱。
綜上，將衝鋒槍的彈頭加長改尖，在口徑不變的情況下，尖彈頭依然可以在原槍內發射，在理論上都是沒有問題的。
（92式手槍，9毫米圓彈與5.8毫米尖彈）
只是由於彈頭加長，藥筒長度就將縮短，裝藥量將明顯下降，將影響衝鋒槍的有效射程，減弱彈頭的殺傷力，因此，是毫無意義的改動措施。
儘管彈頭是可以改進，改進彈頭的成本遠低於改善發射藥和增加裝藥量，但彈殼長度一旦修改，或裝藥量變化，就意味著軍隊或警察必須更換槍支及彈藥儲備來配合，這個成本是很大的，也是得不償失的。
國平軍史
我的答案是不可以這樣做。
原因：槍械的後座力和槍彈的發射藥以及彈頭和彈殼形狀有莫大的關係。這些地方不能輕易改動。舉個例子，中國在清朝末期引進的德國步槍“老套筒”，發射的是圓頭彈，後來民國政府仿造的“中正式”使用的是尖頭彈。兩者口徑一致，都是7.92㎜，彈藥卻不能通用。
再舉個例子，筆者曾經在京舉辦的警用武器展會上，遇到了國產92式手槍的設計師，和老人家暢談一會兒，其中我問了一個問題：聽說國產92式手槍警用版能用國產9㎜彈併兼容國外的9㎜帕彈；而國外的9㎜槍械卻不能用國產9㎜彈，是真的嗎？老人家不置可否。我猜測實現這個功能，應該是在彈殼和抽殼、拋殼機構上做文章吧。
類似的事情也有：二戰時期，同樣口徑的槍彈，鬼子的陸軍和海軍卻不能通用。鬼子前期用6.5㎜友坂步槍彈，後來由於殺傷力太差，換裝7.7㎜步槍彈。陸軍和海軍嚴重不和，導致兩個軍種搶資源，陸軍搞了一個什麼東西，海軍也不會落後。於是海軍也搞了一個7.7㎜的步槍彈，彈殼不同，也不通用。結果是，鬼子的後勤保障部門哭暈在廁所：4種槍彈，互相還不能通用……
槍彈和槍械，是很精密的系統，有一點點改變，都可能導致槍械發聲故障，卡殼、炸膛就會隨之而來。
黑鬱金香966
謝邀，首先必須說明白，衝鋒槍的概念，自動武器，採用彈匣，彈鼓供彈，可單發，連發（點射），在中國習慣叫衝鋒槍，如，56式，八一式等等，但其祖宗AK47叫突擊步槍，國外也有這個叫法，也有叫突擊步槍滴，如美國M16系列就叫突擊步槍。早期的衝鋒槍使用手槍彈，圓頭，以後改為尖頭。按照題目，如果把圓頭改成尖頭並加長在原來的槍上是不能用的。為什麼？很簡單，槍在設計時首先考慮使用子彈的形狀，口徑，彈丸的長短，跟據這些設計彈匣，槍機，導氣裝置，復進機構，阻止槍機運動機構等等，甚至是機匣的長度，如果你把彈頭加長了，這一切都得重新來一遍，彈匣就裝不進去。如果改變彈頭型狀，不改變長度是可以的，如我國的64式微聲衝鋒槍，就是使用專用彈，尖頭的，也能使用54式手槍彈，圓頭的，本人是偵察兵，而80年代偵察兵只有副班長才配置64式。專用彈價格高，平時都是用54式手槍彈訓練，最明顯的差距就是聲音大一點，專用彈聲音很小，只有子彈劃破空氣產生的輕微聲。
兔哥42928
不能!畢竟是槍械屬於嚴密機械種類!當年天朝八五式衝鋒槍，7.62口徑的各型彈藥兼容問題就遇到過這類問題!本來是為了應付反擊戰，結果在彈和槍的融合上，耽誤了時間，膛壓兼容，槍機兼容，供彈路，供彈彈匣，都改了又改...如果要達到小編要求的目的，就要改的是把加長的彈頭，深埋在藥瓶裡!實例就是DBP87式彈升級DBP10式彈……
