龍來來來了

我是薩沙，我來回答。

不過忽略德國入侵蘇聯的傷害，這些傷害早就說爛了，說了無數遍。

任何一箇中國大陸人心目中，德軍都是無惡不作的入侵者，但蘇軍是偉大光輝的。

因為以往意識形態原因，我們根本不知道蘇軍在德國的暴行，尤其是在柏林的廣泛強姦婦女行為。

德軍雖殺了很多人，但性犯罪畢竟是少數，沒有蘇軍那麼廣泛。

留德學者朱維毅在著作《尋訪“二戰”德國兵》中寫道，“德國哥廷根大學歷史研究會曾撰文稱，在柏林，很多見證者根據身邊發生的事件認為，從1945年4月24日（紅軍攻入柏林市區）到5月5日（德軍在全境停止抵抗），柏林被強姦的婦女達到1/3。而德國曆史學家桑德斯和焦爾根據多方調查，曾得出一組更為謹慎的數字：當時，10萬柏林婦女被蘇軍強姦，其中40%的人被輪姦。”

　　而據美國曆史學家威廉·希契科克（William Hitchcock）調查，有些婦女甚至被強姦60到70次之多。據事件發生幾個月後不斷飆升的墮胎率和當時醫院的報告顯示，近1萬人被強姦致死。

可笑的是，很快東德被建立，那些被蹂躪的東德婦女被告知：那些強姦她們的蘇軍士兵原來是偉大的解放者。

大家覺得滑稽不滑稽？

薩沙

因為蘇聯已經死了，不會有人站出來跟蘇聯說話，至於蘇聯曾經的犧牲，曾經有多少平民被捲入戰爭，誰會在意呢？誰會在意一個死人呢？

死了的人是不會說話的。所以一群人在蘇聯的墳頭上肆意蹦迪。現在的人越來越喜歡說當年蘇聯人強姦了多少幾十萬的德國女性，但是卻對，1700萬死在德國手裡的蘇聯兒閉口不提。

為什麼，和德國把關係搞得特別僵，還能給咱們自己帶來利益嗎？

不能，那我為什麼要幹這種吃力不討好的事兒呢？怎麼罵蘇聯能帶來利益嗎？能呀？想想在西方的這種，選擇性報道之下，自然會是另一種蘇聯，非常邪惡，一無是處，天生應該滅亡的感覺

翻一翻你高中時候的，政治書再翻一翻，你大學時候的嗎？馬原毛概。裡面寫的很清楚。資本控制政治經濟文化，

然後這些媒體會通過選擇性宣傳來產生一種誤導。想想之前出現了多少醜聞，這不都被掩蓋了嘛。然後很有問題叫做我們國傢什麼問題都不能出現。

一方面吹噓的歐美歐美不會出現豆腐渣工程，另一方面對歐美的豆腐渣工程而不見。

一方面大肆抨擊中國的，居然，另一方面，竟然好意思吹美國的治安？

還有大把大把黑中國的醫療的，對看起來醫療行業是挺黑的，但是醫療行業嘛，抱歉，本來就暴利行業。而且中國的醫生在世界上屬於收入比較低的那種。

至於所謂的房地產論，這算什麼美國的律師相關收入佔美國gdp的10%。沒錯10%。

這就是資本的力量，這就是媒體的力量。

尋找丟失的方向盤

人們記得蘇軍進攻德國時的暴行，也沒有忘記德軍入侵蘇聯時給蘇聯人民造成的傷害。只不過蘇軍是強姦，德軍是屠殺和摧毀（德軍也有強姦）。

德國一名老人希爾德伽特.克利斯列夫發表一本《每天都是戰爭》的書也記載了這一事實：蘇軍士兵到處尋找女人集中一起，集體強姦開始了，這些野獸撲向我們，一次又一次，持續了整整一個夜晚，直到天亮時才離去。

如果一個師在游擊隊尚不活躍的一個月就處死1萬多蘇聯人，那麼整個東線軍管後方有20個步兵師，在游擊隊最為活躍的1942、43年到大崩潰的1944年，德軍又屠殺了多少平民呢？據蘇聯記裁不下600萬人以上。

據匈牙利士兵回憶（匈牙利是德國僕從國，有20萬軍隊參與攻打蘇聯），匈牙利軍隊和德軍對蘇聯平民採取火燒、毒氣、活理和槍斃等方式處死。其殘忍程度另人駭然。

德軍也不是不強姦，每個德軍士兵都發放避孕套，就是不留“日耳曼”血統，往往強姦完後直接殺掉。
蘇軍進攻德國時的暴行，其實就是對德軍在蘇聯暴行的復仇，而這種暴行卻被西方大肆誇張和醜化。尤其在冷戰時期，西方極力宣揚蘇軍暴行，就是激起人們對蘇聯人野蠻的醜化和憎恨。蘇聯解體後，德國及東歐國家急於迴歸西方，把德國軍隊說成文明勇敢的，把俄羅斯人說成是野蠻粗魯的，己經形成了固定印象，一直延續到至今。

適情雅趣

一言以蔽之，因為……蘇聯已經死了。那麼再黑它就是什麼風險也沒有了，所以它做的壞事大家都能“記住”。

幾乎所有的統計數字裡，蘇聯的平民傷亡都是二戰最高的

其實評價二戰裡的這些國家，只要看一個統計數字就可以明白了。按最保守的統計，蘇聯在戰爭期間平民死亡人數也有1700萬人左右。而所有這些傷亡，基本完全是由於蘇德戰爭造成的。而德國的平民傷亡，根據統計數字的不同，大概在150萬到300萬左右，這還是東西線兩個戰場所造成的傷亡總和，而且可能西線戰事造成的傷亡比東線還高。

史上著名的德累斯頓大轟炸之後的慘狀

比如僅僅美英空軍對德國各城市進行的幾年戰略空襲，造成的平民死亡人數可能就高達100萬，僅僅是1945年2月13日到2月14日一天多對德國東部城市德累斯頓的空襲，據估計就造成了大約3.5萬到13.5萬平民喪生，簡直可以稱為高科技屠城。所以其實德國可歸罪於蘇聯的平民喪生數字，可能連一百萬都未必能到。而要知道，蘇聯國內死亡的平民，可是達到了1700萬人。

這時候可能有人會說德國納粹本來就是邪惡的，做壞事很正常。但蘇聯要做壞事可就是大新聞了。這種邏輯就更可笑了，難道貼上個壞人標籤，做什麼壞事都理所應當了嗎？罪惡就是罪惡，不管誰做的，只要是罪惡就應該一視同仁。如果因為有了壞人標籤罪惡就可以被遺忘，而沒有壞人標籤的罪惡就值得大書特書，那就是典型的顛倒黑白了，結果也只能是讓更多人去做惡。

桃花石雜談

關注小編，這個問題我來做精確對比回答！

首先是蘇德兩軍對待戰俘的態度，不同。德軍將蘇軍分為兩波對待。凡是自願投降，加入德國的即可編入現役部隊，比如俄羅斯解放軍，維持治安的偽軍，外籍軍團等；凡是不願意投降的，除了政委會被就地槍斃之外，高級軍官（校級及以上）都享有日內瓦公約待遇，但是大部分不肯加入德軍的被俘普通士兵都會被當苦力在集中營勞動至死。

蘇軍在戰爭期間抓到的叛軍，基本都簡單審判後就地槍決。蘇軍在本土作戰時，由於斯大林有嚴格命令：既蘇維埃公民利益權利，高於一切神聖不可侵犯。蘇軍在本土作戰中，政委與軍官是嚴格約束部隊軍紀，在反攻解放其他國家後基本也遵守軍紀。因為蘇軍需要吸收“解放國”當地人補充壯大兵源加入反法西斯戰爭，比如解放波蘭後就吸收了大量波蘭人加入蘇軍。 但是在打入德國本土以後，蘇軍紀律就不受約束了。從進入東普魯士開始至柏林，他們一路搶劫當地人私有財產，任意處決平民，光天化日侮辱婦女。

尤其在柏林戰役結束後，西方盟軍也進入柏林，蘇軍赤裸裸的公開化暴行依然還在進行，這給很多西方盟軍帶來很差勁的印象，同時也加深了西方國家對蘇聯的牴觸感與敵意。

德軍在蘇德戰爭中，有區分的。國防軍基本都是嚴格遵守軍紀。在黨衛軍的特別行動隊接替後方後，開始了一系列種族優化政策以及有組織性破壞的大清洗。二戰結束後，大部分德國黨衛軍都受到了應有的審判，而大部分國防軍成員由於戰爭罪名不成立，只象徵性關押了幾年便被釋放出來！

戰爭結束後的冷戰形成了東西方之間的對峙。盟軍又親眼所見蘇軍在柏林的公開暴行，在加上西方媒體蘇聯對恐懼與暴行的放大化，大家又同情德國，忽略德國對蘇聯帶來的傷害也就不奇怪了！

圓子說事

歷史是由勝利者打扮的小姑娘

首先筆者說一件與這個問題高度相關的話題。就在俄羅斯紀念偉大的衛國戰爭勝利七十週年之際，法國IFOP公佈的一則民意調查，調查的問題是：哪個國家對戰勝納粹德國起了決定性的作用？調查的結果令人深思。1945年時這個問題的答案是：57%的法國人認為是蘇聯、20%的人認為是美國、12%的人認為是英國。然而70年之後，同樣一個問題，卻有54%的法國人認為是美國，只有23%的人認為是蘇聯，以及18%的人認為是英國。

我想，上面這個話題可以解釋為什麼時至今日很多人只記得蘇軍進攻德國時的暴行，忽略德國入侵蘇聯時給蘇聯人民帶來的傷害。因為：以前的朋友變成了敵人。

誠然，蘇聯為二戰中戰勝法西斯做出了不可磨滅的貢獻，也遭受到了慘重的損失。據不完全統計，蘇聯在二戰中軍民傷亡總人數高達2000萬人，在二戰中各國家中僅次於中國的3500萬人。而且蘇聯當時的總人口是1.5億，中國是4.5億，從比例上看絕對是一個很恐怖的數字。納粹軍隊，尤其是臭名昭著的黨衛軍，在蘇聯犯下了滔天的罪行，比如對戰俘和反抗力量設立死亡營、對抵抗地區進行無差別的屠殺，製造大面積饑荒，等等等等。尤其特殊的一點，出於對布爾什維克的憎恨，納粹軍隊對於俘虜的紅軍政委，一概槍殺。

後來，隨著反法西斯戰事的節節勝利，蘇聯將戰火燒到了德國。出於報復，蘇聯軍隊在德國也犯下了累累罪行。在戰場上也出現了虐殺俘虜的情況，並且蘇聯將大量的俘虜投到了在西伯利亞條件惡劣的勞改營，活著走出勞改營德國俘虜不超過十分之一。與納粹軍隊槍殺政治委員爭鋒相對，蘇聯對德國戰爭機器中的參謀制度恨之入骨，斯大林在雅爾塔會議上公開表示要槍斃五萬名德國參謀。羅斯福出於人道主義認為這樣不妥，斯大林說那就槍斃四萬九千名德國參謀。除了在戰場上的罪行，蘇聯對平民犯下的罪行更為嚴重，尤其是對德國婦女的強姦行為。據戰後的統計，僅在柏林地區就有10萬婦女遭到蘇軍強姦,1萬婦女自殺，而整個柏林地區的人口總數也不過500百萬的樣子。在戰爭剛結束的時候，新成立的德國政府對蘇軍的暴行敢怒不敢言，而且也因為自己之前的行為，德國上上下下也對蘇軍作為戰勝者的地位對這些暴行默認了。

但是1947年丘吉爾的鐵幕演說，讓蘇聯和西方國家的同盟關係成為了昨日黃花。昨天還是一個戰壕裡的弟兄轉眼間成為如芒在背的敵人。既然是敵人就要對其鬥爭，冷戰期間由於雙方都能毀滅對方，所以沒有打起來。但是輿論上的攻訐肯定是少不了的。而冷戰以西方世界的勝利而告終，當勝利者如日中天的時候，失敗者的聲音不會有人在意。勝利者有權利打扮歷史。

德累斯頓，德國薩克森州一座文化古城，大量的巴洛克建築使得這座城市有著很高的文化價值。但是1945年美國和英國對它進行了毀滅性的轟炸，使得這座美麗的城市化為了灰燼。德累斯頓大轟炸的始作俑者在獲悉了這座城市的慘狀後在其回憶錄裡寫道：我們走的太遠的話是否也會成為禽獸？

與大轟炸造成的悲劇相比，被篡改的歷史更讓人感到恐怖。戰爭結束後，英國學者底彼德·阿賓格對那次大空襲作了較為客觀的估計。一共死亡１３５０００人，３５４７０座建築物被炸燬，其遭破壞程度僅次於受原子彈襲擊的廣島。而進入冷戰後，美國等西方國家不斷修正德累斯頓大轟炸的死亡人數，目前主流觀點認為死亡人數在20000-30000萬人左右，甚至有聲音認為可能“僅有”6000人。

歷史就是這樣被篡改或者被人為的遺忘。現在全世界都知道1983年在薩哈林島空域擊落韓國客機造成269人喪生的慘劇，但是有多少人知道1988年美國護衛艦在波斯灣水域擊落伊朗客機造成290遇難的事實呢？

從此蕭郎是路人甲

這是有民族性格方面的原因的！

相比之下，德軍雖然也殘暴，殺人效率極高。但是，德軍的紀律（甚至包括黨衛軍部隊在內）一向嚴明。屠殺戰俘和平民的行為雖然也頻繁發生。但是，德軍士兵的個人的突發性暴行卻相對較少。在沒有接到上級命令的情況下，德軍士兵一般不會輕舉妄動。

而蘇軍則大不相同，蘇軍的紀律一向很壞。對於普通蘇軍士兵而言，燒殺搶掠、姦淫婦女，就是他們打仗的目的。因此，這樣的部隊破壞性極強！打到哪裡，就禍害到哪裡，根本用不著上級下命令，每個蘇軍士兵都能自發的成為暴行的執行者。關於這一點，中國東北的老百姓中流傳著很多蘇聯紅軍的可怕傳說！

關於德蘇暴行程度的對比，應該說，二戰中被他們佔領過的小國最有發言權。如波蘭、波羅的海三國，戰時都受到了德蘇兩國的踐踏和蹂躪。但是，相比之下，他們戰後更加痛恨蘇聯，從一個側面可以反映以上事實。

臨時客

這個問題其實和很多西方國家人覺得中國髒亂差認為中國不好的原因是一樣的，為什麼很多人都記得蘇軍的暴行！

因為現在世界輿論和話語權都掌握在西方媒體手中，而德國屬於西方世界的一員，蘇聯和西方國家是對立的，因此西方國家媒體就會選擇性報道，所以大多數人都會記得蘇聯在德國的暴行，而德軍的暴行很少提起，自然而然記住的人很少！

而且目前德國是世界上非常發達的國家，二戰後國家致力於和平發展，給世人的國家形象非常正面，而蘇聯給世人的印象非常差，獨裁腐敗和蠻不講理，所以給大多數人的形象是負面的！

所以大多數人都記得蘇聯在德國的暴行。

歡迎大家留言指正！

愛尊筕

這是個偽問題，如果非要這麼問，那麼最好的提問方式是：為什麼中文的二戰東線戰場信息，都是蘇聯視角的？

所以這個問題，更是信息傳播的提問，而不涉及戰爭本身。

首先，蘇聯是中國的二戰盟國，德國聯手的是侵略中國的日本。中國人沒有任何理由同情、瞭解法西斯陣營。無論如何，蘇聯從抗日戰爭早期直至戰後，始終給了中國大量支持。蘇德戰場，中文信息是蘇聯視角，天線地義。

其次，做為戰敗國，德國的二戰信息傳播、學術研究，都要遠遠少於戰勝方。這也是天經地義的。換位思考，有多少中國人感興趣日本人在二戰結束後受到多少磨難？活該啊。再換一次位，如果是在德國，對二戰的描述，肯定是德國視角。

最後，地緣原因、冷戰背景，蘇聯-俄羅斯的語言文學政治歷史，相比德文，一直在中國呈強勢傳播狀態。

補充的是，中國人對蘇軍的殘暴並不陌生，這與文字傳播無關。在東北三省，蘇聯紅軍燒殺淫掠，遠在日本關東軍之上，百姓有記憶，歷史有痕跡，人民有流傳。在歐洲，蘇聯紅軍強姦包括科爾夫人在內的二百萬德國婦女，人盡皆知。

（全文完）

李牧

蘇聯以斯拉夫人為主體。德軍入侵蘇聯，同時蓋斯太保隨行作惡。當時被德軍攻佔的蘇聯地區，部分公民，還抱有幻想，德軍和蓋斯太保是否會善待他們。不料，希特勒早就發佈命令：凡斯拉夫人，只配給德國奴役。兵鋒過處，一切有用物資全部徵用，糧食幾乎搶盡。民不聊生，哀鴻遍野。對看不順眼者一律槍決，對知識分子、官員、蘇共黨員、團員、政委、指導員、公安幹警、情報人員、軍官等等一律被害。若有德軍受襲，相關地區的無辜民眾，就被抓捕示眾後搶決，以達到恐嚇的目的。血潤大地，屍骨遍野。手段之狠，殺伐之烈，史上鮮聞。蘇軍懷著滿腔的仇恨，不畏犧牲，前仆後繼攻入徳境，完全有可能失去理性，報復和虐待攻佔區的德國民眾。故曰：德國捲起腥風血雨，民眾遭罪屍骨難收，蘇軍報復山崩地裂，苦海無邊百姓受殃，戰爭罪孽罄竹難書，汲取教訓保衛和平。＃凌遠長著＃

關鍵字: 傷害 蘇軍 德國