11年前，西安教育界曾發生了一件全國轟動的事。
包括五大名校在內的12所中學校長，聯名喊出了“2007年西安高考無狀元”的口號，市教育局隨後響應，下發通知表示下轄各部門不得圍繞高分學生進行宣傳。
就在全國對此四下熱議的時候，長安區某中學被發現有違規招生、片面炒作高考成績的行為，隨後被市教育局在全市範圍內進行“嚴肅批評和處理”。
這個事讓人有些尷尬，此時距離校長們口號喊出剛好一週。如今看來，撞向槍口的這所中學著實委屈——此後很多年裡，大家都很有默契地“忘了”當年那個略顯熱血又衝動的口號……
歷史總是驚人相似。
11年後，當年帶頭喊口號的高新一中，早已成了當初自己最討厭的那個人。如今更是忘乎所以地撞向了槍口，被市教育局拎出來“示眾”。原因無他，也是違規炒作高考升學率、高考成績排名。
作為五大名校的“帶頭大哥”，高新一中這次終於踢到了石板上。
“狀元”確實不少……
21日中午，一朋友發來消息，問拿到西安名校小、中部學位卡的“行情”現在如何。正詫異中，他又發來一張朋友圈截圖，顯示高新一小一中本部指標20萬報價……
真偽未及辨別。
當晚，西安市教育局發出通知，高新一中因“違規炒作高考成績排名”，在全市範圍內進行通報批評，同時還有其他相關打板子的處罰。
今年西安市教育發生的故事太多。無論是電視問政21.89的得分，還是長期懸而未決的市教育局一把手人選終於落定，還是民辦“小升初”實行“電腦隨機派位+面談”方式，取消任何形式的考試和變相考試等。
一個客觀的因素，西安教育沉痾太多，而民眾沉積多年的不滿，終於在看到困頓有望改變之下，情緒宣洩導致連鎖反應，讓這座城市的教育問題再也無所遁形。
在此之下的任何改變，往往總能招來不同的聲音……
事實上，高新一中此次挨板子，來得有些突然。
21日午間，該校召開中招諮詢會，期間“照例”宣傳了自己的高考升學率、高考成績排名。
關於高新一中違規炒作高考成績排名處理情況通報
不料當日晚間，市教育局的通報就來了……反應速度可謂迅速，與11年前的那次通報何其相似，均是當天發生當天處理。
古人云，“生於憂患死於安樂”。安逸太久的高新一中，確實有些忘乎所以了。
至於教育局的板子重不重，長安那所中學想必很有感觸。
一個很有意思的事，如今處罰過去兩天了，高新一中關於今年高考情況的巨幅廣告牌，依然矗立在校門口。高新一中初中校區官網上關於該校歷年中、高考狀元的宣傳，亦赫然位於顯眼位置……
雖然，在高新一中某學子看來，學校近兩年其實已經很“低調”了，並未像前些年那種“普天同慶”的程度去炒作狀元。但很顯然，高新一中“低調”的程度還是不夠。
這頓板子，捱得確實不冤。
高新一中的“傲慢”
如今的西安市教育界，任何一個動作都會被外界擱至放大鏡下仔細研觀。何況是作為五大名校之一的高新一中。
今年全國普通高校招生考試安全工作電視電話會議上，教育部部長陳寶生強調，各地嚴禁宣傳“高考狀元”“高考升學率”，一旦發現嚴肅處理。
6月，陝西省教育廳發出通知，再次強調嚴禁炒作“高考狀元”“高考升學率”和宣傳高考成績排名，違者將嚴肅問責。
諸如通過網站、校內宣傳欄、微信自媒體等途徑進行炒作宣傳，同時在校內外擺放、懸掛、張貼關於高考成績的條幅、宣傳板等宣傳物品，都屬禁止之列。
高新一中對教育主管部門置若罔聞的態度，既在意料之外，也在意料之中。
其實，這種事是有很多人願意免費代勞的。每年中高考成績公佈的當天，一些媒體早早來到五大名校嚴守以待，生怕不能第一時間與“狀元們”說上幾句話。
話說回來，市教育局此番“敲打”，其傳遞出的信號還是很明顯的——強如高新一中，也不再是“老虎屁股摸不得”。一些抱有僥倖心理的學校或者個人，再想耍“小聰明”“小動作”也需掂量下，諸如炒作學位卡的時候……
半月前，市教育局局長姜建春曾在一次座談會中告訴粉巷君(微信ID:nbdfxcj)，外界包括學校同行之間對五大名校掐尖招生深惡痛絕，後者通過培訓機構暗中考試等方式，把好學生幾乎全掐走了。如今包括小升初改革，就是要杜絕掐尖招生。
另外，姜建春還強調，在義務教育階段就是要實現所有學生公平均等的接受教育。這是法律規定的，“不允許考試，而且到學校後也不允許分快慢班”。
種種跡象，廣受詬病的五大名校，確實到了需要反思的時候。
吃相不能太難看
高新一中、西工大附中、鐵一中、西交大附中和陝師大附中這五所“航空母艦”，多年經營之下，已成為“升學率高企，擇校費高額，辦學規模過於龐大”的代名詞。
又概因民辦屬性，很多人將西安基礎教育“公辦弱、民辦強”的現狀，歸咎於五大名校的存在。
一個很明顯的現象，如今西安民辦學校有些年級的人數保持在600人以上，而公辦中學這個數量則停留在200至300人之間。同時民辦學校掐尖招生、高額學費、“贊助費”，以及衍生出了形形色色的“黑色市場”。
一切遮望眼的浮雲，到頭看只是表象，那個你曾觸摸到卻叫不上名字的才是真相。
高新一中真的是一所民辦學校？如今再來扒其身份，本沒有多少意義，卻很有意思。
這個始建於1995年的學校，一開始是由西安高新管委會和幾家國有公司共同投資的。無論是校址的選擇、建校的費用，還是校長的任命等，管委會皆發揮了重要的作用。
上世紀90年代，教育產業化在眾多因素的推動下開始大行其道。高新一中趕上了這一波浪潮，成了如今“官助民辦”的身份。另外四所學校，幾乎在同一時間開始發力，頂著公辦學校的身份，在“分校”上大做文章。
這也導致如今五大名校頂著“民辦學校”的蓋子，但其背後或多或少都有國有資源、國有資金和公辦背景……
很多人詬病其收費高，拿著《義務教育法》說事，但對方不想理你並甩出《民辦教育促進法》，懟得人沒脾氣。
可是，《民辦教育促進法》中也規定，只有“ 國家機構以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經費，面向社會舉辦學校及其他教育機構的活動，適用本法。”同時也強調，“不得設立實施義務教育的營利性民辦學校。”
早期佔盡“天時地利人和”變成名校的學校，如今以不佔或者少佔財政錢為旨，大開分校，一套班子兩塊牌子，如此“生財有道”，其身份究竟是否真民辦尚需打個問號。
退十萬步講，即便打著“民辦”的旗子，吃相也別太難看。
而要解決西安教育的問題，尚需時日，尚需更大的魄力。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
