【僑報記者耐克7月23日洛杉磯報道】白宮週一（7月23日）威脅要剝奪六名前美國情報和執法官員的安全許可，其中包括奧巴馬時代的中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）。
據路透社報道，對布倫南和前美國高級官員詹姆斯·科米（ames Comey）、詹姆斯·克拉珀（James Clapper）、邁克爾·海登（Michael Hayden）、蘇珊·賴斯（Susan Rice）和安德魯·麥凱布（Andrew McCabe）的威脅代表了美國政府安全審查程序非比尋常的政治化。
白宮發言人薩拉·桑德斯（Sarah Sanders）說，特朗普正在“探索機制”來解除安全許可。桑德斯表示，這些官員“政治化，並在某些情況下將其公共服務和安全許可貨幣化，對與俄羅斯的不當接觸或受到俄羅斯影響的指控毫無根據。”
奧巴馬時代的中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）。（圖片來源：美聯社）
在赫爾辛基（Helsinki）峰會後，特朗普相信普京否認俄羅斯干涉2016年美國大選，儘管美國情報部門發現了這一點，布倫南稱特朗普的言論“完全是叛國”。在7月16日的推特上，布倫南補充說，“特朗普的言論不僅愚蠢，他還完全被普京控制住了。”
去年，特朗普解僱了FBI局長科米，他已經成為了一位著名的評論家，稱特朗普“在道德上不適合當總統”。在特朗普去年上任之前，克拉珀辭去了國家情報總監的職務。
海登是前中央情報局（CIA）和國家安全局（National Security Agency）局長。賴斯是美國前總統奧巴馬的國家安全顧問（national security adviser）。麥凱布曾是美國聯邦調查局(FBI)的二號人物，曾參與調查俄羅斯在2016年美國大選中扮演的角色，並於3月被司法部長傑夫塞申斯解僱。
許多前美國官員在離開政府部門後仍然保留著他們的安全許可，因為他們繼續為他們以前的機構提供諮詢服務，或者因為這是作為政府承包商或顧問的工作條件。剝奪許可也代表了對官員的公開譴責，並切斷了與情報界的聯繫。
桑德斯在解釋特朗普對安全許可的威脅時，提到了布倫南的叛國言論。
”當你擁有最高級別的安全許可時，指責美國總統的叛國活動；當你擁有國家最深的、最神聖的秘密在你手中，而你出去時，會誣告美國總統，他（總統）認為這是值得關注的事情，”桑德斯說。
當被問及特朗普是否因為前官員的批評而懲罰他們時，桑德斯說，“不，我認為你是在編造自己的故事。”
在赫爾辛基之後，特朗普受到了大量的批評，其中包括他所在的共和黨內的許多立法者。上週公開支持他的少數人之一的參議員蘭德·保羅(Rand Paul)說，他週一與特朗普會面，要求他撤銷布倫南的安全許可。
可怕的先例
克拉珀稱，取消安全許可的可能性“只是一件非常、非常微不足道的事情”。
“這是一個正式的程序，但你知道，我猜從法律上講總統有這個特權，”克拉珀在美國有線電視新聞網(CNN)上說。“他可以在他認為合適的時候暫停或撤銷許可，如果他出於政治原因選擇這樣做，我認為這是一個糟糕的先例。這是一個非常悲傷的評論。這是對制度的濫用”
退休的四星空軍上將海登說他不屈服。
“我不會回去做機密簡報，”他在推特上寫道。“對我說什麼寫什麼都沒有影響。”
麥凱布的發言人梅麗莎·施瓦茨（Melissa Schwartz）在推特上寫道，他被解僱時，他的安全許可已經失效。
施瓦茨說：“你可能會認為，白宮在向記者團扔亮閃閃的東西之前，會與FBI進行核實。”
美國中央情報局和負責監管所有美國情報機構的國家情報總監辦公室均表示，他們對白宮的威脅不予置評。
批評人士炮轟白宮，民主黨參議員馬齊·希羅諾（Mazie Hirono）在推特上寫道，“這就是極權主義的樣子。”
一些民主黨人批評這一提議是一種偏離策略（deflection tactic），目的是改變圍繞特朗普可能在兩小時的一對一會談中與普京達成的共識展開的對話。
“這完全是一派胡言，我們不應該相信，”參議院情報委員會資深民主黨人、參議員馬克·華納（Mark Warner）的發言人雷切爾·科恩（Rachel Cohen）說。“在這個國家，我們不會因為行使第一修正案權利而懲罰人民，”指的是憲法規定。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
