【侨报记者耐克7月23日洛杉矶报道】白宫周一（7月23日）威胁要剥夺六名前美国情报和执法官员的安全许可，其中包括奥巴马时代的中央情报局局长约翰·布伦南（John Brennan）。
据路透社报道，对布伦南和前美国高级官员詹姆斯·科米（ames Comey）、詹姆斯·克拉珀（James Clapper）、迈克尔·海登（Michael Hayden）、苏珊·赖斯（Susan Rice）和安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）的威胁代表了美国政府安全审查程序非比寻常的政治化。
白宫发言人萨拉·桑德斯（Sarah Sanders）说，特朗普正在“探索机制”来解除安全许可。桑德斯表示，这些官员“政治化，并在某些情况下将其公共服务和安全许可货币化，对与俄罗斯的不当接触或受到俄罗斯影响的指控毫无根据。”
奥巴马时代的中央情报局局长约翰·布伦南（John Brennan）。（图片来源：美联社）
在赫尔辛基（Helsinki）峰会后，特朗普相信普京否认俄罗斯干涉2016年美国大选，尽管美国情报部门发现了这一点，布伦南称特朗普的言论“完全是叛国”。在7月16日的推特上，布伦南补充说，“特朗普的言论不仅愚蠢，他还完全被普京控制住了。”
去年，特朗普解雇了FBI局长科米，他已经成为了一位著名的评论家，称特朗普“在道德上不适合当总统”。在特朗普去年上任之前，克拉珀辞去了国家情报总监的职务。
海登是前中央情报局（CIA）和国家安全局（National Security Agency）局长。赖斯是美国前总统奥巴马的国家安全顾问（national security adviser）。麦凯布曾是美国联邦调查局(FBI)的二号人物，曾参与调查俄罗斯在2016年美国大选中扮演的角色，并于3月被司法部长杰夫塞申斯解雇。
许多前美国官员在离开政府部门后仍然保留着他们的安全许可，因为他们继续为他们以前的机构提供咨询服务，或者因为这是作为政府承包商或顾问的工作条件。剥夺许可也代表了对官员的公开谴责，并切断了与情报界的联系。
桑德斯在解释特朗普对安全许可的威胁时，提到了布伦南的叛国言论。
”当你拥有最高级别的安全许可时，指责美国总统的叛国活动；当你拥有国家最深的、最神圣的秘密在你手中，而你出去时，会诬告美国总统，他（总统）认为这是值得关注的事情，”桑德斯说。
当被问及特朗普是否因为前官员的批评而惩罚他们时，桑德斯说，“不，我认为你是在编造自己的故事。”
在赫尔辛基之后，特朗普受到了大量的批评，其中包括他所在的共和党内的许多立法者。上周公开支持他的少数人之一的参议员兰德·保罗(Rand Paul)说，他周一与特朗普会面，要求他撤销布伦南的安全许可。
可怕的先例
克拉珀称，取消安全许可的可能性“只是一件非常、非常微不足道的事情”。
“这是一个正式的程序，但你知道，我猜从法律上讲总统有这个特权，”克拉珀在美国有线电视新闻网(CNN)上说。“他可以在他认为合适的时候暂停或撤销许可，如果他出于政治原因选择这样做，我认为这是一个糟糕的先例。这是一个非常悲伤的评论。这是对制度的滥用”
退休的四星空军上将海登说他不屈服。
“我不会回去做机密简报，”他在推特上写道。“对我说什么写什么都没有影响。”
麦凯布的发言人梅丽莎·施瓦茨（Melissa Schwartz）在推特上写道，他被解雇时，他的安全许可已经失效。
施瓦茨说：“你可能会认为，白宫在向记者团扔亮闪闪的东西之前，会与FBI进行核实。”
美国中央情报局和负责监管所有美国情报机构的国家情报总监办公室均表示，他们对白宫的威胁不予置评。
批评人士炮轰白宫，民主党参议员马齐·希罗诺（Mazie Hirono）在推特上写道，“这就是极权主义的样子。”
一些民主党人批评这一提议是一种偏离策略（deflection tactic），目的是改变围绕特朗普可能在两小时的一对一会谈中与普京达成的共识展开的对话。
“这完全是一派胡言，我们不应该相信，”参议院情报委员会资深民主党人、参议员马克·华纳（Mark Warner）的发言人雷切尔·科恩（Rachel Cohen）说。“在这个国家，我们不会因为行使第一修正案权利而惩罚人民，”指的是宪法规定。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
