小凯爱玩游戏
首先得说明一下，手机的跑分不能决定处理器的性能，更不能决定用户的实际体验！
手机的跑分，只是一味的追求高分数，在跑分的时候不需要考虑耗电量，不需要考虑处理器的发热程度，不需要考虑用户的实际体验！
手机处理器跑分的时候，通常是所有的核心数全部工作，满负荷去应对跑分项目。这时候处理器会发热严重，手机短短的几分钟就会感觉到发热，不适合长时间工作，同时手机散热很不上来，如果放在室温和冰箱对比，跑分会有很大的差距！通常跑分高的处理器，实际性能也会好一点！但不是绝对！
对于麒麟659和高通骁龙625处理器，不能根据跑分的结果去判断，都是中端处理器，肯定不能玩大型游戏！我认为还是以实际的用户体验为主！续航，游戏，视频，拍照等多方面决定！
知识技巧小驿站
鲁大师说的没错。
和麒麟960或者970相比，麒麟659并不是多么出色，纯粹从芯片本身来说它是失败的。
两者的CPU架构是一样的A53，但625并不是大小核心组合，而是同频八核。所以尽管麒麟659的最高主频更高，但整体性能上双方依然是差不多的，你不可能指望A53有多么好的单核心性能。
GPU方面，麒麟659直接被碾压。从数据上就能直观看出两者差距。浮点性能差了3倍以上，某种意义上麒麟659就是亮机卡。至于基带，差距也是有的。Cat.7比Cat.6要强一点，但最主要的是麒麟659连5Gwifi都没有。
是的，
2012年就开始普及的东西现在还没有！别说什么无所谓之类的话，我大学寝室楼里都是5Gwifi的信号。
既然双方的CPU差不多，麒麟659的GPU被吊打，基带也不如625，难道这就是所谓的差不了很多？
实际应用中也是一样。
看球人
不管是骁龙还是麒麟只能说各有所爱，鲁大师跟安兔兔也是一样。
测的重心不一样，结果当然也不一样了，这是正常的啊。
就像跑步还分长跑和短跑，一个田径短跑100冠军和一个长跑冠军哪个厉害？比耐力的会说长跑冠军厉害，比爆发力的肯定觉得短跑冠军厉害。
鲁大师检测是对硬件的基本性能的测试，手机好不好不仅跟硬件有非常大的关系，跟软件关系更大。同样的硬件跟不同的软件匹配起来，效果相差很大。（同样是高通骁龙乐视/360手机跟小米手机相差很远）。
也有低一些的联发科配一个非常好的软件可以比部分高通骁龙更出色，这就是软件的重要性。麒麟跟高通骁龙也是一样，麒麟也是非常不错的，华为emui更厉害。(emui实际使用比ios没有明显差距)
不断学习的小吕
我一直认为在安卓平台上来以跑分对比性能是比较不全面的。
首先一提起这两个芯片的架构和工艺方面就是存在不同的。
再者重要的，他们的运行环境是不同的，类似我们电脑鲁大师跑分如amd和intel是在window系统下来跑，个人优化精简的系统在大趋势下是不明显的。
但是，在手机上，我们可以发现，如国内产商在安卓这个开源系统内，每家手机产商的系统优化倾向点不同，小米重在游戏性能方面（后有所转变），但是华为由于一直主打采用自己的海思芯片，他的侧重点在于解决日常的生活运用（它似乎都不敢拿游戏说事），oppo，vivo等的系统侧重于娱乐功能，拍照等（跟腾讯合作优化了很进程，主要采用的骁龙芯片多，普惠群众广）。
一直以内，众所周知的腾讯和华为是存在有对立面的，从程序和游戏的主体开发者在优化程度上来说，腾讯肯定是取使用者多的大量的骁龙芯片去做主项研发。
回归话题，就这两个U在综合性能来说，放同系统来说的话，骁龙会比较先进，14nm对比16nm，所以这个分值的区别就是芯片架构，芯片工艺，系统所造成的。
最后，啰嗦回来，这两个芯片的区别似乎是因为你喜欢的品牌手机不同造成的，本身不冲突。
相信买这两个U的，都不是特看中它的性能强弱了。
观点存在偏颇，谢谢指正。
潮洪趣享
水军不少嘛，问题是麒麟659就是烂。。一个连5gWiFi都不支持的，而且只支持的cat.6的处理器，居然是一个通信大厂做出来的，性能不说，通信方面阉割的倒是得心应手。中端处理器高通都到660了，华为这个一直按着659（性能还不如骁龙625）不放，屯了多少货啊。。。。
不过嘛，华为的高端处理器还是有很多看点的，买华为认准mate系列和p系列吧
