丿ZouJunWei丶
你好，我是保險經紀人八度，非常高興回答您的問題。
1.您的核心問題是通貨膨脹下目前的50萬保額可以應對未來嗎？是吧？很明確回答，不能。
2.既然如此，如何配置保險呢？
首先，我們務必清楚一個概念，保險是隨著年齡的增長，家庭結構的變化，以及個人收入的變化，不同年齡段適時的進行調整的一個科學的財務安排。
其次，對於未來我們沒有必要過分擔心保額是否夠用，在購買保險前，至少匹配的保額程度可以滿足五年內的需要就可以了。五年之後根據醫療費用以及個人收入情況在進行調整是完全可以的。
3.舉例說明:
1998年，我給愛人和我都購買的20年定期壽險，保額10萬元，當時個人年收入9600元。保費180元每年。保費支出佔比1.8%.
購買此險種的理由！萬一發生身故風險，可以保證家庭未來10年的收入不發生變化。當時看來保額是足夠的。保費支出壓力不大。2018年，目前個人年收入20萬以上，個人定期壽險保額大達到50萬，保費2670元，同時辦理個人意外險4800元，個人意外保障200萬，特定交通工具意外500到1000萬！目前年保費7400元，保費和年收入佔比3.7%.繳費沒有壓力。
所以我們完全沒有必要去擔心未來，當下之際是根據目前的市場消費水平和您的個人經濟狀況，合理配置產品就可以了！
八度756
一、關於值多少錢和賠多少錢
1，保額50萬，3年後理賠，保險公司賠50萬，它收了多少錢保費？
2，保額50萬，30年後理賠，賠50萬。我交了多少錢？會不會交了30萬？40萬？50萬？？？
3，如果不買保險，也不發生理賠，我會不會留下這30萬，40萬，50萬？？？
4，如果不買保險，發生事故，沒有賠付。這個沒花錢的事故將會值多少錢？
綜上所述，我認為客戶應該重點考慮(如果出險)賠多少錢，而不是值多少錢。
二、關於通貨膨脹下如何配置保險
1，不膨脹也應配置保險。膨脹也可以不配置保險。膨脹與保險沒有直接必然的關聯。膨脹馬經濟發展有關，保險與風險有關。
2，膨脹下，錢貶值，保額要買更高更高，以備不時之需。
3，膨脹下，買分紅型保單，相對令資金保值。
4，膨脹下，買普通型定期保單，節餘下保費做其他資產投資。
終上所述，疾病健康意外住院養老都是不以膨脹與否，為發生或不發生的條件。沒有關聯。真想買保險，不需要考慮太多，投就是了。
周迎濤2018
暫時不考慮風險來說，無論你買不買保險，通貨膨脹都存在，你用十年二十年的交費，換來比你所交保費的多出很多的保額，你覺得會不合適麼？
再說風險，無論是意外和疾病風險，都是不以人的意志為轉移的，風險的概率一直是有的，它沒有說明確的發生在今年，明年，五年後，十年後或者三十年後，如果你確定三十年後出險，那你29面以後再買保險最合適，但我們誰都左右不了風險發生的時間，對麼？
保險是金融工具，是抵抗風險的工具，你不能拿他與所謂的升值的理財產品比較多少年後收益。不知道對你有沒有幫助
頭狼yzx
保額50萬，30年後能得多少錢，這個問題是問數字的話，那就是保險合同數字，至於價值，估計就保費的前五年總和的價值，甚至更低，這個也要看你買的保險內容。
保額50萬，好多保險只保三十年，到期後返還保費的的比例。一般是幾倍，有的是死了後才有，這就不只三十年了，也許四五十年也不一定。還有就是中福利彩票一樣，得了保險規定的疾病，不過很多疾病按照合同和現在醫療技術，那又是一種選擇，自己命和錢的選擇了，一句話買保險就是有命拿沒命花。還是到賭場出老千好
一到八年
考慮複利情況，年通脹百分之3，大概是50/2.5＝20，但是實際上通脹不會這麼穩定，比如九幾年通脹達到10多，估計50萬30年後購買力不會高於現在的10萬。
不明白88858436
如果按照通貨膨脹率3%計算，現在50萬，相當於20年後25萬，40年之後12.5萬。
金融的價值在於在資金的流動性，安全性，收益性之間做出平衡。保險資金以喪失流動性為代價，獲得安全性和收益性。
境內保險由於價格管制，同時也喪失了收益性。你可以和境外保險進行價格比較就能夠有所瞭解了。
