律政青年
看了很多人回答这个问题，竟然有人说应该赔偿小偷家属，并还报出了赔偿的金额，理由也说的头头是道…越看越觉得奇怪。
站在法律的角度，或许可以理智的找到车主应该赔偿的理由和证据，但是有没有想过如果小偷家属索赔成功就是输了社会道德？我们从小受到的教育是什么？“不问自取谓之窃”，一针一线尚且不能偷窃，何况车主放在那里充电的电动车！
小偷被电死纯属意外，但是这种意外的发生归咎责任是小偷自己造成的！一辆电动车的价格或许不高，可如果你偷盗成功了，这不高的价格损失就要车主自己来承受，就算车主报了案，就目前中国的情况看，基本是追不回来的，这样就不会有人主动站出来赔偿车主的损失……现在小偷自己技术不过关被意外电死了，家属来找车主索赔？如果成功了是不是就是告诉大家偷盗行为是受法律保护的？
每个人都应该为自己所做的事负责，既然做了就要有承担后果的准备，或许小偷死了，这个代价对于家属来说太大了，但是造成这个后果的除了小偷自己，身为家属的你们就不该负责任吗？他为什么会成为小偷？父母未尽教导之责，亲朋有失劝导之义…自家教育问题外人不可过分指责，但该反省自身，人死之痛自是值得同情，可是现在你们更应该去看家里还有没有其他人有偷盗行为，加强管教疏导，以免步其后尘。
冰花舞飞扬
首先肯定一点，家属向车主索要20万当然不合理！
小偷去偷车主正在充电的电瓶本身就是错！
我想问你：你说你偷也就罢了，咋就不带着脑子和眼睛行动呢？没偷成也罢，咋还把自己的命搞丢了？你说你丢人丢命也罢，你的家属咋有理由和车主索赔20万呢？我想车主和大家的心情肯定都是MMP!
我觉得吧，家属肯定找理由说：
1/电瓶车车主没有及时放提示牌标明此车正在通电，车主的错！
2/车主的电瓶存在安全隐患，车主的错！
3/车主没有标明偷电瓶会被电死，车主的错！
估计能找出挺多理由的吧？😄
个人觉得，毕竟人命关天的，建议车主给家属两毛钱的精神补偿吧，不赔是个问题，赔多少就不是个问题了！
小偷不易，想偷不顾命滴！家属不易，要钱不顾脸呢！😁😁😁
以上文字纯属嘻哈😄😄下面转入正题：
我个人觉得，其实这事真要看怎么调解了，小偷偷电瓶是事实，但是没有偷走，也就是没有造成车主的任何经济上的损失。
但小偷却被电死了！电死了！这对小偷的人身安全造成了伤害，而且致死了！致死的原因呢？？？？很多人觉得小偷偷电瓶被电死，是因为偷，才会死，所以该死！觉得这很正常，但是直接造成小偷死亡的是被电死，为什么被电死？致死的主要原因是关键！偷绝对不是致死的关键！
所以这事情的结果要看第三方如何调解？往哪个方向调解才是关键！
有些事在情理之中，却不能于法之外！
懒窝窝的杂尘
小偷偷电动车被电死，又要求赔偿二十万，明显不合理，有失公平正义。描述中的小偷是去偷电瓶的，意外触电身亡。我不太懂电，但咱们可以类比，比如一个小偷去偷公用供电设备，被电死的可能性更大，让供电部门赔，显然是不合理的。因此我们可以知道，刘先生楼下充电的电动车被小偷偷电瓶，意外造成小偷死亡，小偷应自己负责。
小偷的家属要刘先生赔偿二十万，弄到法庭的话，应该是：谁主张谁举证。小偷的家属必须找出赔偿的理由，也就是说小偷家属必须找出刘先生存在的错误。刘先生可能存在什么错误呢？①车子放在了不该放的地方充电。这样可能会存在隐患，特别是有明确规定，不让在该地充电时。刘先生就可能会因错有责任。②刘先生在车上按置了危险设置，比如裸露电网。③刘先生明知自己的电动车有漏电现象，不作警示标志的。大概这些情况刘先生都要担责的。
为什么这样的情况刘先生可能担责呢？首先是刘先生有错在先，比如充电的地方不被允许，有危险裝置，自己知道又不作警示，有明白的故意。其次，假如刘先生认为小偷是去偷电瓶的，刘先生必须有相应的证据。估计这种情况刘先生也拿不出确凿的证据，也只是猜测无已。这样在庭审认定中，一方面刘先生有错，另一方面，说小偷是偷电瓶的证据又不足。多种原因可能会使刘先生要担一部分责任。但，刘先生如没有以上过错，而完全是小偷瞎鼓捣造成了事故，刘先生应是没责任的。
天太2
这个问题，昨天已经回答过了，不知小秘书为何又邀请回答。既然小秘书邀请，那就再答一次，希望我的回答，能有所帮助。
题目描述：
最近，家住武汉的刘先生，因为自己放楼下充电的电瓶车被小偷盯上了，小偷在偷电瓶的时候，意外触电身亡，刘先生反而遭到了死者家属高达20万的索赔，引起了社会各界的高度关注。
冉兄点评：
小偷历来就被人们所痛恨，他们四肢健全，其身手敏捷。他们不是用自己健康的身体，通过自己的辛勤劳动，来换取报酬，养活自己和家人。
而是，把目光盯向了他人的财物。把他人辛辛苦苦赚来的财富，据为己有。给他人的财物造成损失，他们的偷窃行为是可耻的，也是违法的行为，情节严重者还会构成犯罪，将会受到法律的严厉制裁。
小偷的偷窃行为是可耻的，也是违法行为，是为社会所不齿的。他们的偷窃行为，是社会的不稳定因素。严重的影响了社会风气，应该严厉打击他们的偷窃行为。
在本题中，小偷在偷窃充电的电瓶车时，意外触电死亡是咎由自取，怨不得别人。小偷偷窃他人财物是可耻的行为，其家属不以为耻，反以为荣。
不反思自己的错误行为，反而向财物的拥有者，提出索赔二十万补偿。他们的这一做法，严重的挑战了我们的价值取向。
所以，冉兄认为，小偷在实施违法行为时，意外触电死亡是咎由自取。小偷家属提出的索赔二十万的要求，不予支持。
如果，给小偷家属赔偿，将严重影响人们的价值取向，社会正义也将荡然无存。相反，小偷家属应该对，刘先生的电瓶车进行补偿。
冉兄说事
——你也还别说，类似的事情，还真不少。
“小偷偷电动车被电死，小偷家属向电动车车主要求索赔20万”，小偷家属文化水平不低啊，不然不会那么懂法啊！
——这时候会有人说了，他们可以找律师。不错，我想说的就是律师。
相信无论是在电视剧里，还是在生活中，大家对律师都有认识，“拿人钱财，替人消灾”，这话看起来说的没毛病。可是我觉得吧，做什么行业，做什么事都要有职业道德，都得有底线嘛。如果一场官司打赢了，律师却把心里面那份良知丢了，我觉得这样的行为是无耻的。
中华国学苑
小偷偷电瓶车被电身亡，家属向车主索赔20余万。
我认为这是人性极度缺失才能发生的事情。
首先，小偷去偷电瓶车肯定不仅是错误的，而且属于违法行为。而在偷的过程中发生被电死的现象，难道不是咎由自取，自作自受吗？人类当然得为自己做错事而买单。当然你不去偷就不会被电死。
其次，因为小偷因偷而死，但家属却要向车主索赔，我认为不仅是更大的错误，更是人性的缺失，且是恶人先告状了。是错上加错！不然家属认为去偷是理所当然的吗？
最后，若此次小偷家属索赔成功，那便会形成很坏的社会风气，助长了小偷们的嚣张气焰！
真希望判决此案的裁决者能为公平正义做一个很好最佳的导向。
木以裳
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "1ea3f0a592f1506a33be22c8144c42ea\
马遵易
谢邀请。这个问题在昨天已经回答过了。当然不合理啦，如果每一个小偷在行窃作案的过程中出现意外身亡都要失主来赔偿的话，这不是在鼓励小偷偷东西吗？小偷在偷电瓶车时触电身亡其实就是咎由自取，是报应，是天网恢恢疏而不漏。凭什么还要电瓶车主赔钱20万元，天理难容！他的家属还有脸问车主人要钱，脸皮真够厚的！一毛也不能赔，岂有此理！听着都让人气愤！
这件事在地上任何一个国家的法律都是不会让车主人赔钱的。在神的侓法的天规天条中更是不可能让电动车主人赔钱的。按照神的侓法他已经是遭到报应啦！他的偷盗行为其实是已经遭到神的惩罚，咒诅啦！如果不是老天爷的咒诅，哪个人能把人从神的手中夺去性命！
想想看有的人明明被大车从身上轧过去却毫发未伤，有的人明明得了癌症了，却奇迹般的又活啦！我们村一个男人喝了《百草枯》剧毒农药却治疗好啦。有的人在晴天却被雷劈死了！
这些事情难道都是偶然的的吗？这世界上哪件事情临到不是有背景的？都不是偶然的！都有一定的原因！事情背后的真相是天知，地知，当事人自己知道。就是天上的神和天使知道，地狱里的鬼知道，当事人他们自己心里清楚，还有许多的灵界的灵魂都知道。还有就是明眼人都能看明白是怎么回事！所以我说小偷在偷盗车主人的电瓶车时触电死亡活该！他的家属让车主赔钱是不合理的，是无理取闹，是拿着不是当理讲。
开心每一天5084564509184
车主是当今最蠢的人，不值得同情，这就是不会玩手机的教训。不懂现在的网络视频，乱说话，还证明自己没错，为什么昵?
电工有电工证致人死亡叫违规操作，重罚重判重赔。没有电工证致人死亡叫什么，叫不懂，叫私拉乱接。在不知情的情况下轻罚轻判轻赔，乱说话，叫故意。私自改装，危险或带安全安全隐患设施，就要做提示标语或图案。这回主办方叫你吃上一壶，真是高人呐。哈哈哈…
总知一句话:我也不知道哈，也不知道会这样哈，我也不会接线。
CCTV一100
小偷偷电瓶车被电身亡，家属向车主索要20万元，你觉得合理吗？
肯定不合理，要明白这个是小偷，他做的是违法行为，家属还有脸向车主索赔20万？这个社会什么事情都会发生，什么人都有，好好一个健全的人，何解去做小偷？小偷的行为令人恨之，危害社会，危害百姓。
描述：刘先生因为自己电瓶车放在楼下充电，被小偷盯上，然后小偷去偷电瓶车时意外触电身亡，而刘先生却反而被小偷家属索赔20万，引起了社会各界高度关注。
这个肯定会引起社会各界关注，小偷偷东西出了意外甚至身亡，不会引起关注，就是因为小偷家属要失主担责，向失主索赔，由原告变成被告，这样才引起社会各界关注。
我认为刘先生不需要担责，事关是不知情的情况下，刘先生是正常把电瓶车放楼下充电，这个是正常行为，小偷偷东西是违法恶劣的行为，对社会构成危害，是个危害性行为，谁叫你去偷东西去偷这辆电瓶车？你不去偷不去动这辆电瓶车，什么事情都不会发生，所以这事故是小偷自己造成，自己去担责！
