藝術的真相
書法更難，原因：一是書法的產品是字，而字的審美觀已深入國人的骨子裡腦海裡了，歷經幾千年，對毛筆字的審美觀仍然是傳統的審美觀為標準，不管你講什麼學院派，你講業餘的，專業的，大眾的，尤其是當下所謂那些名家的作品，你拿出的卻不符合傳統的審美觀，你沒戲，也就是解放後除了啟功舒同的字公認度很高，下來就是歐陽中石，那個二田的字也僅僅是是模倣歐體相似度最高的而已罷了，並無自己半點獨到，其他的名家更是不堪一擊，見光死！二是書法的法是嚴格嚴謹的科學的，但當下尚無公認的科學的和系統化的書法的法的理論。這方面任重道遠。寫小字小楷還能遵法守法，容易控制住筆，一寫大字，除啟功舒同歐陽中石二田外，幾乎全露出了屁股，慘不忍睹，還自以為是扯什麼個性呀情感呀創新呀，實際上呢？呸呸呸，噁心，所謂的名家幾乎全軍覆沒。今日頭條視頻可見的哪些沒名的作品的水平，甩這些所謂的名家幾十條街。因為這些名家成天應酬宣傳自己，為了錢為了名是他們的存在感，哪裡有時間靜下來練真功呢？為了給自己自圓其說，什麼飛白呀枯筆呀，什麼什麼職稱職務呀，什麼什麼比如沈門幾徒的吹，扯大旗作虎皮，看不到任何的心如髮絲的踏實的作品，夲來想個臉，結果把內褲也掉了，露出來的盡是臭屁屁。
兩潛
繪畫和書法的難易是根據個人的天分和喜好來說的。從這個意義上來說就沒有那個更難的說法。一樣的藝術創作，喜歡書法就會對它投入的精力更多些，喜歡繪畫依然。要指出的是，不管哪種藝術形式，天分再好如果不付諸努力也是很難取得成就的！
雲中飛燕閱世間浮華
書法比繪畫更難，10年20年可以學成畫家，但不一定能學成書法家，然而真正意義上畫家沒有書法深厚的功底是不能成為成功的畫家的，書畫同源，有的畫家所寫字柔而無骨，功力極差，那麼其畫作也不會有功夫，便無價值可言。
狂逸山人
關於書法講究用筆用墨並做到入木三分，力透紙背，直中有曲，方中有園。嗣後求氣、機、神、韻。那麼國畫也講究傳統用筆用墨技法，講究氣韻和線的應用。
書法、國畫相輔相成，相映成趣、互相溝通，結合在一起。所以有"書畫相通、書畫同源"之說
沒有更難。謝謝！
大覺筆墨
藝術需要去理解，國畫和書法哪個更難創作？看到國畫和書法，我內心有一種“喜悅感且又頗為驚歎”；中國畫和書法都是以筆墨紙硯，也就是“文房四寶”為工貝抒發情感的一門傳統藝術，
中國畫歷史悠久，早在2000多年前的戰國時代便以象形字奠基礎來創作；而書法同樣也是以漢字為載體，購成一幅無圖的畫，不得不承認書法和國畫藝術的博大精深，兩者又存在太多相似之處，所以從某種意義上說書法和國畫在創作上應屬於同一層次，不分難與易。
詩夜城主
書法更難。因為國畫可以具體，可以抽象，而書法主要是抽象。抽象的事物比具體的事物更難把握。另外，國畫可以反覆潤色，反覆點染，而書法需要一步到位，一氣呵成。其難易差別，可見一斑。
