中國商報/中國商網（記者 朱夢秋）近期，新華百貨的股權爭奪戰再次升級。
7月22日晚間，新華百貨發佈公告稱大股東物美控股向收購人及其一致行動人以外的公司其他股東發起部分要約，以要約方式收購不高於公司已發行股份總數6%的股份，收購價格為18.6元/股，預計最多需要資金2.5億元，並表示本次收購不以終止上市公司的上市地位為目的。
外界猜測，物美此番大手筆要約收購或與物美靈魂人物張文中的迴歸有關，新華百貨多年的股權爭鬥有可能因此而加快落幕進程。據悉，當前張文中已重掌物美航舵。
多年來的糾纏
由於新華百貨兩大股東為了爭奪控股權而不斷增持股份，新華百貨社會公眾持股數量之低已逼近退市紅線。新華百貨一季報顯示，第一大股東物美控股及其一致行動人持股比例為34.93％，第二大股東上海寶銀創贏投資管理有限公司及其一致行動人上海兆贏股權投資基金管理有限公司（寶銀系）持股32.98%。
根據上交所規定，上市公司非社會公眾持股比例不得超過75%，而新華百貨股權組成中物美系、寶銀系、原新華百貨三股東合計持股68.89%，距離75%的紅線僅差6.11%，留給物美的騰挪空間並不大。但是，如果此次要約收購順利完成，物美系在新華百貨的總持股數量將達到41.02%，與二股東寶銀系將保持較為安全的領先距離。
物美系與寶銀系之爭可以追溯到2015年。當年4月14日，寶銀系對新華百貨完成首次舉牌，總計持有新華百貨1132.48萬股，佔公司總股本的5.0191%。此後的10個交易日內，崔軍再次通過旗下基金將持股比例提高到10%，躍升為新華百貨第二大股東。
同年5月，新華百貨發佈定增預案，表示定增獲得的資金將用來補充流動資金，並用於新華百貨新設的10家門店建設，以及新華百貨東門廣場項目。但是當時市場認為，這是新華百貨為了應對寶銀系“逼宮”而採取的應急措施。該定增由當時公司的控股股東物美控股認購5103萬股，“寶銀系”認購560萬股。彼時，“寶銀系”僅持有公司15.08%的股份。
但是此次定增並沒有穩住物美第一大股東的位置。從那以後將近半年的時間裡，“寶銀系”開始多次大量買入新華百貨的股票，數次舉牌後，其持股比例增至32%，以極短的時間取代物美控股成為新華百貨的第一大股東。
在寶銀系成為新華百貨第一大股東後不到一年，物美系經過增持再次回到新華百貨第一大股東的位置。截止2016年12月7日，北京綠色安全農產品物流信息中心有限公司合計增持公司451.27萬股股份，佔已發行總股份的2%。據悉，該公司為物美下屬的全資子公司，雙方構成一致行動人關係。此次增持，使得物美系合計持有新華百貨32.94%的股份。
難入核心的寶銀
崔軍這位草根出生的私募大佬，是資本市場的老手，大有天不怕地不怕的氣質。
2015年底，剛成為新華百貨第一大股東的寶銀系掌舵人崔軍在新華百貨異常高調，親自到新華百貨調研，並提出“高轉增”方案取悅投資者，向新華百貨全體股東發出公開信，提出“五大提議”，呼籲全體股東合力將公司打造成中國的伯克希爾和沃爾瑪的結合體。崔軍對於提案似乎樂此不疲。
雖然崔軍的提案大多被駁回，但是在與董事會叫板這件事上其從未放棄過。在新華百貨2017年年度股東大會上，寶銀系提出了3個臨時提案，包括提議2017年度每10股派發現金紅利44.5元。
結果毫無懸念，董事會以違反公司章程為由駁回了寶銀系的提案。董事會認為，如果不顧公司現金流的實際承受能力而冒然實施近10億元的鉅額現金分紅，將置公司於資金鍊斷裂的危險境地，對公司發展將產生重大不利影響。
曾經有人懷疑，崔軍入局新華百貨是為了引起關注，炒作股價，進而拋售。新華百貨曾在2016年1月將寶銀系告上法庭，指出其違規減持增持，操縱股價並且存在信披違法的情況。最後法院判決將寶銀系自2015年6月2日後增持的4963.9萬股新華百貨股份凍結，佔公司股份的26.98%。
據瞭解，寶銀系被凍結的股份將於今年8月18日迎來解凍。早前崔軍在接受媒體採訪時表現出對於進入新華百貨新一屆董事會一事胸有成竹，“董事選舉採用累計投票制，以寶銀系目前掌握的32.98%股權，2019年的下一屆董事會選舉中一定能夠進入董事會。”
有業內人士對中國商報記者表示，對於寶銀，新華百貨的控股權或許只是為了短線獲利，但是對於物美則具有經營層面的戰略意義。新華百貨是寧夏地區最大的商業零售企業，是西北地區零售巨頭，物美似乎有意將新華百貨作為其西北地區超市業務拓展平臺，實現經營管理優勢最大化。因此可以預見，這場股權爭奪戰物美絕對不會輕易退出。
閱讀更多 中國商網 的文章
