北方一閒人
最早知道範曾是在大約三十年前的一篇介紹範曾作品在臺灣的情況的文章，感覺非常厲害，後來購買了一本榮寶齋出版的畫冊，和一套明信片，看著非常喜歡。雖然不懂畫，但喜歡看一些繪畫方面的書。
後來才在書或網絡上讀到其書法作品，時常還下載一些。
感覺範曾的書法非常獨特有個性，其書法可能取法魏碑書法。但對那些傳統書法的點畫特徵盡失的方面還是有些不太喜歡。不過作品有畫意。格調氣韻非常高，沒有深厚的傳統文化修養和學識是很難表現出如此高格的水平的。如下面的書法作品“萬馬奔騰”，不僅有畫意，而且氣勢磅礴，很有境界。非常明顯的是墨塊和留白的對比，變幻莫測但內部非常和諧統一。如此跨度的線條，能夠處理的整體上和諧均衡，足見其匠心。
國畫方面，談一下自己的粗略感覺。寫生功夫紮實深厚，作品造型準確生動，洗練的構圖，將與主題無關的內容全面減無，於是意境頓出。畫面筆墨和諧統一，自然，沒有那種“骨肉”分離的感覺。衣服和人體骨架的處理的非常到位，就像量體裁衣的尺寸，唯有恰好。不像有些自吹自擂的“韋大師”的作品，名曰繪畫神品。勾勒的形體線條和皴擦的色塊高度分離。且整個上線條與表現形體的色塊各自為政。如下圖的衣褶和衣服塊面的處理的拙劣，根本無法融為一體。
我們在欣賞一下範曾作品線條的表現力，不但精而且準，色塊和表現形體與所表現的衣褶結構層次，完全是融為一體的。
冒昧談了一下個人的感覺認識，不當之處，敬請指正。
翰墨書道
誠謝官號相邀。感覺這又是一個永遠也不會有標準答案的問題。每個人，外人都很難給出一個公正的評價，因為我們都不是範老的至交，也不是範老的學生，一般人是不瞭解先生為人的。如其評價其人，倒不如說是如何評價書畫大師“範曾”的書畫作品。
範曾作畫主張用石濤“一畫論”之精義，力追天籟之境，精於白描，尤喜寫意人物。為表現歷史人物之神韻，他潛心研究歷史，悉心揣摩古今中外諸名家之作，他特別推崇陳老蓮和任伯年。範曾的歷史人物畫清新典雅，瀟灑飄逸，詡詡如生， 呼之欲出，風骨獨具。範曾善潑墨人物，力追梁楷、牧溪、石恪諸人，深得海內、外行家推重，是當今中國新文人畫的突出異軍。範曾亦善書法，用筆得益於漢孔器碑和魏張黑女碑，行書結體受王羲之、文徵明、米芾、黃庭堅諸人影響，博採眾美，自成一家。
至於對大師作何評價，範曾先生的二十四字自評最為準確：痴於繪畫，能書；偶為辭章，頗抒己懷；好讀書史，略通古今之變。我們足可以從這二十四字的自評中，體悟到大師的非凡境界和大家氣象。
樓蘭相守
範曾囯畫白描人物造詣最高。丁頭鼠尾線條提煉運用已達化境。經史囯學次之，飽讀詩書，入圍學者可堪！書法再次，不入上流。人品最低，當年巴黎辭囯，不認宗祖，世人皆知。雖歸囯耕耘多年但人品瑕疵無法刪掩。所以，範先生以教授學者走於世間可矣！如提“大師”會自討無趣也！
老街頭堰北人
靠郭沬若上位，人品與郭比肩，拜李苦老為師，畫格與禪翁迥異！書法自創帕金森體！繪畫獨鍾鬼神靈異！坐四望五，自命不凡！才不及地氣，眼可通青天！假以時日，筆黑可超八大，飽讀詩書，學知堪比文長，當代中國第一，世界無過其二，！
老有不為1
範曾不安份畫畫，名節有虧，被名韁利索捆紮得不知所終，時不時弄點動靜出來，影響賣畫的價格。因線條功夫，人物白描，老人、仕女、牧童，（和八大何干）看不懂沒事，可以看嶺南畫家，看吳冠中，看林風眠，再不濟看看那些老的連環畫。至於字也就是他自己的手寫體，受宋朝人的字影響，柔媚豔骨，字如其人。
三宮2
對於當代藝術，立足於尊重多樣性的發展和繁榮，如果是談中國的當代藝術，就要立足於中國當代藝術的多樣性，無論走傳統發展之路，還是借鑑外來藝術，傳承中華傳統文化觀念和理想，展現中國當代藝術家的擔當和奉獻精神，創造中國化的當代新傳統，開拓進取，至於繼承西方文化觀念和藝術標準，發展全盤西化的文化亞種和藝術支流，留於西方各民族的學者炒作，所以對於中國藝術家的範曾先生，肯定是繼承中華文化觀念和藝術傳統，至於在中國畫上貢獻如何，舉例齊白石先生的變法之路，生命不息，努力不停……現在評價還是太早，因而中國傳統做法是蓋棺定論，留於中國的中華文化藝術研究後輩。能做高舉中華文化旗幟，發展和繁榮中華文化藝術，使中華民族繼續為人類文明和文化，不斷貢獻智慧和力量，使人類社會越來越和平美好！
於秋水工作室
當代人評價當代人，難免失之公允。認識的侷限性和利益的驅動，都會導致評論的不公正，實在是人性再正常不過的表現。再加上評論者本人的學識、修養、經歷等等因素的制約，客觀、公正的評價更是鳳毛麟角。評價範曾也是如此，要有激情的引經據典的溜鬚拍馬，是對文藝批評的玷汙，肆無忌憚的大罵狂噴，或許贏取部分人的眼球和起鬨，但是畢竟有辱斯文，同樣侮辱了文藝批評。從歷史的角度看，範曾算不得大師，更算不得藝術大師。因為範曾的“藝”不行，充其量只是平平而已，範曾厲害的是“術”，就是把“藝”賣出去的手段，準確的說範曾是個曠世難出的推銷大師，絕對不是藝術大師。
鄭忠岸1
痴於繪畫，能書，偶為辭章，頗抒己懷；好讀書史，略通古今之變。
藝術大亨
不敢妄評大師，無論如何他在南開大學是有貢獻的~不過，他的畫彷彿千遍一律，多年前去朋友家，看了一幅畫，沒想到，這幅畫，和我前幾天在其它場合看到的一模一樣~當然，都是真跡是無異議的，
