近日，河南太康3歲女童王鳳雅的離世，引發了一場軒然大波。
2017年11月，小鳳雅連續多天高燒打針輸液不退，到太康縣人民醫院檢查後，被診斷為視網膜母細胞瘤。
主治醫生的意見為：“住院進一步檢查，必要時化療”。
鉅額的化療費用，對這個普通家庭來說，卻近於天文數字。
“我們是農村家庭，當時入院要交兩萬塊錢押金，實在拿不出”，王鳳雅的母親楊美芹說。
於是，楊美芹在水滴籌平臺上發起了籌款，並得到了網友的慷慨相助。
事情的發展，卻遠遠超出了她的預期……
籌款風波
2018年4月8日，上海大樹公益服務支持中心官方微博“小希望之樹”與某大V公開發微博質疑小鳳雅的家長，認為其募捐後對小鳳雅消極治療並挪用善款來治療小鳳雅弟弟的唇裂，重男輕女，涉及詐捐。
一石激起千層浪。
人們在微信、微博裡口誅筆伐，小鳳雅卻在2018年5月4日，離開了這個世界。
在微信，5月24日，一篇10W+文章《王鳳雅小朋友之死》，用“罪惡的父母”、“惡魔家庭”、“故意殺人罪”、“希望她快點死去”等激烈的詞彙，抨擊其父母。
在微博，被認證為“果殼網主筆、科學松鼠會成員”的微博大V“遊識猷”轉發該文章，並用了“今天最感憤怒的一條消息” 的評論。
這條微博，目前為止已經得到了10萬次轉發，不乏各種大V、意見領袖、甚至醫療行業專家的轉發和評論，比如著名的移動醫療藍V“丁香醫生”。
微博上炸開了鍋，“詐騙”、“惡魔”、“遺棄”、“殺人”、“重男輕女”、“農村”等謾罵鋪天蓋地而來。
楊美芹被捲入輿論的漩渦，“手機、電話、微信、微博，不停有人來詛咒我。”
事情發酵了一個多月，又有了反轉。
“詐捐”反轉
經河南省太康縣公安局調查，不存在詐捐。
55月25日上午，當地警方確認王鳳雅家屬當初的籌款目標是15萬元，但實際上只收到38638元捐款。且這些錢基本用在了女兒王鳳雅的治療上，目前還結餘1301元。
下午，在太康縣張集鎮民政所、水滴籌、媒體等人員的陪同下，王鳳雅的爺爺王太友將所籌款項剩餘的1301元善款交到了太康縣慈善會。
王鳳雅的爺爺
而小兒子兔唇的治療資金來自於嫣然基金，2017年4月17號做的手術，並由嫣然基金負擔各項費用（即未挪用小鳳雅的治療資金）。
遲來的道歉
事實水落石出後，微博大V、自媒體又紛紛改口道歉。
大V“遊識猷”數次改口：承認那篇公眾號的瑕疵非常明顯，包括承認自己沒有做充分的信源調查。
@作家陳嵐 5月27日發微博稱，“都想給孩子自己認為最好的。卻變成了這樣的撕裂。”
她表示，向王鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮幹部等所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。
面對這些遲來的道歉，小鳳雅奶奶表示：
由於受到冤枉，她將起訴作家陳嵐及一名姓馬的女士，以討回公道。“
我們需要索賠精神損失費，要求對方向小鳳雅全家道歉，並向網友說明情況。”
小鳳雅一家人
小鳳雅奶奶說，家裡仍有4個孫輩，情況比較困難，但可以餬口。“我們家裡沒有錢請律師，索賠的錢全給律師當律師費。”
誰該反思？
小鳳雅的離世，讓人不禁嘆息、揪心，但事件的背後值得我們每一個人反思。
在自媒體崛起的時代，微博、朋友圈中從來都不缺乏口水，稀缺的是對事實的探究和對真相的執著。自媒體的質疑，需要坐實結論的證據。
網友評論
有關機構和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。
“中國人從來都不缺乏善心，需要的是良好的慈善機制和社會氛圍。這一起事件再次告訴我們，善心經不起一次次消費。”
來源：綜合央視新聞、界面、觀察者網、澎湃新聞
閱讀更多 郎club 的文章
