四年一度的茅盾文學獎即將於8月16日揭曉。從1982年首屆茅獎頒獎算起，這項長篇小說大獎已經走過了33個年頭，是國內現存歷史最久的文學獎項。因為出身體制內，茅盾文學獎一直飽受爭議，幾乎每次評獎結果都會被人質疑不公平、有內幕。然而，綜合獲獎者獎金數額、未來前途以及獲獎作品質量來看，茅盾文學獎依舊是中國最權威的文學獎項，沒有之一。
一、獎金最高獲獎者每人50萬
“謝謝李嘉誠先生，他使這次的獎金提高了。李嘉誠先生和文學的關係，給所有有錢人樹立了榜樣。”
上面這句話是2011年第八屆茅盾文學獎頒獎時，劉震雲發表的獲獎感言。作為主流嚴肅作家中最接地氣的一位，劉震雲早在馮小剛的電影裡展示過他的幽默。當年《甲方乙方》中流著哈喇子愛慕阿依土拉公主的那位失戀男青年，就是他扮演的。慣於開玩笑的他還說：“得知獲獎消息時正在買菜，糾結於買便宜的茄子還是買貴點的西紅柿，聽說獲獎後當即決定買西紅柿慶祝一下。”
劉震雲
劉震雲的玩笑話是純文學作家的一種自嘲。相對於影視、當代藝術等其他文藝領域，文學創作者的收入是相對偏低的。寫黑道小說聞名的作家孔二狗曾以年收入115萬元入圍了中國作家富豪榜，有記者採訪他時，他說了兩個字：丟人。年收入百萬出頭就能被稱作富豪，這個行業的收入水平可見一斑。如果跟電視劇明星一集片酬動輒幾十萬上百萬相比，這個差距就更明顯了。
更讓純文學作家尷尬的，是網絡作家們。唐家三少等原創小說“大神”，每年幾千萬的收入可以維持數年。《致我們終將逝去的青春》《何以笙簫默》《匆匆那年》這些青春小說的影視改編權，也都在百萬以上。相比之下，純文學作家可能苦心幾年寫一部長篇小說，最後無處出版；即使能出版，賣幾千本就算不錯的銷量了，作者能得到的收入不過一兩萬而已。
於是乎，文學獎項以及獎金，就是純文學作家們的生命線了。茅盾文學獎是1981年根據茅盾先生遺願，將其25萬元稿費捐獻出來設立的。在那個萬元戶都讓人豔羨的年代，25萬元無疑是一筆鉅款。靠這筆資金的運轉，外加一些贊助，到2008年第七屆茅獎頒發時，每人的獎金仍能達到5萬元。
在純文學領域，5萬元的獎金數額已不算小。但時代在發展，物價在飛漲，無論茅盾先生的本金還是零星贊助，都已經不足以給出一個體面的獎金額。此時，土豪出現了。
2011年，李嘉誠基金會向茅盾文學獎一次性捐款500萬元。有了這筆錢，第八屆茅獎的獲獎者獎金提升到原來的十倍，從5萬飆升到50萬。這個數額不僅遠遠甩開國內其他文學獎，而且已經與諾貝爾獎看齊。（諾貝爾獎的多數獎項是由2-3個人分享，每人可分到的獎金約合人民幣45-70萬）。
單人獎金50萬，總獎金250萬（5人獲獎），這些數額都是國內文學獎之冠了。
二、獲獎者前途最好保底副局級待遇
茅盾文學獎重要性的另一個重要體現是：幾乎所有得獎者，都會在得獎之前或之後，獲得級別待遇上的提升。我們統計的結果是，在全部36位茅獎獲獎者中，除了宗璞和劉震雲兩位沒有明確的級別待遇外，其餘34位獲獎者，都能得到至少副局級以上的待遇。
歷屆茅盾文學獎獲獎者職務與級別如下——
歷屆茅盾文學獎獲獎者職務與級別
歷屆茅盾文學獎獲獎者職務與級別
簡單解釋一下職務與級別的對應：中國作協、中國文聯主席為正部級，副主席為副部級；各省作協、省文聯主席為正局級，副主席為副局級。名譽主席、副主席無行政級別，待遇參照主席、副主席標準。軍隊級別與地方稍有區別，不宜直接對照。但獲茅獎的四位軍旅作家都在正師級以上，待遇上不會低於地方上的副局級。
至於為何會出現這樣的現象，大致總結一下原因有三：
茅盾文學獎是個體制內的獎
茅盾先生作為中國作協首任主席，在創立該獎時是將積蓄交予了中國作協，所以茅盾文學獎理所當然由中國作協主辦。評獎機制是每隔四年，由各省作協、各軍區政治部、各中央級文學類出版社推薦本社作品入圍參評。也就是說，不在體制內的作家，基本無緣入圍名單，更不用說獲獎。
茅盾文學獎是個“老年獎”
雖然茅獎沒有明確的年齡規定，但歷史上沒有二三十歲的獲獎者。最年輕的獲獎者是阿來，他在2000年得獎時“年僅”41歲，被譽為橫空出世的青年才俊。其餘六七十歲的獲獎者屢見不鮮，今年第九屆茅獎短名單出爐後，赫然出現了老作家王蒙的名字，而他已經81歲高齡了。
在作協、文聯的體制內混到五六十歲，有個副局級待遇實在不算什麼新鮮事。而且每屆各個推薦單位的推薦名額只有五個，如果那幾年恰好省作協的主席、副主席狀態好，有新作問世，那該省作協也不敢、起碼是不好意思不推薦，所以也就造成了每屆入圍名單中，總是主席扎堆的情況。
“X而優則仕”的傳統在國人心中根深蒂固
熊倪，奧運跳水冠軍，33歲官至？副局級；鄧亞萍，奧運乒乓球冠軍，37歲官至？正局級。
以上兩位奧運冠軍想必大家都不陌生，他們都在奧運會上為國爭了光。在退役之後，他們都登上了升遷快車道，在同齡公務員還在科級打轉的時候，已經榮升局級幹部。古語有云，學而優則仕。其實在我國，各行各業都存在著“X而優則仕”的傳統，在文壇，就是“文而優則仕”。
阿來
還以最年輕的茅獎獲得者阿來為例。他獲獎九年後，當選四川省作協主席。再比如著名諜戰小說作家麥家，他2008年憑《暗算》獲茅獎，五年後當選浙江省作協主席。有意思的是，當年麥家獲茅獎時，還在四川工作，《暗算》是由四川省作協推薦的。獲獎後，麥家調回老家杭州工作。2013年當選了浙江省作協主席。可以想象，如果他還在四川工作，有年富力強、同為茅獎得主的阿來主席在，他應該是不會當選作協主席的。
整個文壇看下來，能讓獲獎者在行政級別待遇上有飛速提升的，唯有茅獎。在這一點上，茅獎與奧運金牌的意義可以類比。用通俗的話說，茅盾文學獎相當於文學界的奧運會。能有這樣的身份，你說權威不權威？
三、獲獎作品基本可以反映當代文壇全貌
上邊說了很多茅獎的問題，這一節主要說說成績。茅獎從體制內出發的評獎制度，在一定程度上造成了“主席扎堆”現象，但另一方面，也為優秀作品提供了直升的管道。
各省作協、人文社/作家社這種大型出版社，在每屆茅獎評選時都有五個推薦名額。剛才說了，如果主席、副主席有新作，不好意思不推薦。但反過來說，如果寫得真不好，連續幾屆獲不了獎，那這些推選單位也會臉面無光，甚至江湖地位不保。
還以奧運會為例。可以肯定地說，每屆奧運會選派的選手，都不全是最強的選手，其中涉及複雜的各省利益問題。（有興趣可以百度下祖爾菲亞+周俊，狗血劇情預警，此處不展開了）但如果實力強到了奪金牌十拿九穩，那就可以衝破一切複雜關係，來到奧運賽場。
茅盾文學獎的評選也是這樣。關係戶、人情面子方面的問題一定有，但如果作品質量真的過硬，各省作協一定會樂意推選，畢竟選上之後既有面子、又有實惠。所以今年第九屆茅獎的前十名短名單中，我們就會看到金宇澄、徐則臣這些沒到級別的作家。當然，如果他們獲獎，按慣例，若干年後的級別就會提升到副局級以上。
上面分析的是各單位的推選制度，下面再說評獎制度。茅獎評委會由62名專業作家組成，中國作協主席鐵凝親自擔任主任。評委來自各省作協及解放軍總政治部。如有作品入圍，則此作家自動迴避，不能入選評委會。最終獲獎作品會由評委實名選出。
實名、實名、實名，重要的事情說三遍。
從左往右：莫言、劉震雲、畢飛宇、劉醒龍、張煒
第八屆茅盾文學獎在國內首創實名投票，選出了莫言、張煒、劉醒龍、劉震雲、畢飛宇五名獲獎者。這屆可謂史上爭議最小的一屆，原因兩個字可概括：靠譜。得獎者都是公認的一流作家，不少人是“早該得了怎麼才得啊”俱樂部成員。尤其是莫言，2011年獲得茅獎後，2012年即獲諾貝爾文學獎。想象一下，如果那年茅獎沒給莫言，次年他獲諾獎後，國內媒體、讀者一定會用唾沫淹死茅獎評委們的。
實名制是目前最好的破除評獎黑幕的制度。中國人重名聲，雖愛搞私下交易，但一旦擺在明面上，還是不敢不公事公辦。
俗話說，文無第一、武無第二。文學評獎並無嚴格的標準可言，任何的評選結果都難免掛一漏萬，遺珠無數。國外最權威的文學獎，無論是諾貝爾獎這種世界性的獎項，還是布克獎、龔古爾獎、普利策獎這種國家獎項，都能數出一堆被遺漏的名家名作。近幾年，每年諾貝爾文學獎開獎時，讀者都會為村上春樹又又又沒得上而遺憾。一碗水端不平，是文學獎難以避免的問題。
然而，一碗水端不平，和把水全灑了再把碗砸了還是不一樣的。看看與茅盾文學獎齊名的魯迅文學獎吧。魯獎是除長篇小說外其他文學形式的國內最高獎，涵蓋從中短篇小說到詩歌報告文學等多種門類。然而，近年來卻誕生了多位頗具爭議的獲獎者。從“羊羔體”詩人車延高，到寫出“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”這樣詩句的詩人周嘯天，再到被作家方方舉報的湖北省作協副主席田禾，統統是魯迅文學獎獲得者。
幾乎每一次魯獎揭曉，都會引發劇烈爭議。這種爭議不是在文壇層面的，而是波及大眾層面，再不懂文學，也能看出“徐帆的漂亮是純女人的漂亮，我一直想見她，至今未了心願”（選自車延高詩歌《徐帆》），這樣的“詩句”有點不對勁。
反觀茅獎，近三十年來中國最好的長篇小說，幾乎都被囊括其中。《白鹿原》《平凡的世界》《長恨歌》《塵埃落定》，這些作品至今還被人們喜愛。《鐘鼓樓》《白門柳》《茶人三部曲》等頗具特色但並不出名的作品也被茅獎選入。雖每屆都有遺憾，但很多遺珠作者也在後來被補上了獎，比如張煒、莫言、劉震雲等。
雖有爭議，但作品整體質量上乘，且沒有發生過引起公憤的評獎事件。從作品的角度，茅盾文學獎作為中國最權威的文學獎項，目前來看能夠服眾。
結語：
第九屆茅盾文學獎前十強名單已經出爐，最終的三到五部獲獎作品將在其中產生，屆時肯定又會有爭議乃至質疑聲。我們作為局外人，不妨看看熱鬧，心中默唸三句話：這已經是中國最靠譜的文學獎了；這幾位拿到獎金後，就成了純文學作家裡的“富豪”了；以及最關鍵的，這幾個人很可能都要升！官！了
閱讀更多 一往文學 的文章
