網友一：
師資力量上有些民辦院校的確不及國辦，但是少數非企業性民辦院校則不同，其講師大部分是高薪從重點大學名牌院校聘請。再者就是老師對學生的責任心上，國辦院校就稍遜一籌了。畢竟民辦院校教師的工資分發是由學校統一調配，並不像國辦大學的教師是在編制人員，吃著所謂的“鐵飯碗”幹好幹孬一個樣，教好教壞無所謂。所以民辦院校中的教師一旦出現教學上的失誤，將會直接影響他的薪酬或者是工作崗位，所以民辦院校的教師相對要更上心一些。民辦院校的外聘執教教師相對來說也具有一定得優勢。因為學院的評價對他們的評優起著很重要的作用。所以一般來說都會更盡心一些。
網友二：
民辦院校相對於國辦院校來說知名度美譽度要更重要一些，因為學院的生存是取決於在校生的多少。生源的數量和質量決定了學院的發展，為了保證充足的生源民辦院校的管理會更加的嚴格一些。在大學這種寬鬆的氛圍下更利於學生真正放下心來進行學習，為未來而奠定基礎。而國辦院校管理則不同，他們可以不去顧及在校生的多少，因為他們吃的是國家的口糧。
國辦院校重視的不是就業而是學生的考研率，或是學位的取得率。民辦院校為了生存必須保住學生其就業的安排，較國辦院校來說要好的多，畢竟我們上學的最終目的是找到一個適合我們發揮的環境，找到一個好的工作，將來更好的享受生活和孝敬一直為我們辛勤勞作的父母。從這點上來講民辦院校就要好一些。
網友三：
公立大學和私立大學各有其特點，不好一概而論地說哪個好哪個不好。不過作為一般論，總結幾點供大家參看：公立和私立院校的另一個區別在於錄取學生的標準不同。公立大學除了某些名牌大學外都帶有普及性質，而私立大學的錄取標準要求較高。公立和私立大學的第三個區別是學校的規模不同。前者的規模一般要大於後者的規模；教師與學生的比例往往是公立大學少於私立大學。
網友四：
非專業人士，只能說點實際感受。目前雖有不少民辦大學，但名氣大如藍翔技校的極少，公立大學的聲譽和地位處於絕對統治地位，公立大學是學生嚮往的首選，而民辦大學生源質量絕大多數較差，而且其就業前景和社會認可度較低。
民辦大學似乎遠不如民辦中小學在社會中的優勢地位，而公立中小學似乎總體上也遠不如公立大學在民眾中的統治地位。
在中國，民辦非教育企業有超強大的，但民辦大學好像還沒有，這並非好事，不利於教育制度的改革和教育質量的提高，我們的大學教育什麼時候能回答錢學森之問就算成功了。
網友五：
民辦高校和公辦高校在招生的方式的上都是一樣的，即從參加國家普通高等院校招生考試的高三應屆生實行按分數、按批次進行和完成各自的招生計劃。不過現在隨著國家一步步的高考改革，民辦高校和公辦院校在很多省份都是實行同一批次進行招生，即民辦本科和公辦本科在同一批次，民辦專科和公辦專科是同一批次招生。
網友六：
只要是經歷普通高等院校招生考試通過填報志願進入到公辦院校或者民辦院校完成學業要求畢業的，公辦大學和民辦大學所頒發的全日制普通本專科學歷證書是一樣的，具有同等的法律效力，唯一有區別的就是證書上的那個印章根據學校的不同而變動。再就是一般本科畢業會有畢業證和學位證，而普通大專畢業只有畢業證，這個民辦和公辦都是一樣的。
還有就是民辦本科畢業同樣可以享有公辦院校一樣的應屆考研究生或者公務員的權利和待遇。民辦專科畢業也一樣可以進行專升本，進而考取研究生這樣的權利。總之在學歷的法律效力上是完全一樣的。
閱讀更多 校園精彩事 的文章
